dani

feelmax kooksa ohne innen-sohle (da nehm ich die aus den trailrunnern) und futter rausgeschnitten (ist überflüssig), in grösse 45: 2 x 90g = 180g.
können auch auf tour getragen werden:

sts plus netz-tüte

träger mit dünnen eva-einsätzen

befestigung der netz-tüte unten mit angenähten laschen aus schmalem gurtband oben mit einem schlüsselring.

dadurch dass die netz-tüte unten an den trägern befestigt ist, wird sie beim anziehen des rucksack gegen denselbigen gepresst und wackelt nicht hin und her, wie das im ersten bild den eindruck erwecken könnte.

sehe ich nicht so. pro und kontra sollten möglichst am selben ort gegenübergestellt werden.
 
was will man denn in einen thread reinschreiben, bei dem es darum geht ohne einen bestimmten (unnützen) gegenstand unterwegs zu sein z.b. "UL-trekking ohne kaffeemaschine".

so, hab mal ein paar bilder hochgeladen. hoffe sind selbsterklärend.

... wenn du in diesem thread einen (1) post machst, statt 18!

ich habe ne behaarte brust, da reicht ein windshirt.

oho, alte schule! der gentleman, trägt der frau die ausrüstung mit! noch nichts von gleichberechtigung und so neumödigem zeug. wie transportierst du denn das feldbett und den kühlschrank?

ins rohr ist oben über dem griff auf der seite eine schmale, etwas mehr als schnurbreite, nut gesägt. in der schnur hats - nicht am ende - einen knopf. die schnur ist unten am anderen ende des stocks ebenfalls mit einem knopf gegen das durchrutschen gesichert. nun zieht man oben an der schnur bis sich der obere knopf aussen hinter der nut befindet und lässt die schnur zurückgleiten, bis der knopf an der nut anstösst. fertig.

UL-lösung: überflüssiges U-stangen-zeug entfernen. fertig.

wissenschaft sitzt vorallem deshalb auf einem hohen ross weil sie funktioniert: "it works, bitches"
mit glauben hat wissenschaft überhaupt nix zu tun. wer an wissenschaft glaubt, hat nicht verstanden, was wissenschaft ist. das bild der gottgleichen absoluten wahrheit wird vorallem von leuten geschaffen, die keine ahnung von wissenschaft haben: journalisten, politiker, lehrer etc.
klar gibt es auch unter wissenschaftlern eitelkeit, missgunst, neid etc. denn es sind eben keine halbgötter, sondern menschen, die auch mal fehler machen. es ist aber der verdienst der wissenschaft, dass solche fehler z.b. mit peer-reviews, wiederholbarkeit etc. aufgefunden und korrigiert werden können, statt wie beim glauben an eine religion in stein gemeisselte behauptungen ("wahrheiten") darstellen, welche oft nicht falsifizierbar sind.
so glaubt kein wissenschaftler z.b. daran, dass die naturgesetze universal gültig sind, sondern weiss, dass bisher sämtliche versuche, das gegenteil zu beweisen, gescheitert sind, womit die wahrscheinlichkeit, dass die naturgesetze universal gültig sind recht hoch ist.

das ist das, was ich meine. einfach nur weiterzulaufen ohne auf den eigenen körper (geist und bauch gehören da natürlich dazu) zu hören, kann auch schiefgehen. man muss sich selber im klaren sein, weshalb man eine tour macht.
für mich gilt: lieber eine tour abbrechen und sie später mit neuem elan wiederholen oder fortsetzen, als irgendwas durchzustieren und unabsehbare folgen in kauf nehmen.
der risiko-appetit ist eben von mensch zu mensch verschieden.

hab den thread gefunden:

der sack besteht nur aus zwei bahnen stoff plus einer netzaussentasche!!!

NB: zum zähneputzen ist seife eh nicht ideal, da sie die zähne nicht remineralisiert, wie das z.b. bei zahnpasta der fall ist. bei einer kohlenhydratreichen nahrung, wie auf tour üblich, wäre dies jedoch recht wichtig, vorallem wenn man längers auf tour ist. nur fürs wochenende spielts nicht so eine rolle.

bei gleichem gewicht pro m2
ist kufa robuster als merino trocknet kufa schneller als merino ist merino wärmer als kufa stinkt kufa schneller als merino somit wäre die ideale lösung ein mischgewebe, welches robuster ist, schneller trocknet und nicht so schnell stinkt.
was als erste, was als zweite schicht getragen wird ist v.a. geschmacks- oder genauer geruchssache.

wenn wir das ganze UL-mässig angehen wollen, sollten wir nicht mit dem messer beginnen, sondern uns zuerst überlegen, wofür wir ein messer genau benötigen und uns erst dann auf die suche nach dem dafür am besten geeigneten (und leichtesten) utensil machen.
 
am einfachsten ist wohl, seinen tagesablauf auf einer reelen tour durchzudenken/-spielen und aufzuschreiben, in welcher situation man ein solches schneidutensil benötigt und ob man die selbe funktion auch mit etwas anderem erreichen kann, das man sowieso schon dabei hat. daraus ergibt sich dann nach und nach ein anforderungsprofil aufgrund dessen man sich sein schneidutensil kaufen oder gar selber anfertigen kann.

waren letzten sommer 3 wochen auf dem GTA. hier gehts zum bericht: http://www.hikr.org/tour/post110183.html kannst dir selber ein urteil bilden. 

sieht nett aus. nur wozu? es gäbe eine noch viel leichtere lösung. weglassen = 0g.
 
ein rucksack voll mit 20kg der besten und ultraleichtesten ausrüstung ist eben nicht mehr ultraleicht.

und was macht man nun, um die gamaschen vor der heide zu schützen? wäre ja schade, wenn die schönen gamaschen kaputt gingen.

angst ist immer ein ganz schlechter ratgeber. auch bei bei den plastikflaschen.
aber wie ja mittlerweile hinlänglich bekannt sein sollte, ist der mensch ganz schlecht darin, komplexere risiken und gefahren richtig einzuschätzen. wir verharren hier quasi noch in der steinzeit, als die grösste gefahr der säbelzahntiger war, der hinter der nächsten ecke lauerte.
so ist es für die gesundheit z.b. wesentlich schädlicher, ein jahr lang nicht wandern zu gehen, als dabei ein paar mal aus einer plasteflasche zu trinken.

das ist das, was ich meine. einfach nur weiterzulaufen ohne auf den eigenen körper (geist und bauch gehören da natürlich dazu) zu hören, kann auch schiefgehen. man muss sich selber im klaren sein, weshalb man eine tour macht.
für mich gilt: lieber eine tour abbrechen und sie später mit neuem elan wiederholen oder fortsetzen, als irgendwas durchzustieren und unabsehbare folgen in kauf nehmen.
der risiko-appetit ist eben von mensch zu mensch verschieden.

wenn die anforderungen unsinnig sind, dann muss man das beim namen nennen. bringt schliesslich auch dem TO nix, ihn in einer vermeintlichen glücksblase zu belassen. je früher dass er sieht, worums bei UL geht, desto besser.

ja. das ist so. du kannst nicht einen ultra-leichten rucksack wollen, der gleichzeitig allerlei unnötigen firlefanz dran hat. das eine schliesst das andere aus.*
schwitzen ist eine natürliche funktion des menschlichen körpers und nichts das man erleiden oder erdulden muss. dass schwitzen ungesund sei oder man möglichst trocken bleiben sollte, wird einem von der ausrüstungs-industrie eingeredet, damit sie all ihre unnützen produkte verkaufen kann.
* was du natürlich haben kannst, sind zig rucksäcke, die allerlei unnötigen firelfanz dran haben und die der hersteller als ultra-leicht bezeichnet.
***
nachdem wir nun also allen unnötigen firlefanz abgeschnitten haben, ist es einfacher, die such-funktion zu bemühen, als immer und immer wieder alle rucksäcke aufzuzählen, die in frage kommen: z.b. https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/3342-ul-rucksack-anschaffung-wer-hat-empfehlungen/#comment-46559

gähhhn. müssen wir nun nochmals von vorne anfangen, um zu erklären weshalb dies unsinn ist.
bis repetita non placent - wiedereholungen gefallen nicht. wie asterix schon sagte.

falscher thread, ul-ballon-fahren gehört ins unterforum "ul in anderen outdoor-sportarten".

so, hab mal ein paar bilder hochgeladen. hoffe sind selbsterklärend.