Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

leichte, regenbeständige Regenjacke gesucht


Tecumseh

Empfohlene Beiträge

vor 21 Stunden schrieb LesPaul:

Ich kann das Peakperformance Swift Jacket empfehlen.

Hält jetzt eineinhalb Jahre sehr gut, ist dicht, atmet einigermaßen und hat für mich eine extraordinär gute Passform.

http://www.peakperformance.com/de/de/herren-swift-jacke-G56680003.html

Nachgewogen 327g.

Das ist halt gewichtsmässig noch nicht so der Rekord. Klar ist das nicht so wahnsinnig viel, aber falls Du ein Grammfuchser bist und bei anderer Ausrüstung jeweils ein paar Dutzend Gramm weniger nachjagst würde ich versuchen, auch hier was leichteres zu finden.

Eventuell ein Fall für ein MYOG-Projekt? Ich habe mir kürzlich ein paar Meter Pertex Shield von Thru-Hiker unter den Nagel gerissen. Hab mal überschlagen, dass sich damit wohl eine Jacke nähen lasst, die ohne Firlefanz (keine Taschen, nur Front-RV) so um die 200 Gramm wiegt. Werde das Projekt spätestens angehen, wenn meine Mica doch noch auseinanderfällt (habe nachgeschaut, sie ist von 2009, bis jetzt aber noch völlig ok).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb Stromfahrer:

Ich habe seit 2012 eine Vaude Mischabel (Ceplex-Membran, 260 Gramm).

Angesichts des Gewichts ist die m. E. perfekt ausgestattet:

Hallo!
Dem kann ich mir nur anschließen, die Jacke ist nahezu perfekt, die Unter - oder sollte man sagen Hinterarmbelüftung  - funktioniert prima.
Nur der Hauptreißverschluß hakt mittlerweile etwas.......
Ciao baeckus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb ULgeher:

Das ist halt gewichtsmässig noch nicht so der Rekord. Klar ist das nicht so wahnsinnig viel, aber falls Du ein Grammfuchser bist und bei anderer Ausrüstung jeweils ein paar Dutzend Gramm weniger nachjagst würde ich versuchen, auch hier was leichteres zu finden.

Stimmt, die ist jetzt nicht Super-UL, allerdings finde ich hängt es stark von deinem Einsatzbereich ab. Für längere Touren (sagen wir mal so ab 3 Wochen) in unwegsamem Gelände wäre mir eine noch dünnere Tüte, die kein Bushwhacking mitmacht und man dann ggf ohne Regenschutz dasteht zu heikel. Ich denke für eine Regenjacke, auf die man sich ja auf längeren Treks dauerhaft verlassen können muss, wirst du nicht unter 300g kommen können. (Damit wäre jedenfalls mein Sicherheitsgefühl bedient).

Für kürzere Touren, die man zur Not auch mit nem Loch im Ärmel übersteht, kanns natürlich auch was leichteres sein. Das Swift Jacket ist ja immerhin ne 2,5 lagige Membran...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat

(Damit wäre jedenfalls mein Sicherheitsgefühl bedient).

Für kürzere Touren, die man zur Not auch mit nem Loch im Ärmel übersteht, kanns natürlich auch was leichteres sein. Das Swift Jacket ist ja immerhin ne 2,5 lagige Membran...

Weil es ja das ultra Leichtforum ist (darauf muss man leider immer wieder hinweisen): Ersteres ist ein Fall für das erweitern der eigenen Komfortzone und die Schere im Kopf.

Bei zweiterem ist die Frage: Was wär' denn so schlimm an einem Loch im Ärmel? Und wo kann man das nicht einfach mit ein bisschen Ducttape reparieren?

OT: Man merkt bei sowas schön wie der Begriff "UL" und auch der Fokus eines solchen Forums degradiert, jetzt ist hier von "super UL" die Rede. Das Ultra im Namen hat schon seinen grund & ist auch dafür da, dass man die Grenzen des ganzen (hier: die unteren Gewichsgrenzen) immer im Auge und auch als Ziel hat. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Nachfolger der Vaude Mischabel scheint die Vaude Larice 2,5L (270 g) zu sein (nicht verwechseln mit der gleichnamigen Softshell Jacke).

Für meine Mischabel habe ich damals 49 Euro (Liste 80) gezahlt.
Die gleich ausgestattete Larice hat Liste 200 Euro, im Handel 100 Euro. :-o

Ähnlich ausgestattet, aber etwas schwerer (292 Gramm) ist das Simony Jacket.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erwähnen möchte ich hier noch FroggToggs. Die sind super günstig, super leicht und sehr atmungsaktiv. Das Material ist zwar nicht besonders robust aber auch nicht schlechter als bei all den teuren Hightechmodellen. Und der Schnitt ist nicht jedermanns Sache, gedacht sind sie als Fischereiartikel. Und so sieht sie auch aus. Wer eher den Outdoorlook bevorzugt trägt die vielleicht sogar lieber als eine sportlich geschnittene.  Und dass man die nur aus den USA bestellen kann ist vorbei, gesehen habe ich sie schon bei Amazon und Ebay. Rund 30 Euros für einen kompletten UL- Regenschutz (Jacke und Regenhose) sind fast unschlagbar.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe seit ca. 4 Jahren die Montane Spektr Smock im Einsatz (3-Lagen Event; 208g). Äußerst robust, auch auf langen Touren in Schweden, Norwegen etc. nie Probleme gehabt. Gibt es im Ausverkauf Stellenweise für 140€. Steckt auch mal schwerere Rucksäcke mit.

Für UL Touren habe ich mir den Berghaus Hyper Smock 2.0 gegönnt (2 Lagen, 82g). Super leicht, super angenehm zu tragen, sehr atmungsaktiv. Auf leichten Touren eine Klasse wahl, meine "immer dabei Jacke"

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bin mit meine Patagonia Alpine Houdini sehr zufrieden. Knapp über 200 g und regelmässig imprägniert sehr dicht. Bin häufig bei schlechteren Bedingungen und Wetterlagen (Norw. Küste und Svalbard)  damit unterwegs und zufrieden. Trocknet schnell, was mir persönlich sehr wichtig ist. Achtung, fällt absurd gross aus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 1.9.2016 at 22:35 schrieb Svengbg:

Bin mit meine Patagonia Alpine Houdini sehr zufrieden. Knapp über 200 g und regelmässig imprägniert sehr dicht. 

Hm...

Wir haben eine fuer zwei Wochen in Finnland in Gebrauch gehabt. Deren Innenseite sieht schon arg mitgenommen aus, nicht nur im Bereich des Rucksackes, sondern grossflaechiger. Aktuell ist sie noch dicht, aber wirklich vertrauen haben wir in die Houdini nicht mehr.
 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 1. September 2016 at 20:02 schrieb mastergilgalad:

 

Für UL Touren habe ich mir den Berghaus Hyper Smock 2.0 gegönnt (2 Lagen, 82g). Super leicht, super angenehm zu tragen, sehr atmungsaktiv. Auf leichten Touren eine Klasse wahl, meine "immer dabei Jacke"

Heisst für UL Touren auch, dass du den Smock mit einem Rucksack trägst? Wie gut kann das dünne Stöffchen das ab? Hast du gar schon Regen Erfahrung mit Rucksack über 2-3h sammeln können? Vom Gewicht her ist das Ding ja mehr als interessant...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb der_ploepp:

Heisst für UL Touren auch, dass du den Smock mit einem Rucksack trägst? Wie gut kann das dünne Stöffchen das ab? Hast du gar schon Regen Erfahrung mit Rucksack über 2-3h sammeln können? Vom Gewicht her ist das Ding ja mehr als interessant...

Ja, bisher aber nur auf einer 4 Tages Tour mit ganz leichtem Gepäck getestet und auf einer 2,5 Wochen Tour in der Türkei dabei gehabt, dort hate es aber nur 2 x kurz zum Einsatz gekommen. Sonst allerdings auf den Azoren bei Tagestouren immer dabei gehabt und hier in Deutschland meine Jacke erster Wahl wenn es regnet und man mit dem Hund Gassi muss, nicht der Extrem Test aber immerhin ein wenig Erfahrung mit der Atmungsaktivität und dem Komfort. Das hat Sie bis jetzt alles völlig problemlos überstanden, noch nichts an Gebrauchsspuren. Ich würde Ihr persönlich aber keinen Rucksack über 5kg antun, vor allem keine Schnallen (Hüft/Brustgurt), die haben nämlich meiner Event schon ordentlich zugesetzt. Von Dornen und Gestrüpp halte ich mich mit Ihr lieber auch fern. Dafür lieber was 3-lagiges Richtung Event nehmen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...