Skills: Fotographie

[Jever]

vor einer Stunde schrieb wanderrentner:

genau meine probleme benannt. /1 find ich gut (geht mir um die gletscherzeichnung, seilbahn is beiwerk zum grössenvergleich).

Wenn es um den Gletscher und seine Details geht, dann ist da immer noch zu viel druff (vor allem wenn hinten aus der Cam eh nix an Detail raus kommt).

Das Ding hier taugt nur zur Doku. Da sind zuviele Sachen druff, als daß sich das Auge auch nur auf etwas konzentrieren kann.

 

So wird die Sache schon interessanter, auch wenn ich es jetzt auch nicht als besonders empfinde.

Und wie immer: mit Vorder- und Hintergrund arbeiten, sonst wirds n Blattschuß ohne Anhaltspunkte. So wie hier:

 

Oder noch son Beispiel. Ganz hübsch aber der Vergleich fehlt

 

Mit Vordergrund wirds spannend und zudem werden die Propoortionen deutlich.

 

[ALF]

vor 1 Stunde schrieb wanderrentner:

Das ist wenigstens mal ein Gipfel! Da kann der Becks, äh Jever, nicht mithalten!

[ALF]

vor 4 Minuten schrieb Jever:

Das erste Foto finde ich besser, weil man den Kontext erkennt. Das zweite ist  nur als zusätzliches Foto gut.

Bearbeitet 16. Dezember 2016 von ALF

[Jever]

vor 9 Minuten schrieb ALF:

Es geht doch nicht um die Position der Kamera, sondern darum die Mängel des Fotos mit einer geschickten Bildunterschrift zu Vorteilen zu machen, so dass alle staunen, dass Du ein genau passendes Bild präsentierst.

Ein gutes Bild braucht keinen Text zum Ausgleich der Mängel. Dazu muß ich nur auf den letzten Beitrag von Sakima verweisen. Mit "kann ich nichts mit anfangen, finde ich nun nicht spannend" kann ich gut leben, mir gefällt auch nicht alles. Aber wenn die Aussagen in die Richtung gehen: "was wolltest Du damit überhaupt bezwecken?", dann ist da grundlegend was falsch.

[Jever]

vor 1 Minute schrieb ALF:

Das erste Foto finde ich besser, weil man den Kontext erkennt. Das zweite ist  nur als zusätzliches Foto gut.

Du hast wieder einmal nicht im Ansatz begriffen, was die Aussage des Beitrags war. Die Kernaussage war: wenn Du Details abbilden willst, bilde Details ab, und nicht den ganzen Haufen. Wäre die Idee gewesen, ein paar interessante Formen abzulichten. wäre 1 ein Totalreinfall, weil zu viel drauf ist. Und #2 ist auch nichts besonderes vom Anspruch her, aber da sieht man wenigstens mal Details.

[Sakima]

@Jever, schönes Beispiel mit den Gletschern!

Was mich aber wundert, gerade bei Dir als Alpinist, dass alle gezeigten Bilder vom Licht her sehr hart sind. Normalerweise ist man da doch zu den schönsten Lichtstimmungen am Berg!

[die zwiebel]

Wollte mal ein Beispiel zur Untermauerung der "Bilder mit Leuten drauf schaut man sich auch noch in 10 Jahren an" posten

Ist zwar nicht der gleiche Ausschnitt, aber ohne Person wäre das zweite Bild auch langweilig. Allerdings mit Person find' ich es ziemlich episch

 

 

 

Und dann wollte ich noch ein komplett unbearbeitetes aber dennoch (meiner Meinung nach) ziemlich schönes Bild posten um zu zeigen, dass es sich bei Landschaftsbildern mit UWW oder WW lohnt einen Verlaufsfilter zu kaufen.

[sailor]

Am 8.12.2016 at 07:44 schrieb PeeWee:

Durch die Diskussion zur Sony RX100 ist mir aufgefallen das ich eine Wissenslücke habe.

Ich muss zugeben ich bin ziemlicher Foto-Banause. D.h. ich gucke mir gerne welche an, aber selber schießen steht nicht immer auf der Prioritätenliste. Meistens bin ich dann auch ziemlich enttäuscht was das Endresultat angeht. Da ich weiss das da deutlich mehr geht. Eindeutig auf fehlende Skills zurück zuführen. Ich weiß das ich gerne mehr und bessere Fotos knipsen würde und das Wissen fehlt.

Genau das würde ich gerne verbessern. Viele Begriffe aus der Fotographie und Kinematographie habe ich zwar irgendwie schon einmal gehört und weiß da müsste man drauf achten, aber das genaue Was, Wie, Wo,.. fehlt mir.

Hier im Forum scheint es ja einige begeisterte Hobby-Fotographen zu geben, habt ihr Tipps oder gute Resourcen die einen das ganze Thema eingänglich und von Null auf an beibringen? 

wenn du beim SPhone (Gewicht) bleiben willst, kannst du den Fotobereich deutlich erweitern wenn du dir ein Smartphon das RAW Format oder DNG aufnehmen kann, Apps mit erweiterter Software (z.B. C FV-5) und mit etwas Übung erzeugst Du Bilder die am Rechner kaum jemand von Objektiv-Kameras unterscheiden kann.

LG

[Jever]

vor 4 Stunden schrieb wanderrentner:

 

vor 2 Stunden schrieb ALF:

Das ist wenigstens mal ein Gipfel! Da kann der Becks, äh Jever, nicht mithalten!

Du solltest wirklich auf dem Bach bleiben.  Dir ist nach dem Kabinenbahnbild und der Miniserie mit dem Abdunkeln eines Bildbereichs immer noch nicht aufgefallen, daß es der gleiche Buckel ist?

 

[pielinen]

Früher hatte ich eine Dunkelkammer.

In Schwarzweis kommt Landschaft auch gut:

Schaue ich mir gerne an ( Foto von Southwest)

[derYeti]

Habt Ihr noch mehr Buchtipps wie das auf der ersten Seite genannte?

Vor allem weniger techniklastig - mit Kameras kenne ich mich zu genüge aus. Schwerpunkt eher Bildaufbau/-gestaltung und 'inspirierend'. Ein bisschen Erfahrung habe ich ja schon. Ewig lange Nachbearbeitung ist nicht mein Ding.

[pielinen]

Ich finde es besser Bilder anzuschauen die mir gefallen , hier oder im Nachbarforum.

Ansel Adams Fotos sind genial 

oder

das ist auch ein sehr schöner Fotoband:

(obwohl ja der Horizont ganz schief ist!!!!)

Bearbeitet 16. Dezember 2016 von pielinen

[mawi]

vor 2 Stunden schrieb derYeti:

Habt Ihr noch mehr Buchtipps wie das auf der ersten Seite genannte?

Vor allem weniger techniklastig - mit Kameras kenne ich mich zu genüge aus. Schwerpunkt eher Bildaufbau/-gestaltung und 'inspirierend'. Ein bisschen Erfahrung habe ich ja schon. Ewig lange Nachbearbeitung ist nicht mein Ding.

Da kann ich die Bücher von David DuChemin (wie zum Bsp. "Sprechende Bilder") und von Michael Freeman (wie z.B. "Der fotografische Blick") empfehlen. Die fand ich damals Klasse.

Bearbeitet 16. Dezember 2016 von mawi

[derYeti]

Danke! Von Freeman habe ich sogar schon eins - Die fotografische Idee - sollte ich vielleicht mal wieder reinschauen.

[Sakima]

Bzgl. Bücher, ich habe die von Galen Rowell immer recht gerne gelesen. In Wikipedia kann man was zu seiner Person lesen, war ein interessanter Typ!

Gefällt mir gut Dein Selfie, @die zwiebel!

Natürlich habe ich auch Selfies, die Bilder als solches, wären ohne Person langweilig und hätten für mich sonst keinerlei Wert, völlig richtig. Aber die allgemeine Aussage, dass Landschaftsbilder ohne Menschen sich in 10 Jahren keiner mehr ansieht, finde ich einfach nicht richtig. Das würde ja bedeuten, dass die Landschaftsfotografie ein völlig überflüssiges Genre wäre. Es ist halt wie bei allem im Leben, man muss zur richtigen Zeit, am richtigen Ort sein. Wenn alles passt, brauche ich keine Menschen um interessante Bilder zu machen. Diese besonderen Momente sind, auch wenn man viel draußen ist, sehr dünn gesät, was dann natürlich die Mehrheit der gemachten Bilder in 10 Jahren uninteressant macht. Ist halt meine persönliche Einstellung dazu....

Noch ein paar Selfies, die Bilder als solches wären für mich uninteressant.

[dani]

gipfelgenuss. rechts geht die welt (r)unter.

verdiente ruhepause

kleine erfrischung auf 2400m

ohne menschliche beteiligung alles eher nichtssagende landschaft.

Bearbeitet 17. Dezember 2016 von dani

[ALF]

@Sakima: Das Foto mit Mann und Hund auf dem Gipfel finde ich am besten, weil ihr groß genug seid und man erkennt, wie Ihr es Euch etwas gemütlicher gemacht habt. Und gleichzeitig ein guter Überblick über die Gipfellandschaft.

Bearbeitet 17. Dezember 2016 von ALF

[Dr.Matchbox]

Am 16.12.2016 at 16:57 schrieb die zwiebel:

Wollte mal ein Beispiel zur Untermauerung der "Bilder mit Leuten drauf schaut man sich auch noch in 10 Jahren an" posten

Ist zwar nicht der gleiche Ausschnitt, aber ohne Person wäre das zweite Bild auch langweilig. Allerdings mit Person find' ich es ziemlich episch

Super Bild! Einzig ist mir die Person vorne etwas zu hell und damit zu dominant. Wenn du die rechte Seite der Person dezent abdunkeln würdest, so dass sie in etwa der linken entspricht, käme die Landschaft besser zum Hintergrund und das Bild wäre ausgewogener.

Am 17.12.2016 at 10:01 schrieb dani:

gipfelgenuss. rechts geht die welt (r)unter.

verdiente ruhepause

kleine erfrischung auf 2400m

 

Das erste ist prima! Verdiente Pause, Berge, Essen, Gipfel... ein klasse Tag! Wenn du jetzt einfach noch den Horizont ein wenig gerade stellen würdest, hätte ich nix auszusetzen.

Beim 2. lenken leider die Grashalme vor dem Gesicht ab. Das ist als Selfie (nehme mal an ist eins) natürlich schwer umzusetzen, dass das Gesicht genau nicht von Grashalmen verdeckt wird.

Am 17.12.2016 at 09:15 schrieb Sakima:

Bzgl. Bücher, ich habe die von Galen Rowell immer recht gerne gelesen. In Wikipedia kann man was zu seiner Person lesen, war ein interessanter Typ!

Gefällt mir gut Dein Selfie, @die zwiebel!

Natürlich habe ich auch Selfies, die Bilder als solches, wären ohne Person langweilig und hätten für mich sonst keinerlei Wert, völlig richtig. Aber die allgemeine Aussage, dass Landschaftsbilder ohne Menschen sich in 10 Jahren keiner mehr ansieht, finde ich einfach nicht richtig. Das würde ja bedeuten, dass die Landschaftsfotografie ein völlig überflüssiges Genre wäre. Es ist halt wie bei allem im Leben, man muss zur richtigen Zeit, am richtigen Ort sein. Wenn alles passt, brauche ich keine Menschen um interessante Bilder zu machen. Diese besonderen Momente sind, auch wenn man viel draußen ist, sehr dünn gesät, was dann natürlich die Mehrheit der gemachten Bilder in 10 Jahren uninteressant macht. Ist halt meine persönliche Einstellung dazu....

Noch ein paar Selfies, die Bilder als solches wären für mich uninteressant.

Was soll man sagen, wie aus dem Reisekatalog. Toll! Das erste ist vielleicht etwas mittig und den Horizont könnte man noch gerade stellen.

 

Am 16.12.2016 at 15:30 schrieb Jever:

 

So wird die Sache schon interessanter, auch wenn ich es jetzt auch nicht als besonders empfinde.

Oder noch son Beispiel. Ganz hübsch aber der Vergleich fehlt

 

Mit Vordergrund wirds spannend und zudem werden die Propoortionen deutlich.

 

Wenn du beim 1. die Felsen maskierst und den Hintergrund abdunkelst, wird das Bild sicher seeehhhhrrrr interessant.

Das Beispiel mit den anderen zwei Bildern ist sehr eindrücklich. Die Größe der Berge kommt viel deutlicher heraus.

 

[P4uL0]

Nun hört doch mal auf mit dem Schwanzvergleich via Fotografien.
Macht Ihr die Bilder für euch oder um damit zu prahlen? Es geht doch darum den Moment und die damit verbunden Emotionen festzuhalten um sich das später nochmals anzusehen und in diesen Erinnerungen zu schwelgen, zu mindestens geht es mir so.

Das folgende Bild ist sicher kein Meisterwerk vielmehr eher ein Schnappschuss, aber einer meiner Lieblingsbilder, da für mich der Moment sehr besonders war, und genau das zählt für mich, und sowas ist in einem Bild einfach nicht zeigbar so gut es auch aufgenommen wurde. 

Schönen Sonntag.
 

[pielinen]

vor 3 Minuten schrieb P4uL0:

Nun hört doch mal auf mit dem Schwanzvergleich via Fotografien.
Macht Ihr die Bilder für euch oder um damit zu prahlen? Es geht doch darum den Moment und die damit verbunden Emotionen festzuhalten um sich das später nochmals anzusehen und in diesen Erinnerungen zu schwelgen, zu mindestens geht es mir so....

Erst rummotzen und dann doch ein eigenes Bild zeigen????

[P4uL0]

Ja nur um zu zeigen das ein plumpes Bild für mich viel bedeutet, obwohl es kein Meisterwerk ist. Ich gebe nicht damit an und sage: so muss das aussehen weil........... und an den anderen Bildern stimmt das und jenes nicht, weil ich davon auch einfach mal Null Ahnung habe.
Aber passt schon. 

[pielinen]

vor 18 Minuten schrieb P4uL0:

....., weil ich davon auch einfach mal Null Ahnung habe.
Aber passt schon. 

Na das ist doch schön.

Und was hat das mit Skills zu tun???

Wenn mich etwas nicht intetessiert, dann lese ich es nicht!

[P4uL0]

vor 1 Minute schrieb pielinen:

Na das ist doch schön.

Und was hat das mit Skills zu tun???

Wenn mich etwas nicht intetessiert, dann lese ich es nicht!

Hat genauso wenig mit skills zu tun wie die Meisten anderen Beiträge im Thema.
Ich könnte hier auch was schreiben wie mann am besten seinen Boden zu Hause wischt, hilft den Leuten zum eigentlichem Thema genau so viel weiter.

[pielinen]

Interessant?

[P4uL0]

!