3F Lanshan 2

[Biker2Hiker 40]

vor 3 Minuten schrieb Shortytravels:

Bei aliexpress müssen alle Händler die Produkte zur gleichen Preis verkaufen.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

[Shortytravels 1]

Also, wie in DE, ist einen VKP vom Händler festgelegt. Letztendlich gibt es keinen Überwachungs-system aber wenn ein Händler sich nicht an der Regel einhält, kann es sein (aber muss nicht sein weil wahrscheinlich verlieren Sie etwas Profit beim Rabatte auch) dass den Hersteller o.g. Händler nicht mehr beliefert.

Auch ist zu beachten, die Chinesen manchmal kopieren sich selber. D.h. ich habe bereits einen Händler gesehen die genau dass gleichen Artikel bewirbt als einen anderen aber auf Anfrage, hat den Hersteller bestätigt, sie wurden kopiert. Manchmal sagen sie auch direkt in wie fern die Kopie falsch gemacht wurde. 

Das gesagt, oft kann man auch die Händler anschreiben und ein Deal ausmachen, besonderes wenn man mehrere Artikeln kauft.

[FlowerHiker 295]

Also ich empfehle daher weiterhin, wenn überhaupt, direkt bei 3F auf der Homepage zu bestellen. Da kann man sich dann sicher sein, dass man keine Kopie der Kopie erhält. Das Original Lanshan ist ja auch schon eine Kopie 

[Tzunami 20]

Soweit ich sehen konnte, ist das Lanshan 1 ja doppelwandig und versiegelt nur 80 Gramm schwerer, als das Lanshan 2. Die nachträgliche Versiegelung dürfte noch einige Gramm dazugeben. Sehe also nicht so wirklich die Vorteile des Lanshan 2 und würde vermutlich auf das 1 setzen.

[Biker2Hiker 40]

Wo hast Du Deine Vergleichsdaten her?

[Wander Schaf 363]

vor 53 Minuten schrieb Tzunami:

Soweit ich sehen konnte, ist das Lanshan 1 ja doppelwandig und versiegelt nur 80 Gramm schwerer, als das Lanshan 2. Die nachträgliche Versiegelung dürfte noch einige Gramm dazugeben. Sehe also nicht so wirklich die Vorteile des Lanshan 2 und würde vermutlich auf das 1 setzen.

Ich kann der Denkweise noch nicht folgen... also würde das lanshan 2 gerade mal 80g schwerer als das lanshan 1 sein, würde zumindest ich das 2 bevorzugen. Denn für so wenig Mehrgewicht so viel mehr Platz, finde ich interessant, wenn ich mich dazwischen entscheiden müsste. 

Allerdings komme ich auch gerade nicht auf die Daten,  die du zum Vergleich herangezogen hast. Das lanshan 1 wiegt doch unter 1000g und dad 2 über 1100g?

[Biker2Hiker 40]

Tzunami behauptet, das Lanshan 1 wäre 80g schwerer als das Lanshan 2.

Kann nicht glauben, daß das stimmt.

[Wander Schaf 363]

Ich auch nicht... ob nun 80g schwerer oder leichter...  beides für mich gerade nicht nachvollziehbar. Vielleicht kommt ja noch etwas zu den Hintergründen der Einschätzung. 

[wernator 1]

Ich denk Tsunami meint dass das Lanshan 1 pro nur 80g weniger wiegt als das Lanshan 1 doppelwandig. Tatsächlich sind es sogar nur 50g (740g vs 690g). Deshalb stellt sich mir genauso die Frage warum ich ein pro kaufen sollte.

[FlowerHiker 295]

@wernator Weil das Pro geräumiger ist.

[Brease 3]

vor einer Stunde schrieb wernator:

Ich denk Tsunami meint dass das Lanshan 1 pro nur 80g weniger wiegt als das Lanshan 1 doppelwandig. Tatsächlich sind es sogar nur 50g (740g vs 690g). Deshalb stellt sich mir genauso die Frage warum ich ein pro kaufen sollte.

740 g fürs Lanshan 1 klingt ziemlich wenig. Hast du das nur von einem Ali Link oder sonst noch irgendwo gesehen? Ich würd da nicht 100 % auf deren Versprechen vertrauen.

Bei Reddit wird einmal 770 g und einmal 821 g als nachgewogenes Gewicht angegeben und hier 840 g (mit Stuffsack, also wahrscheinlich nochmal 20-40 g abziehen).

Damit wäre der Gewichtsunterschied bei 80-130 g zwischen dem 1 und dem 1 pro. 

Ich will jetzt keine Debatte über Kondensation anfangen, aber ich stelle die umgekehrte Frage, warum das 1 kaufen, wenn man auch das 1 pro kaufen kann?

 

[Zippi 341]

vor 2 Stunden schrieb wernator:

Deshalb stellt sich mir genauso die Frage warum ich ein pro kaufen sollte.

Mir persönlich ist auch wichtig möglichst wenige Teile dabei zu haben und ich ich würde das Pro bevorzugen, weil es in einem Zug aufgebaut ist. 

[Wander Schaf 363]

wird das Lanshan 1  denn anders aufgebaut als das  Lanshan  2?  Denn das baue ich auch in einem Zug  auf. Das Inner bleibt bei mir immer eingehakt.

[Zippi 341]

Stimmt, hast du recht. Meine Aussage war fälschlicherweise zu allgemein. Ich hatte beim schreiben den Aufbau von vielen doppelwandigen Zelten in Kuppelform im Hinterkopf, wo man erst das Inner mit dem Gestänge stellt und dann das Outer darüber wirft. 

[Tzunami 20]

vor 7 Stunden schrieb wernator:

Ich denk Tsunami meint dass das Lanshan 1 pro nur 80g weniger wiegt als das Lanshan 1 doppelwandig. Tatsächlich sind es sogar nur 50g (740g vs 690g). Deshalb stellt sich mir genauso die Frage warum ich ein pro kaufen sollte.

Jo genau. Für mich spricht als (Nicht-) Riese erstmal alles für das 1. Sorry für die Verwirrung...bei dem ganzen Pro, 1, 2, UL, li, Platnum - Gewinke kommt man irgendwann nicht mehr hinterher.

[Wander Schaf 363]

So. Ein paar kleine Aufnahmen zu meinen oben genannten Modifikationen.

Hier die Anspannung an den Ecken.  Ich fand es leichter dies mit einem doppelten Prusik zu lösen,  als mit einer verstellbaren Schlaufe,  da man hier noch besser straffen kann und mehr Griff hat.

Das funzte jetzt auf mehreren auch stürmischen und irgendwie immer regnerischen Touren ganz gut.

[Wander Schaf 363]

Noch ein Bild zu obiger Abspannung:

 

Die Gummi Abspanner habe ich direkt und unverstellbar an dem Inner verknotet und durch dünnere ersetzt. Sollte man es doch straffer brauchen,  kann man das Gummi auch mehrfach um den Hering legen.

 

 

 

 

 

[Wander Schaf 363]

Inner und Fly sind nun mit Handschuhhaken und 1.25 Dyneema Ösen verbunden.  An den Ecken des Inners habe ich die Gummis geöffnet und nach Einfädeln der Handschuhhaken (statt der dicken Haken) wieder vernäht. 

Leider habe ich versäumt ein Bild von diesen zu machen und nur eines von dem straffen Abstandhalter gemacht.  Das Prinzip ist aber gleich.

 

Man kann erkennen,  dass die Haken das gut halten,  ohne sich zu verformen.  Hier ist es wirklich straff gespannt. 

 

Innen dann noch die Haken durch die Wäscheleine (1.25 Dyneema) ersetzt und diesmal mit einer verstellbaren Schlaufe ... verstellbar gemacht 

 

Ach ja und die Anspannung der Guidelines entsprechend auch durch 1.25 Dyneema ersetzt und mit verstellbaren Knoten gelöst.  Auch das funzt wunderbar und hält prima. 

 

(Bilder und Clips alle von mir)

Die zusätzlichen Linelocs der Flächen-Abspanner habe ich auch entfernt und fädel dort eine vorgeknotete Schnur durch.  Oben eine Öse durch die ich dann die Schnur ziehe und unten eine verstellbare Schlaufe zum Spannen. Leider auch versäumt ein Bild zu machen,  reiche aber bei Bedarf gerne nach.

Joop.. wie gesagt, inklusive Packsack 1038g