Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

ZOMAKE Ultraleicht Wanderrucksäcke - Erfahrungen gesucht


Gast

Empfohlene Beiträge

Hallo, hat schon wer Erfahrungen mit:

ZOMAKE 25L mit 310g Herstellergewicht

ZOMAKE 30L mit 335g Herstellergewicht

ZOMAKE 35L mit 322g Herstellergewicht

 

Übersicht beim Hersteller direkt gibt es hier:

Schaut irgendwie sehr interessant aus, und mir würde die 35er-Version gut gefallen.

Innenfach für Isomatte (Sitzmatte und Rucksackrückenpolster)

2 Flaschenhalter aussen.

Mal ein Zip und nicht das das umständliche System von meinem bisherigen Gossamer Gear Murmur. http://thebearablelightness.blogspot.com/2010/07/gossamer-gear-murmur-pack-initial.html

Kompressionsriemen gibt es auch

Wüsste nicht, was mir fehlt. - Die 2 optionalen Schulterriemen-Taschen vom Murmur möchte ich nicht mehr missen, aber die passen sicher auch auf den Zomake

Gibts was empfehlenswerteres und leichteres bei meinen Suchkriterien in der Preisklasse?

 

Mich wundert, dass die Suchfunktion zu ZOMAKE nichts ausspuckt.

 

Ach ja, habe neuen Namen, da der alte "Regenwurm" nicht mehr klappte.

 

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe die 35 l Variante. Allerdings unter einem anderen Namen. Diese Rücksäcke gibt es schon länger über Amazon zu kaufen.

Für mich ist er jedenfalls nichts. Die Verarbeitung ist so einigermaßen. Bei meinem Rucksack ist Naht der oberen kleinen Aussentasche zum Hauptfach auf gegangen; zu geringe Nahtzugabe. Auch die obere Verbindung Träger/Rucksack fängt an zu schwächeln.

Ich muss allerdings gestehen, dass ich den Rucksack vornehmlich zum einkaufen benutze. Ich habe ihn nur auf einer Tour genutzt und feststellen müssen, dass mir sowohl ein Hüftgurt als auch ein (mehr oder weniger) belüfteter Rücken fehlen. Bei einem BW von ca 5 kg + Wasser und Nahrung für 3 Tage waren mir die Schultergurte auch zu wenig gepolstert.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem neuen Rucksack für Tages- und Mehrtagestouren im Bereich 25 bis 30 Liter.

Die Auswahl ist da für < 500g nicht allzu groß. Unter diesem Gewicht muss man halt immer Kompromisse machen, z.B. eine fehlende Belüftung, die mir aber sehr wichtig wäre. Was bringt mir der Gewichtsvorteil, wenn es unkomfortabel oder schmerzhaft wird? 

Ich schwanke momentan zwischen den folgenden drei Modellen:

Decathlon arpenaz 30L: 510g, H 56 cm, L 26 cm, T 26 cm, + 15€, + leicht, - kein gepolsterter Hüftgurt

Osprey Hikelite 26: 660g plus 80g Raincover (mitgeliefert), 48 x 28 (w) x 28 (d) wenn voll gepackt, + belüftet, - kein gepolsterter Hüftgurt

https://www.youtube.com/watch?v=9wLElvHiZaw

OMM Classic 25: 680g inkl. Matte,  ca. 49 cm / 26 cm / 22 cm, - keine Rückenlüftung

https://trailgierig.com/2016/08/15/der-omm-classic-25-rucksack/

 

https://www.livefortheoutdoors.com/gear-reviews/rucksacks/articles/5-of-the-best-20-30-litre-lightweight-rucksacks-reviewed-2018

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Den Osprey Hikelite 26 habe ich schon live ausprobiert.

Ist leider untauglich.

Die Seitennetze sind viel zu nieder und die Wasserflasche kippt dadurch immer raus. Der Spannriemen ist auch dafür viel zu nieder angesetzt - leider eine Fehlkonstruktion, die auch schon von anderen im Internet bemängelt wurde.

Ansonsten hätte ich ihn damals schon gekauft.

 

Ja dem Zomake fehlt leider die Rückenbelüftung, was ja beim GG Minimalist auch der Fall ist. Da wäre sogar der Zomake noch leichter.

 

 

Hmmm, Rückenbelüftung wäre schon fein - das Leben ist kein Wunschkonzert :-) - oder doch?

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das mit den rausfallenden Flaschen beim Osprey Hikelite 26 habe ich auch gelesen.

Das Problem tritt auf jeden Fall auf, wenn der Sack nicht voll ist, was man auf folgenden Bildern gut erkennt:

http://www.campingwithstyle.co.uk/gear-osprey-hikelite-26-backpack-review/

Das Material und der Korpus ist zu dünn, um bei Unterfüllung eine Flasche fest zu halten. Ich gehe aber davon aus, dass es nicht auftritt, wenn der Rucksack voll bepackt ist, siehe https://youtu.be/9wLElvHiZaw?t=260

 

Beim OMM Classic ist das besser gelöst, weil in der Tasche oben ein Band zum festzurren enthalten ist.

Bearbeitet von Möhre
Rechtschreib + Ergänzung
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also mich würden da auch die Schultergurte vom Zomake stören. Das sind mehr Riemen als Gepolsterte Gurte die könnten sich bei höherem  Packgewicht zusammen ziehen und dann die Tragefläche nochmal verringern. Dann schneiden die wahrscheinlich zusätzlich unangenehm ein. 
Wofür wolltest du denn denn verwenden?

Das Problem hat man meistens bei den Packs, die man auch zusammenrollen und in sich selbst verpacken kann, da dafür die Schultergurte auch sehr flexibel/ungepolstert sein müssen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

max 6 kg für Radfahren, zuFuss, Ski, Schneeschuh

Den Gregory Miwok 24 Backpack habe ich auch noch gesehen. https://www.campz.at/gregory-miwok-24-backpack-storm-black-481514.html

Huch, es wird schwerer

Die Kernfrage wird wohl sein - Hinterlüftung ja oder nein

Auch die Laufburschenserie hat ja leider keine Hinterlüftung - oder ich habe was übersehen https://www.laufbursche-gear.de/products/packs/

Mit Hinterlüftung hat mir der gefallen, aber nicht das Gewicht https://www.ospreyeurope.com/shop/at_de/talon-22-17

 

Irgendwann baut wohl jeder seinen Rucksack selber nach seinen Wünschen :-)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 7.11.2018 um 11:36 schrieb Kridde:

Ist zwar etwas weniger Volumen, aber habt ihr euch schon mal den Gossamer Gear Minimalist angeguckt?

https://www.sackundpack.de/product_info.php?products_id=6699

Sind zwar nur 24 Liter, aber dafür mit 368 Gramm auch deutlich leichter...

Hier steht er mit 419 Gramm: https://backpackinglight.dk/backpacks/35l/gossamer-gear-minimalist-24-daypack

Ansonsten auch interessant.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So, hab jetzt den (für mich) perfekten Rucksack gefunden

GossamerGear Murmur 36

Gewicht
Murmur solo ca. 240 g
Hüftgurt mit Netztaschen, abnehmbar, solo 70 g (mit den Schnallen)
Sitlight Rückenposter herausnehmbar solo 43 -53 g (diese pads haben herstellungsbedingt eine relativ breite Gewichtsstreuung)
Gesamtgewicht "mit allem" ca. 370 g

https://www.gossamergear.com/products/murmur-36-hyperlight-backpack

 

Hat nur mehr einen Nachteil: DER PREIS :shock:

https://www.gossamergear.com/products/murmur-36-hyperlight-backpack

 

Gibt es den wo günstiger als 154 Euro?

https://backpackinglight.dk/brands/gossamer-gear/gossamer-gear-murmur-36-hyperlight-backpack

 

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 7.11.2018 um 11:27 schrieb Möhre:

Osprey Hikelite 26: 660g plus 80g Raincover (mitgeliefert), 48 x 28 (w) x 28 (d) wenn voll gepackt, + belüftet, - kein gepolsterter Hüftgurt

Bevor du einen Hikelite nimmst, nimm lieber einen Bergans Skarstind 28. Oder bestelle beide und vergleiche selbst. Der Skarstind ist in mehrfacher Hinsicht deutlich besser. (Vielleicht schneide ich mein Videomaterial zu diesem Vergleich ja dieses Jahr noch.)

Bergans Skarstind 28 auf KorsikaWenn du Glück hast, kriegst du ein Exemplar von 2015 mit 650 g, das war das leichteste Modell dieser Größe mit Hinterlüftung am Markt. Die 2018er wiegen hingegen um 720 g. (Ich hatte Anfang 2016 zwei Stück geprüft und Sommer 2018 vier Stück.) Der Hersteller kriegt die korrekte Gewichtsangabe nicht hin und seine Disties schreiben nur vom Hersteller ab und prüfen neue Chargen nicht erneut. Also selbst prüfen. Für die Produktion ab Herbst 2018 geben die jetzt wieder 645 g an. Wäre schön, wenn es wahr wäre. Aber der Rucksack ist top.

20 g gehen runter, wenn man den entbehrlichen Quersteg rausnimmt. 10 g, wenn man die Trekkingstockhalterung rausknotet.

Am 8.11.2018 um 06:03 schrieb Regenwurm2:

Den Osprey Hikelite 26 habe ich schon live ausprobiert.

Ist leider untauglich.

Stimme zu. Auch das Frontfach ist mit dem Trapezschnitt prädestiniert dazu, dass Kleidung oder glatte Gegenstände herausrutschen. Auch hier ist der Skarstind mit seinem dehnbaren Meshfach erheblich praktischer.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das wäre auch noch eine Variante mit Traggestell und 24l bei 500g

https://www.amazon.de/dp/B01M17IJXD

mittlerweile habe ich aber beschlossen,  mal meinen alten Murmur zu restaurieren und abzuwarten wie es weitergeht.

 

ich habe das alte blaue Modell

http://www.flickriver.com/photos/tyrolmountains/tags/murmur/

Bearbeitet von Gast
Google-Affiliate aus Link entfernt
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...