Rucksack gesucht/ Weitläufer Agilist oder Huckepacks Phönix

[izaax]

Moin zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen, leichten Rucksack und bin daraufhin auf dieses Forum gestoßen. Ich habe fleißig Beiträge gelesen und dabei bin ich auf die Rucksäcke von Huckepacks sowie Weitläufer gestoßen. Ich suche einen Rucksack für Mehrtagestouren (aktuell ist nur eine Hüttentour geplant, wobei ich nächstes Jahr auch mit dem Zelt unterwegs sein werde). Zusätzlich würde ich den Rucksack gerne auch zum normalen Reisen/Backpacken benutzen, dementsprechend wäre es super wenn der Rucksack Handgepäckmaße (55x40x23) bzw. man ihn so packen könnte, damit er den Maßen entspricht.

 

Weitläufer Agilist: https://www.weitlaeufer.de/produkt/ultraleicht-rucksack-agilist/

Hauptmaterial: X-Pac VX21 / Alternative Materialien: Dyneema Gridstop und Dyneema Composite Fabric

Rucksack (430g) + Rückenpolsterung (37g) +kl. Reißverschluss-Frontfach beim Agilist (15€/ ?g) + Load Lifters (10€/ 10g) + Hüftgurttasche (20€/ 21g) + Brustgurt (enthalten/ 15g) + Hüftgurt (enthalten/ 77g )

Gesamt=234€ / ca. 589g

-Contra: Hüftgurte nicht gepolstert.

 

HUCKEPACKS Phönix: https://www.huckepacks.de/store/packs/phoenix/

Hauptmaterial: Dyneema X Gridstop  

Gesamt= 299,85€/  636g (inkl. Seitenkompression, 5g • Fronttaschenkompression, 8g • Innenbefestigung für Backpanel, 10g • Außenbefestigung für Backpanel, 8g • Brustgurt, 13g • Hipbelt Plus, 65g (29,95€) • Rückenpolsterung, 113g +  Hipbelt Pocket, 44g (29,95€))

-Contra: Ich mag Mesh nicht so gerne/ Schultergurte weniger gepolstert?

 

Alternativ gibt es noch die Lite Variante: https://www.huckepacks.de/store/packs/phoenix-lite/

 

Beide Rucksäcke gefallen mir sehr gut. Mein Problem besteht darin, dass ich nicht weiß welches Material ich wählen soll (Erklärungen habe ich mir durchgelesen). Es wäre super wenn mir dazu jemand dazu eine Einschätzung geben könnte. Hat jemand bereits Erfahrungen mit den Rucksäcken gesammelt? Macht es Sinn für meine Zwecke die Lite Version in Betracht zu ziehen?

Hat jemand noch gute Alternativen die ich in Betracht ziehen sollte? Ich habe des öfteren noch von den Rucksäcken von Atompacks und HMG gelesen, wie schneiden diese im Vergleich ab?

 

Schon einmal vielen Dank für eure Anregungen.

Liebe Grüße

Patrick

 

 

Bearbeitet 4. März 2020 von izaax

[Stulle]

Da ebenfalls noch einen Rucksack auf der Beschaffungsliste zu stehen habe, klinke ich mich hier einfach mal mit einer weiteren Frage zu den Materialien ein =)

• Wie ist die Langlebigkeit der unterschiedlichen verwendeten Materialien zu bewerten? Dyneema X Gridstop, DCF,  Robic, ripstop nylon was euch grad so an "Standardmaterialien" einfällt....(bei halbwegs sachgemäßer verwendung)
• Sind die DCF Stoffe auch nach langer Nutzung noch ausreichend Wasserdicht?

Da so ein Rucksack ja schon eine gewisse Investition darstellt möchte man ja nicht nach 3 Jahren einen neuen kaufen müssen. Gerade bei den geklebten Verbindungen bei DCF mache ich mir da persönlich ein bisschen Sorgen. Oder ist das absolut unbegründet?

[Capere]

Kann zu beiden Rucksäcken ehrlicherweise nichts sagen, aber hatte durchaus auch auf die Weitläufer Werke ein Auge geworfen. Geblieben bin ich dann aber doch wieder bei Gossamer Gear, denn auch da gibts mit der Vagabond Reihe ein paar spannende neue Packs!

U.a. der Vagabond Packable - gewogene 316g und ein nahezu unschlagbarer Preis. Hauptvolumen "nur" 23l, aber mit den großzügigen elastischen Taschen genügt mir der selbst für eine Mehrtagestour. Ggf. könnte man durch Raustrennen des "Laptopfachs" sogar noch ein paar Gramm sparen...

Hüftgurt kann man alternativ noch ergänzen: GG FastBelt. M.M.n. aber definitiv nicht nötig.

[Craftsman]

vor 11 Stunden schrieb izaax:

ich nicht weiß welches Material ich wählen soll (Erklärungen habe ich mir durchgelesen). Es wäre super wenn mir dazu jemand dazu eine Einschätzung geben könnte. Hat jemand bereits Erfahrungen mit den Rucksäcken gesammelt? Macht es Sinn für meine Zwecke die Lite Version in Betracht zu ziehen?

Hat jemand noch gute Alternativen die ich in Betracht ziehen sollte? Ich habe des öfteren noch von den Rucksäcken von Atompacks und HMG gelesen, wie schneiden diese im Vergleich ab?

Hab zwar keinen Pack aus der Reihe verwendet aber mit den Materialien hab ich Erfahrungen. 

XPac: Laminat mit relativ steifem Griff. VX 21 ist schon ziemlich robust Wie bei allen Laminaten kann es auch bei Xpac an Stellen, die häufig geknickt werden irgendwann zum delaminieren kommen. An sich aber ein robustes Material. 

DxG: ziemlich reißfester Stoff. weniger steifes Material. Für Selbernäher relativ interessant aufgrund des Preises. Langlebig. Wird von vielen UL Rucksack Herstellern verwendet und ist hinreichend erprobt. 

DCF: Ebenfalls ein relativ steifes Laminat. In den starken Ausführungen wie z.B. bei HMG verwendet äußerst robust. Teurer. 

vor 10 Stunden schrieb Stulle:

DCF Stoffe auch nach langer Nutzung noch ausreichend Wasserdicht

Wasserdicht sind Packs aus den Materialien nur wenn auch die Nähte getaped bzw. abgedichtet sind. DCF ist wie die meisten Laminate prinzipiell komplett wasserdicht. An stark beanspruchten Stellen kann Laminat grundsätzlich bei vielmaligem knicken delaminieren was aber nicht zwangsläufig zur Undichtigkeit führt. 

vor 10 Stunden schrieb Stulle:

Wie ist die Langlebigkeit der unterschiedlichen verwendeten Materialien zu bewerten?

Generell zur Lebensdauer: einen 5monatigen ThruHike halten die Packs alle i.d.R aus. Prognosen für die normale Nutzung sind schwierig aber bei 2 Wochen im Jahr sollten die ewig halten. 

vor 10 Stunden schrieb Stulle:

Gerade bei den geklebten Verbindungen bei DCF mache ich mir da persönlich ein bisschen Sorgen

Rucksäcke sind normalerweise immer genäht. Die Nähte werden ggf mit Tape abgedichtet allerdings nur bei manchen Herstellern, da sehr aufwändig. Ist mit einem Müllsack im inneren aber auch völlig egal - so machen das die meisten. 

 

Ich persönlich denke man macht mit keinem der Materialien was falsch sofern gut verarbeitet. Müsste ich einen kaufen würde ich Laufbursche oder HMG wählen. 

Außerdem gibt es noch: ÜLA, SMD, MLD, GG, Katabatic Gear, Palante, Hyberg, Atom, GramXpert, KS Ultralight, ......... Wer die Wahl hat hat die Qual. 

[Dingo]

Was verstehst Du unter Reisen und Backpacken? UL Rucksäcke funtkionieren als System vor allem mit UL Ausrüstung bzw. wenig davon.

Sprich. Der leichte Rucksack hilft nur bedingt weiter, wenn die Ausrüstung plötzlich 15kg wiegt.

[izaax]

@Capere ich glaube der wäre mir ein bisschen zu klein, wobei ich mir die Rucksäcke von GG nochmal anschauen werde. Das mit dem Hüftgurt ist eine gute Idee. Ich hatte schon einmal nach anderen Hüftgurten geguckt, habe allerdings auf die schnelle keinen gefunden gehabt.

 

@backpackersimon danke für deine ausführliche Antwort.   Das würde doch heißen, dass DxG, verglichen zu XPac, die besser Wahl ist. XPac: Sehr robust, nicht so langlebig wie DxG, schwerste der drei Materialien

DxG: robust, langlebig, leichter als XPac

DCF: Sehr robust, nicht so langlebig, leichteste der drei Materialien

->Man sollte DxG oder DCF wählen, abhängig davon ob man mehr Wert auf Langlebigkeit oder Gewicht legt. Sofern der Preis keine Rolle spielt. Oder verstehe ich das falsch?

 

@Dingo Ich meinte damit dass ich den Rucksack nicht ausschließlich zum wandern benutzen möchte und er, wenn man ihn entsprechend packt, als Handgepäck durchgeht. Klar habe ich nicht vor den Rucksack mit 15kg zu bepacken. Aber es ist ja generell schön wenn der Rucksack 800g weniger wiegt als Rucksäcke mit Tragesystem. Ich habe zB einen 2 Wochen Urlaub inklusive 4tägiger Hüttentour geplant. Dort muss ich nicht zwangsweise UL unterwegs sein aber es ist dennoch schön sich das Gewicht zu sparen :).

 

 

[Craftsman]

vor 14 Stunden schrieb izaax:

Das würde doch heißen, dass DxG, verglichen zu XPac, die besser Wahl ist.

Kommt immer darauf an von welcher Material Stärke wir sprechen... Es gibt XPac auch in leichteren Varianten als DXG. Das würde ich auch im Hinblick auf die Robustheit bedenken. Die schwereren Varianten sind nicht weniger robust als DXG.

Zudem könnten Nähte prinzipiell mit einem Passenden Tape abgeklebt werden. Damit würde so ein Pack auch vollständig wasserdicht... Außerdem spielt ja auch die Optik eine gewisse Rolle. Manchen gefällt das DXG Muster, anderen nicht. 

vor 14 Stunden schrieb izaax:

->Man sollte DxG oder DCF wählen, abhängig davon ob man mehr Wert auf Langlebigkeit oder Gewicht legt. Sofern der Preis keine Rolle spielt. Oder verstehe ich das falsch?

Wenn der Preis keine Rolle Spielt würde ich DCF in der stärksten Variante nehmen. Gibt es aber auch in leichteren Versionen. DCF hat wenn man das so sagen kann das beste Stabilitäts/Gewichtsverhältnis. 

Wenn es besonders leicht aber Preisgünstiger als DCF werden soll, habe ich in der Vergangenheit für meine Projekte XPac VX04 (eine der leichtesten Varianten, leichter als DXG) genommen. VX21 wie o.g. ist deutlich robuster (klar ist ja auch schwerer)

Wenn ich ein Mittelding aus leicht, preiswert und mittel-robust will nehme ich DxG. 

Unter dem Strich machst du mit keinem der Stoffe was falsch

OT: Da ich selber nähe kann ich auch billigere Materialien wie Zeltboden, einfache Nylongewebe, Cordura, Robic, SilNylon etc. verwenden. Auch wenn das nicht annähernd so Robust wie DCF ist, reicht  das i.d.R auch völlig aus von der Robustheit her. Für den Preis eines DCF Packs kann ich viele aus Zeltboden etc. nähen. 

[izaax]

Danke, das hilft mit denke ich weiter.

[AnnK]

Ich hab den Weitläufer Agilist (von Anfang 2019) und bin damit super zufrieden.