Huegelreiter

Wobei die Spark ja auch eher überschaubar mit Daunen gefüllt sind. Das Material ist ja leicht durchscheinend und da kann man sehen, wie luftig es in den Kammern eigentlich zugeht. Trotzdem wirkt und wärmt der Schlafsack ja. Die Daunen werden also auch Auswirkung auf die Gesamtatmungsaktivität haben. Dennoch liegt die Vermutung nahe, dass es dann doch eher irgendwie das Gewebe bzw. halt die Kombination von beidem ist.

Trotzdem danke für die Vermutung.

Hallo zusammen und freundliche Grüße in die Ultraleicht Trekking Fraktion. Ich habe hier schon des öfteren gerne mal hineingeschaut, um Meinungen und Anregungen zu unterschiedlichen Optionen für Biwaksäcke und Co zu erhalten. Als Bikepacker ist man da genau wie beim Trekking sehr auf geringstes Volumen und geringstes Gewicht bedacht. Warum ich mich aber schließlich registriert habe ist eine ganz konkrete Frage, die ich jetzt aus Marokko mitgebracht habe: Unterscheiden sich UL-Schlafsäcke (oder Schlafsäcke generell) nicht nur hinsichtlich der Füllung, ihres Komfortbereiches und solchen Dingen wie Kammergrößen, Loft usw. über das man ja viel lesen kann, sondern auch hinsichtlich ihrer Atmungsaktivität? Also möglicherweise vom "Stoff", aus dem sie sind? Konkretes Objekt der Wissbegierde: der Sea to Summit Spark I. Ihn hatte ich in Marokko mit (Antiatlas, trockenes Wetter). Auch, wenn ich ihn ohne Biwaksack und innen (mäßig warmes Raumklima, gut belüftet) benutzt hatte, fand ich mich schnell eher schwitzend und klamm in ihm. Und das lag nicht daran, dass mir etwa zu warm war bzw. der Schlafsack zu warm für die Bedingungen gewesen wäre. So etwas habe ich bisher in anderen Schlafsäcken nicht so wahrgenommen. Ich kenne aber auch nur zwei andere: einen No Name Stoffschlafsack von anno dunnemals und einen Mountain Equipment Helium Solo. Liegt es also am Material des Sea to Summit Spark I? Schwitzt man darin eher? Ist das vielleicht sogar by Design (was blöd wäre)? Oder sind andere Aspekte am wirken, die das verursacht haben könnten?