RobertoMann

Vergesst bitte R-Werte bei Isomatten!
Das sind rein theoretische Werte!
Theoretisch hat EVA 30 einen besseren R-Wert als EVA50. Es ist weniger Wärmeleitendes Material und mehr Luft vorhanden, solange man beidee nicht mit einem Gewicht belastet, isoliert EVA30 besser! Dadurch dass EVA30 sich unter Belastung weiter komprimiert als EVA50 ist die effektive Dicke und damit auch die isolation schlechter!
Bei Schaummatten kann man den R-Wert komplett vergessen, da er, wenn angegeben, als reiner Materialwert angesehen wird und damit komplett idealisiert ist. Wir als zu isolierende Masse sind aber nicht ideal, da Massebehaftet und das sogar noch ungleichmäsig und in undefinierter Form. Kein R-Wert kann den Hüftknochen eines Seitenschläfers berücksichtigen! Die vermeintliche Vergleichbarkeit der isolationsleistung ist einfach nicht gegeben, wie das beispiel zwischrn eva30 und eva50 zeigt, nicht mal annäherungsweise!

Hallo Comag,
Du tust mir ja fast schon ein wenig leid. Ich kann mir richtig vorstellen, wie es zu Deiner Anfrage hier gekommen ist:
Eure Arbeitsgruppe hatte eine Idee für ein Produkt, ihr bastelt einen Produktplan etc und einen Fragebogen und dann geht es darum, Teilnehmer für den Fragebogen zu finden. Also fällt die Wahl auf Dich (oder Du hast Dich gemeldet), und 'Trekkingforum' bei Google eingegeben. Da hat Google natürlich unser Forum ausgespuckt. Dass der Kaffeebecherhalter genau das Gegenteil von dem symbolisiert, worum es uns im Forum hier geht, hätte Dir ein 5-minütiges Querlesen hier im Forum sagen müssen. Jetzt hast Du den Salat oder bzw. das Exkrement ist im Ventilator gelandet. Mit dem Spott wirst Du jetzt leben müssen. Da hilft nur noch eins: gleich wieder abmelden und nie mehr hier reinschauen.
OT: Aus Mitleid hätte ich fast die 5 Minuten erübrigt und Deinen Fragebogen ausgefüllt. Kannst Du aber selber machen: Einfach überall 'Interessiert mich nicht', 'Ist unnötig', 'würde ich nicht kaufen' etc. ankreuzen, dann hast Du meinen Stimmzettel.

Klarer Fall von "Probleme lösen wo keine sind". Braucht kein Mensch das Teil. 
Im übrigen: falsches Forum 

Ich finde deine Beiträge etwas merkwürdig..etwas stutzig wurde ich, als du letztens nach dem Membranstoff angefragt hast.  Wenn ich mir die letzten Themen von dir anschaue, dann doch eine kommerzielle Anbieterin, welche sich die ganze Desig-, Entwicklungs- und Optimierungsarbeit vom Forum abnehmen lässt, was mir ziemlich negativ aufgestoßen ist...
 
19.07.: " ich suche eine Einkaufsquelle für ultraleichte Karabiner, die qualitativ ok sein sollten. "  -  ohne erwähnung, dass du/etwas kommerzielles dahinter steckt.
18.08. "Regenrock / Rain Kilt - multifunktional"  - dorta auch nur allgemein, ohne Zweck & Co angefragt nach Ideen, Optimierungen usw.:  ":
Ich freue mich über alle "Eingebungen" - außer Wing am Tarp...... die Idee existiert schon.
Wenn Euch also etwas in den Sinn kommt - möglicherweise verbunden mit dem Gedanken: Oh, wenn der Regenrock zusätzlich diese Funktion erfüllen würde, dann wäre er auch für mich interessant........ dann freue ich mich über eine Nachricht
Es sind auch alle Ideen interessant, die nur dem "Normal Wanderer" nutzen und möglicherweise für den UL Trekker bedeutungslos sind"
 
Dann letzten Freitag der erste Eintrag, wo du nach kommerziellen Quellen für Membranstoff suchst - die erste erwähnung, dass es sich bei dem ganzen um ein kommerzielles Projekt handelt. Erst da sind mir die älteren Einträge eingefallen...
 
Und jetzt lässt du dir hier noch den Verschluss deines Quilts von Forenmitgliedern optimieren...?   Ich hätte hier nichts gesagt, wenn du von Anfang an irgendwie erwähnt hättest, dass du ein Produkt entwickelst. Wie das bisher jeder hier gemacht hat - im Gegensatz zu dir aber erst etwas vorgestellt und dann mit erwähnung, dass es sich um ein zukünftiges Produkt handelt mit bitte um Meinung.   Wenn man allerdings ganz grob etwas beschreibt und zich Leute ausquetscht und sich die geistige Arbeit komplett abnehmen lässt, ohne überhaupt zu erwähnen, dass es sich um ein zukünftiges  Produkt handelt, finde ich das ganz schön daneben.