UL-MUC

@Christian Wagner Vielen Dank auch für Deine Rückmeldung. Wie gesagt: Dass Alpha erst unter einer Windjacke seine Wärmewirkung entfaltet, ist mir klar. Nicht klar hingegen ist mir, warum ein Alpha 90 von Burgeon (unter einer Windjacke) deutlich weniger wärmt als ein Alpha 90 von 10gram (ebenfalls unter einer Windjacke) - es sollte doch das gleiche Material sein! Meine Vermutung war: Wie auf den Fotos oben zu sehen ist, ist das Material bei Burgeon deutlich lichter, also weniger dicht, d.h. es gibt mehr Lücken als bei 10gram. Dein Punkt scheint hingegen zu sein, dass es auf diese Dichte des Materials gar nicht ankommt, sondern eher auf die Dicke. Unten noch mal ein neues Foto der beiden Oberflächen im direkten Vergleich (links, dunkelgrau: 10gram; rechts, hellgrau-weiß: Burgeon): 10gram hat zum Einen weniger lichte Stellen und ist zum Anderen flauschiger - das könnte Dein Punkt mit der Dicke sein, oder? D.h. der 10gram-Stoff bauscht mehr auf, ist voluminöser. Burgeon fühlt sich auch spürbar rauer an. Da ich den Pulli gebraucht gekauft habe: Kann es sein, dass diese geringere Flauschigkeit (und damit nachlassende Wärmewirkung) von (zu) häufigem und/oder falschem Waschen kommt? Evtl. kommen bei meinem "Problem" also gleich zwei Punkte zusammen: 1.) Die geringere Dichte lässt mich Alpha 60 statt Alpha 90 vermuten (=> Ursache: Fehllieferung des Herstellers). 2.) Die geringere Flauschigkeit (oder in Deinen Worten: Geringere Dicke) könnte zu häufiges / falsches Waschen als Ursache haben. Beides zusammen sorgt dafür, dass das Material sowohl weniger dicht als auch weniger dick ist und deshalb schlechter wärmt. Oder hat jemand evtl. noch eine andere Idee?

@ChristophW Vielen Dank für Deinen Input. Richtig, die Wärmewirkung entfaltet sich bei Alpha erst z.B. unter der Windjacke. Das gilt natürlich für alle drei Modelle gleichermaßen. Mir geht es um den direkten Vergleich: Warum liefert mir ein Alpha 90 von Burgeon unter vergleichbaren Bedinungen weniger Wärme als ein Alpha 60 von Senchi? Meine These, mit Blick auf die Fotos: Es liegt an der Stoffdichte. Ergo: Warum ist der Senchi 60 dichter als der Burgeon 90? Es müsste umgekehrt sein! Gewichte: - 10gram 90er (M): 137 g - Senchi 60er (S): 116 g - Burgeon 90er (S): 108 g Das Gewicht spiegelt also die Materialdichte wider: Der 10gram läge in S wohl bei 132 g, das ist deutlich mehr als der Burgeon (116 g). Ein Teil dieser Differenz liegt sicher an Burgeons Verzicht auf elastische Säume an Bund, Ärmeln und Kapuze, aber das Gros entfällt klar auf die geringere Materialdichte. Wenn offiziell aber beides Alpha 90 ist, wie kann Burgeon dann um so viel lichter sein? Und so gleichmäßig lichter, es sind ja nicht parzielle Abreibungen, Löcher o.ä. Deswegen die Frage: Falsche Ware geliefert, und der 90er Burgeon ist in Wahrheit ein 60er? Oder falsch gewaschen (zwei Mal Feinwäsche 30 Grad)? Oder ist Alpha 90 nicht gleich Alpha 90, und es gibt tatsächlich je nach Hersteller unterschiedliche Materialdichten für den gleichen Stoffnamen?

Hallo zusammen, ich hatte bisher einen Alpha 90-Hoodie von 10gram (siehe erstes Foto, grau) und einen Alpha 60-Hoodie von Senchi (siehe zweites Foto, lavendel). Der 90er ist minimal dichter gewebt und hat deshalb auch nur minimal mehr Wärmewirkung. Nun kommt ein Alpha 90-Hoodie von Burgeon dazu (siehe drittes Foto, hellgrau). Hier wundert mich, dass er sogar dünner gewebt ist als der 60er von Senchi und dementsprechend auch schlechter wärmt. Weiß jemand von euch, wie das sein kann? Ein 90er sollte doch vom Material her dichter und somit auch wärmer als ein 60er sein! Kann das vom Waschen kommen (Materialverlust)? Oder wurde bei Burgeon Alpha 90 mit Alpha 60 vertauscht (Falschlieferung)? Andere Theorien? Ultraleichte Grüße UL-MUC

Meine Suche ist immer noch aktuell. Wobei die Kapazität am besten 700 ml sein sollte, wie z.B. beim Toaks 700 ml Pot: https://www.toaksoutdoor.com/products/pot-700-d115-l

@Blickpunkt Ach so, sorry - ja, Du hast Recht. Ich habe @Cullins Link geklickt und dort die 305 g packed weight gesehen statt der 215 g minimum weight. Ja, 215 g oder 222 g für 160 cm sind natürlich mal eine Ansage an die 197 g für 120 cm. Mich hatten nur die 10D (Nemo) vs. 30D (TAR) beunruhigt, zumal ich einen Erfahrungsbericht las, wo die Matte bei normalem Umdrehen geplatzt ist; aber Deine Einschätzung relativiert das ein Stück weit. R-Wert 2,4 (Nemo) vs. 3,2 (TAR) wäre auch ok, da für meine Zwecke ausreichend. Ich glaube, die Nemo ist zu einem ernsthaften Kandidaten geworden - danke

@Blickpunkt Danke für Deinen Input. Ich hatte die TAR Neoair Xlite in der 120 cm-Version vor knapp zehn Jahren mal, und da habe ich meinerseits die 197 g (ohne Pumpsack, Packsack) selbst nachgewogen Vermutlich war meine am unteren, Deine am oberen Ende der natürlichen Gewichtsschwankungen. Oder: Meine hatte noch das alte, einfache Ventil, während Deine evtl. schon mit Winglock ausgestattet ist?!

@Cullin Vielen Dank für Deinen Beitrag. Die Nemo-Matte hatte ich bereits gesehen, 160 cm und 305 g, mit 10D aber auch extrem dünn, wenn ich mir das richtig gemerkt habe. Allerdings habe ich bereits eine alte Xlite Women (168 cm, 351 g, 30D), so dass ich mich in Sachen Gewicht und Packmaß tatsächlich nur mit einer ca. 120 cm-Matte signifikant verbessern würde. Die alte 120er-Neoair wog 197 g - falls jemand die noch übrig hätte, wäre sie perfekt.

Hallo zusammen, ich suche eine aufblasbare Isomatte in Kurzlänge, also ca. 120 cm. Wie es sie früher bspw. von der Thermarest Neoair Xlite gab (von der NXT ja leider nicht mehr). Kein selbstaufblasendes Modell, kein EVA, keine Festschaummatte - es soll in puncto Gewicht und Volumen eine echte Minimallösung sein, die dank mehrerer Zentimeter Dicke dennoch vergleichsweise guten Schlafkomfort bietet. Temperaturbereich bis ca. +5°C, d.h. die Sea-to-Summit Ultralight Air Mat in XS bspw. ist leider nicht warm genug. Wird vermutlich schwierig, aber falls doch jemand ein solches Modell haben und es wegen Nichtgebrauchs verkaufen sollte, freue ich mich über eine PN.

Erledigt, gefunden Kann bitte verschoben werden, vielen Dank.

Hallo zusammen, falls jemand einen dieser beiden Quilts (oder ein anderes, aber vergleichbares Modell) nicht mehr benötigt und verkaufen würde, freue ich mich über eine PN.

Da bisher noch nicht das Richtige dabei war, ist meine Quilt-Suche noch aktuell.

Hallo zusammen, ich suche einen Titan-Kochtopf mit ca. 600 bis 700 ml Fassungsvermögen. Allerdings nicht in der Version "schmal und hoch" (mit etwa 9 cm Durchmesser), sondern "breit und flach" (mit z.B. 12-13 cm Durchmesser). Also beispielsweise wie der Evernew Ti U.L. Pot 600: https://www.sackundpack.de/product_info.php?products_id=8877 Falls jemand einen Topf dieser Art gebraucht, aber einwandfrei funktionionstüchtig übrig haben sollte und verkaufen würde, freue ich mich über eine PN.

Das ist bei mir genauso: Die Jacke fällt eher groß aus. Normalerweise trage ich S, aber die Torrid-S ist recht großzügig; XS wäre mir aber evtl. schon zu klein gewesen, also musste es S sein => lieber etwas zu groß als etwas zu klein. Zu Deiner ursprünglichen Frage: Der Pullover hat zwar die "Känguru-Tasche" und damit zusätzliches Material, so dass er keinen Gewichtsvorteil gegenüber der Jacke (mit Reißverschluss!) hat. Allerdings habe ich mehrere Reviews gesehen, die ihm wegen dieser Tasche auch eine etwas höhere Wärmeleistung bescheinigen. Kurzum: Der Pulli ist demnach zwar nicht leichter als die Jacke, aber bei gleichem Gewicht etwas wärmer.

Ich habe den Pullover mit 10D in Größe S. Mein Exemplar wiegt 233 Gramm.

Auch ich habe dieses Zelt mehrere Jahre genutzt und hatte beim Ein- und Aussteigen keine Probleme (bin aber auch nur 1,70 m). Probleme mit Kondensation hatte ich nur zwei Mal bei ungünstigen Bedingungen (direkt am See in kalten Nächten Anfang April und Ende Oktober), ansonsten war zu diesem Thema alles gut bis ok.