Robobib

Jack Wolfskin Prelight Alpha Jkt Herren - Damen für 106,21 € (Dank 15% Extra Rabatt im Warenkorb)
Scheinbar eine Windjacke mit Isolation
Außen Pertex Quantum Air, Innen Polartec Alpha Direct
Außerdem ein paar Stretchfleece Panels an der Seite

238 g Herren Größe M

edit. bei Otto noch günstiger

Hallo zusammen,
Auf der Suche nach einem Tunnelzelt mit kleinem und kurzem Packmaß, hatte ich Kontakt mit Terra Nova, die nächstes Jahr ein neues Zelt rausbringen, welches das aktuelle Laser Compact 2 ersetzen wird.
Sie haben mir ein Bild mit den Daten gesendet, welches ich aber wegen der Bildrechte nicht poste. Das neue Zelt habe ich noch nicht auf ihrer Homepage gesehen, daher leider auch kein Link.
Hier aber die Daten zum Terra Nova Laser Lite 2:
3-Season, Flysheet & Groundsheet 3000mm Triple R/S 20D Si recycled, inner 10D Nylon recycled. Innenraum 100-125cm breit, 220cm lang, 90cm Höhe außen. Gestänge 8,7mm DAC NFL, 10 Heringe, Gesamtgewicht 1,16kg, Packmaß 30x14cm.
Optisch ist es sehr ähnlich zu diesem hier.
Und hier noch ein Auszug aus der Mail: „For your information, the sizes for the Laser Compact 2 will change again for the SS25 season as this model name will be retired and relaunched as the Laser Lite 2. Although this will not be available until next year, I have provided a preview at the bottom of this email.„
Viele Grüße 
Frank

Auf Bikepacking.com hat Dan Durston sich bereits bezüglich eines kürzeren Gestänges geäussert: Mit etwas Glück innerhalb der nächsten 6 Monate.
Ich möchte auch kein Carbon-Gestänge, bin aber skeptisch, dass Alu hier Sinn macht: Die schiere Menge an Stangen macht das Poleset schon im dünnen 3.9 Carbon 275 g schwer. Wenn du jetzt die Gewichte einer einzelnen Stange vergleichst so ist das dünnste Alu von Easton knapp doppelt so schwer (11,3 g vs 22,3 g bei jeweils 40,6 cm Länge). Ein Poleset aus Alu wäre also fast doppelt so schwer. Mit kürzeren Elementen eher mehr.

1040g, Fly first Pitch möglich, viel Platz für einen
Gefällt mir richtig gut - aber knapp 500EUR inkl. Zoll, Einfuhrumsatzsteuer und Paketdienst Gebühren.
Ein Traum wäre noch, wenns fürs Bikepacking optional anstatt des Carbon-Gestänges eins aus Alu mit kürzeren Segmenten gäbe.

Und es ist soweit:
https://durstongear.com/products/x-dome-1-plus-ultralight-backpacking-tent

Also falls das nicht so rübergekommen ist. Die zwei Zelte standen 6 Nächste nebeneinander jeweils auf der gleichen Wiese. Und an 5 davon waren sie am Morgen klitschnass. Man hat also ’nen ganz guten Eindruck vom Zelt im trockenen Zustand vs. Zelt im nassen Zustand. Dabei hat man beim Slingfin eben deutliche Unterschiede gesehen, beim Nemo kaum.

Ich geb dir recht, dass das beim 2-Lite auf der großen Dachfläche zwischen den Bögen bauartbedingt schneller ins Auge sticht und dass es so weit gekommen ist, dass das Außenzelt dort auf dem Innenzelt aufliegt, war definitiv dem etwas lässigen Aufbau geschuldet. Aber dass sich das Slingfin Material insgesamt bei Näse mehr dehnt und durchhängt, hat man nicht nur da gesehen, sondern eben an allen Seiten.

Soweit ich das sehe, ist das doch auch keine große Überraschung. Das sich Sil-Nylon Zelte bei Näse mehr dehnen/mehr Wasser aufnehmen als Syl-Poly scheint mir doch Konsens zu sein. Die Frage für mich war eher, wo sich das Osmo da einordnet, weil es ein Mischgewebe ist.

Mich wundert etwas, dass hier noch nichts zum meiner Meinung nach besten Feature der OSMO-Serie - dem Poly-Nylon Mischgewebe - geschrieben wurde.

Ich komme gerade von einem 7-tägigen Bikepacking Trip durch Frankreich.
Ich im Nemo Osmo Dragonfly Bikepack 1P, mein Kollege im Slingfin 2Lite (was ja dasselbe Material wie das Portal sein sollte).
Wir hatten keinen Regen, aber fast jeden Morgen richtig viel Taubildung - also auch komplett nasse Zelte.
Das Osmo-Material dehnte sich dabei signifikant weniger als das Sil-Nylon des Slingfin.
Ohne nächtliches Nachspannen lag beim Slingfin quasi jeden Morgen das Außenzelt auf dem Innenzelt auf, während die Spannung meines Dragonflys nahezu unverändert war.
Nemo behauptet "4x water repellency and 3x less stretch when wet" (im Vergleich zum alten Nemo Sil-Nylon) und gefühlt würde ich das bestätigen.
Das muss ich leider auch bestätigen. Der Bathtub floor des Nemo ist ja ringsum recht hochgezogen und da bildet sich leider schon Feuchtigkeit. Und obwohl das Dragonfly 1P für mich (1.78/75kg/regular-wide Matte) eigentlich ausreichend geräumig ist, kann man natürlich nicht verhindern, mit dem Schlafsack diese Feuchtigkeit abzustreifen.
Ich überlege deshalb, zum Osmo-Hornet-2P zu wechseln. Das sollte dieselben Probleme haben, aber bietet Innen einfach etwas mehr Platz und damit Abstand zur Zeltwand.

Allerdings fehlt dem dann die "Landing-Zone" des Dragonflys und das Ding liebe ich einfach ☺️
Allgemein ist die Apside des Dragonflys sehr geräumig und brauchbar.

Mich wundert etwas, dass hier noch nichts zum meiner Meinung nach besten Feature der OSMO-Serie - dem Poly-Nylon Mischgewebe - geschrieben wurde.

Ich komme gerade von einem 7-tägigen Bikepacking Trip durch Frankreich.
Ich im Nemo Osmo Dragonfly Bikepack 1P, mein Kollege im Slingfin 2Lite (was ja dasselbe Material wie das Portal sein sollte).
Wir hatten keinen Regen, aber fast jeden Morgen richtig viel Taubildung - also auch komplett nasse Zelte.
Das Osmo-Material dehnte sich dabei signifikant weniger als das Sil-Nylon des Slingfin.
Ohne nächtliches Nachspannen lag beim Slingfin quasi jeden Morgen das Außenzelt auf dem Innenzelt auf, während die Spannung meines Dragonflys nahezu unverändert war.
Nemo behauptet "4x water repellency and 3x less stretch when wet" (im Vergleich zum alten Nemo Sil-Nylon) und gefühlt würde ich das bestätigen.
Das muss ich leider auch bestätigen. Der Bathtub floor des Nemo ist ja ringsum recht hochgezogen und da bildet sich leider schon Feuchtigkeit. Und obwohl das Dragonfly 1P für mich (1.78/75kg/regular-wide Matte) eigentlich ausreichend geräumig ist, kann man natürlich nicht verhindern, mit dem Schlafsack diese Feuchtigkeit abzustreifen.
Ich überlege deshalb, zum Osmo-Hornet-2P zu wechseln. Das sollte dieselben Probleme haben, aber bietet Innen einfach etwas mehr Platz und damit Abstand zur Zeltwand.

Allerdings fehlt dem dann die "Landing-Zone" des Dragonflys und das Ding liebe ich einfach ☺️
Allgemein ist die Apside des Dragonflys sehr geräumig und brauchbar.

Ich habe mir die Decathlon MT900 Isomatte heute in der XL Variante gekauft. Die Gewichtsangabe stimmt schon mal nicht: statt 730 sind es 725 Gramm 🙂
Ich hatte bisher eine S2S Comfort Light Insulated Air in Large. Die Decathlon ist kleiner vom Packmass und beim ersten Probeliegen auch leiser und durch die Dicke wesentlich bequemer. Ich bin Seitenschläfer und habe bei der S2S mit meiner Hüfte immer den Boden berührt. Das passiert hier nicht. Der Pumpsack ist genauso aufgebaut wie der von S2S. Etwas ungeschickt finde ich die Plazierung der Ventile auf der Rückseite. Klar so stören sie nicht beim Schlafen, aber Luft ablassen für eine bequemere Matte ist etwas umständlich. Das Out Ventil ist mit einem Plastikschutz versehen. Deswegen muss man die Matte zusammenrollen, um die Luft raus zu bekommen. Die S2S hat sowas nicht. Durch das Ventil kann man so in das Innere der Matte schauen und Fremdkörper wie Sand eindringen. Ich werde morgen mal mein Zelt aufbauen und mal schauen ob ich dann mit Schlafsack noch reinpasse.

Wegen dem Material habe ich bei Decathlon schon nachgefragt: Es wäre 30D.

Stimmt. Wobei sie sich nach unten hin dann doch nicht ganz so stark verjüngt - liegt eher irgendwo zwischen der rechteckigen Exped und der Mummy.
Interessant finde ich die Matte bei dem Preis auf jeden Fall trotzdem.

OT: Fairer wäre ein Vergleich zur Exped Ultra 5R Mummy, da auch die Matte von Decathlon zugeschnitten ist, und nicht klassisch rechteckig. Da würde die Exped mit 555g in LW deutlich leichter sein.

Decathlon hat ein neue Matte im Angebot:
MT900 Air in L bzw. XL
183 × 54 cm 570 g 124,99 €
195 × 63 cm 675 g 134,99 €
R-Wert: 5,4
https://www.decathlon.de/p/luftmatratze-isolierend-l-183-×-54-cm-trekking-mt900-air-1-person/_/R-p-324574
https://www.decathlon.de/p/luftmatratze-isolierend-trekking-1-person-mt900-air-xl-195-×-63-cm/_/R-p-324583

Der Moment, auf den viele gewartet haben (NU25 mit USB C):
https://flashlight.nitecore.com/Product/nu25ul
 
Scheint aber nicht jeder gut zu finden:
https://www.reddit.com/r/Ultralight/comments/y1h3hx
 

Ich glaube, bei Eddie Bauer gibt es einen Primaloft Next/Active (oder wie auch immer das Polartec Alpha Äquivalent von Primaloft heißt) Hoodie.
Da steht zwar nur "Technologien: Primaloft" und das Gewicht steht nur auf der amerikanischen Homepage 4,9oz/139g in Größe M. Aber ich denke, das sollte das gleiche Material wie der The OMM Core Hoodie sein.

Dieselbe Kombi hab ich auch gekauft. Dann aber den Soto New River Pot wieder verkauft und nur den Amicus behalten. Stattdessen hab ich dann den Soto ThermoLite genommen.

Warum?
Der Packsack vom New River Pot ist wirklich extrem filigran und kam bei mir schon eingerissen an. Der ThermoLite Packsack ist zwar schwerer - aber dient ja auch als cozy und ist auf jeden Fall robuster. ThermoLite kommt mit innen und außen eingeprägter Skala - beim New River Pot fehlt die. Das tatsächlich nutzbare Volumen unterscheidet sich kaum. Während Soto den ThermoLite mit 750ml angibt, er aber randvoll ca. 850ml fasst, ist es beim New River Pot genau umgekehrt. Wird als 1000ml Topf verkauft, fasst randvoll aber nur 950ml. Zieht man noch 2 cm vom oberen Rand ab, um auf das tatsächlich nutzbare Volumen zu kommen, ist der Unterschied aufgrund des größeren Durchmessers beim New River Pot noch geringer (ca. 50ml). Der ThermoLite ist hoch genug um 110g Kartusche, kleine Wildo Falttasse, Amicus, mini Big, Klapplöffel und Potgripper darin zu verstauen und den Deckel noch fest zu verschließen. Beim New River Pot hab ich das nicht zufriedenstellend hinbekommen.

Dieselbe Kombi hab ich auch gekauft. Dann aber den Soto New River Pot wieder verkauft und nur den Amicus behalten. Stattdessen hab ich dann den Soto ThermoLite genommen.

Warum?
Der Packsack vom New River Pot ist wirklich extrem filigran und kam bei mir schon eingerissen an. Der ThermoLite Packsack ist zwar schwerer - aber dient ja auch als cozy und ist auf jeden Fall robuster. ThermoLite kommt mit innen und außen eingeprägter Skala - beim New River Pot fehlt die. Das tatsächlich nutzbare Volumen unterscheidet sich kaum. Während Soto den ThermoLite mit 750ml angibt, er aber randvoll ca. 850ml fasst, ist es beim New River Pot genau umgekehrt. Wird als 1000ml Topf verkauft, fasst randvoll aber nur 950ml. Zieht man noch 2 cm vom oberen Rand ab, um auf das tatsächlich nutzbare Volumen zu kommen, ist der Unterschied aufgrund des größeren Durchmessers beim New River Pot noch geringer (ca. 50ml). Der ThermoLite ist hoch genug um 110g Kartusche, kleine Wildo Falttasse, Amicus, mini Big, Klapplöffel und Potgripper darin zu verstauen und den Deckel noch fest zu verschließen. Beim New River Pot hab ich das nicht zufriedenstellend hinbekommen.

Ich glaube, bei Eddie Bauer gibt es einen Primaloft Next/Active (oder wie auch immer das Polartec Alpha Äquivalent von Primaloft heißt) Hoodie.
Da steht zwar nur "Technologien: Primaloft" und das Gewicht steht nur auf der amerikanischen Homepage 4,9oz/139g in Größe M. Aber ich denke, das sollte das gleiche Material wie der The OMM Core Hoodie sein.

Hab jetzt auch mal die Ebay Yogamatte in blau geordert. 89g
Wirkt auch ganz solide das Teil.
Soll die Synmat UL MW etwas schützen, was ich ihr auch zutraue. Rutscht nicht. Ein mal längs und zwei mal quer gefaltet gut als Sitzpad zu gebrauchen. Ich bin zufrieden.