wiederfrei

@khyal Mag sein, dass das empirisch bei 50 Paaren so ist. Bei diesem konkreten Paar war es definitiv ein mechanischer Defekt und kein Alterungsschaden. Dafür ist der Schuh zu jung. Wenn eine Zwischensohle durch Hydrolyse zerbröselt oder altersschwach bricht, fühlt sich das völlig anders an. Aber danke für den Exkurs – zum Glück bin ich ja jetzt auf ein robusteres Modell umgestiegen, das den harten Felskontakt besser wegsteckt.

ich habe vor etwa 2 Wochen einen richtigen Kategorie B Schuh gekauft. Mit Perwanger Wildleder. Der ist aber garantiert nicht mehr UL ....

In der CH ist die gesetzliche Mindestgarantie 2Jahre. Wenn nun alles von der Gabel, bis zu Schuhen nach 2a ersetzt werden muss, so muss ich meinen Haushalt drastisch verkleinern. Ich vermag sonst den Ersatz nicht. Wie ich geschäftlich meiner Mindestaufbewahrungsdauer von 10a nachkommen soll, weiß ich noch nicht. Nach 2a wird das Papier zerfallen. Du siehst worauf ich hinaus will? Eine Haltbarkeit von 2a ist nicht akzeptabel. Abgesehen davon, ich weiß nicht ob es schon 2a sind seit dem Kauf. Bei Schuhen wird es schon nach kurzer Zeit als normale Gebrauchsspuren bezeichnet werden..... genau das kann ich nicht akzeptieren.

Was willst du damit sagen? VW gibt auch zwei Jahre Garantie. Fiat 3 Jahre. Als Schweizer bin ich ja neutral was Streitigkeiten zwischen Italien und Deutschland angeht. Übrigens wirft man einen Fiat nach 3Jahren nicht weg. Den VW auch nicht nach 2 Jahren. Also ich sehe zwischen Garantie und normaler Gebrauchsdauer einen Unterschied.

Ergänzung: Der Scarpa Rush Mid GTX wurde erst 2020 erstmals vorgestellt und kam im 2021 auf den Markt. Es ist ein moderner Schuh, da erwarte ich auch, dass der robust ist. Der darf nicht nach 2 oder 3 Jahren auseinander fallen.

Sorry, aber so doof bin ich nicht. Es handelt sich um neuere regelmäßig genutzte Schuhe. Wenn es denn altershalber wäre, so hätte ich nichts hier geschrieben. Ich habe geschrieben, dass es wahrscheinlich eine mechanische Beschädigung ist. Meine Hypothese ist, dass es im Abstieg im felsigen Gelände passiert ist. Vorallem bei hohen Stufen von 60cm und mehr "landet" man oft nah am Fels. Beim nächsten Schritt kann die Sohle dann auch seitlich oder hinten auch beim Heben der Ferse den Fells berühren. Das wäre dann quasi eine Belastung von oben. So kann ich mir erklären warum die Sohle wie abreisst. Eigentlich ist es egal, wie eine Sohle belastet wird. Auch wenn die den Fels berührt, darf die nicht abreissen. Das steile felsige Gelände ist ja der Grund für hohe Schuhe. Die Knöchel müssen geschützt sein wenn man in eine Spalte tritt. Bei Schuhen dieser Kategorie hab ich auch den Anspruch, dass einfache Kletterpassagen möglich sind. Auch das erträgt nicht jeder Schuh. Es ist ein Scarpa Rush Mid GTX. Also ein Wanderschuh Kat A/B . Da erwarte ich sowas! Wenn das nicht erwartet werden darf, so erklärt mir warum. Aber: Es ist definitiv kein Schaden altershalber. Daher nicht ein Fehler meinerseits. Auch wenn andere Personen dies aus der Ferne besser wissen!

Das Zelt ist noch für die dünnen alten Matten geschnitten. Mit heutigen Matten liegt man höher und kommt daher mit dem Schlafsack am Innenzelt an. Manchmal drück man dieses ans Aussennzelt. Resultat: Schlafsack ist nass. Wenn das Innenzelt kürzer wäre, so würde man nicht soweit nach unten rutschen --> das Problem wäre gelöst. (und es wäre leichter). Dazu kommt, dass beim Eingang die Öffnung nach unten geht. Wenn also das nur das Netz zu ist, so liegt das Solid im Zelt. Man liegt also daher nicht weit vorne und kommt noch mehr hinten an. Durch die blöde Öffnung weckt man den Partner wenn man raus will. Man muss ja immer ganz öffnen (die Mücken freuen sich). Es kann also niemand früher aufstehen ... . Dieses Problem hatten wir noch bei keinem Zelt. Das Aussenzelt steht super! So sieht man es auf allen Prospekten. Was man nicht sieht; Das Innenzelt ist eigentlich zu gross. Optisch wird daher der Raum innen noch kleiner. Qualitativ kann ein Zelt noch so gut sein, die kleinen Dinge machen den Unterschied. Hier stimmen zuviele kleine Sachen nicht. Dass das Zelt praktisch jedem Sturm standhält bin ich sicher. Es gibt auch gute Details. Die reflektierenden Leinen erleichtern es in der Dunkelheit das eigene Zelt zu finden enorm. Das kleine Zelt fällt kaum auf.

kleines Update: Wir haben das Zelt wieder verkauft. Es hat sich nicht bewährt. Wie oben erwähnt hat diese Marke einen echt guten Wiederverkaufswert.

Was bei Reifen geht sollte auch bei Schuhen möglich sein. https://challengetires.com/pages/tech-rubber-compounds Challenge Strada pro! Ist absolut super hält aber leider auch nur 3000km. Das ist aber eben der Mischung geschuldet. Ich missbrauche meine Schuhe nicht. Trailrunner im T3 gehen sicher kaputt (die Verantwortung lassen wir beiseite), wie auch FlipFlops im T2. Dass da die Schuhe nicht ewig halten ist klar. Kategorie A/B Schuhe sollten T2/T3 aushalten.

5 Vormittage und 2 Nachmittage Das ist es, was ich eigentlich erwarte. Dann sind die relativ gleichmäßig verschlissen. Beim Fahrrad halten (Amateur)Wettkampf tauglich Reifen etwa 3000km. Alltagsreifen oder Tourenreifen aber oft bis 10'000km. Bei meinen Wanderungen trage ich A/B Schuhe. Nicht wettkampftaugliche Trailrunner. Da erwarte ich einfach mehr. Muss ich nun auf Kategorie B Schuhe wechseln, so bin ich wieder bei 1,5 kg Gewicht. Fertig mit UL. Ist der hohe Verschleiß bei euch nur bei den ganzen leichten Schuhen? Ich möchte eigentlich nicht zwischen UL und aus Umweltschutzsicht verantwortbar wählen?

800km ist nicht viel. Ein Unterstufenschüler legt mehr km im Jahr zurück! (Schulweg 39 Wochen, 7 Halbtage, 1km pro Richtung, 39×7×2=546; zusätzlich 1km pro Tag im Durchschnitt)

Wann ist es für euch akzeptabel, dass ihr Schuhe ersetzen müsst. Wieviel Abfall darf man durch unser Hobby verursachen? Nach meiner Erwartung sollte zuerst die Sohle abgetragen sein, bevor der Schuh sonst versagt. Nun sind wieder Schuhe kaputt gegangen, die eigentlich nicht abgetragen sind. Das Profil ist noch praktisch vollständig, aber die Sohle löst sich von der beschädigten Zwischensohle. Es ist eine mechanische Beschädigung von außen, soviel ich sagen kann. Es handelt sich um einen Scarpa Rush Mid GTX. Der Sohlenaufbau ist ähnlich einem Trailrunner. (Die ganzen Diskussionen um Trailrunner vs härteren Schuhen, um Goretex etc oder nicht könnt ihr weglassen). Er ist als Wanderschuh bezeichnet. Entsprechend habe ich ihn auch eingesetzt. Auch in Fels, Stein und Kies, in alpinem Gelände. Ich liebe Scarpa und bin nun entsprechend enttäuscht.... Es ist ein Markenprodukt, europäische Produktion. Was sind eure Erfahrungen bezüglich Lebensdauer von Schuhen?

UL hat man zum Glück nicht soviel dabei. Das ist beim normalen Camping viel schlimmer! Wieder ein Argument für UL

UL geht definitiv auch mit mehr Personen. Aber es ist leider wirklich so, dass sowohl hier im Forum, wie auch am Markt UL meisst für eine Person ist. Bei mehr Personen kommt noch der soziale Faktor hinzu. Beispiel: Beim Kochen muss es zügig gehen. Der Koch ist beschäftigt, dem wird es nicht so schnell langweilig. Aber die anderen Personen werden sehr, sehr ungeduldig .... Das geht weiter bei der Navigation etc. KI die Apps macht gibts!

Was sicher hilft ist Muskelaufbau. Wenn man sich bei hohen Absätzen "fallen lässt", so belastet dies die Beine und Gelenke. Was zuerst schmerzt ist sehr individuell. Beim einen die Knie, beim andern die Fußsohlen... . Bei einem Teenager ist dies vielleicht erst bei 2000 Höhenmeter, aber auch der hat seine Grenzen. Das zu wissen beruhigt mich immer sehr! Auch sagen die Höhenmeter oft nichts über die tatsächliche Belastung aus. Dies musste ich selbst dieses Jahr wieder erleben. Auf der einen Tour schmerzte nach 1100 Höhenmeter alles. Die letzten 100 Höhenmeter waren echt eine Qual! Grad letzte Woche hatten wir auf einer Gletschertour wieder über 1100 Höhenmeter. Die letzte Steilstuffe sind wir richtig runter gerannt! Ich hatte am Abend absolut keine Probleme. Ich denke, dass das nacht dem gelenkschonenden Abstieg über den Gletscher halt ne ganz andere Ausgangslage war. Möglicherweise kann man über die Routenwahl etwas bewirken? Zum Fahrradfahren: das ist ne ganz andere Bewegung. Viel eine einseitigere. Für mich ist es nach 2 oder mehr Stunden auf dem Rad absolut notwendig ausgiebig zu dehnen! Sonst habe ich am nächsten Tag Probleme. Auch mit einem optimal eingestellten Rad werden einige Muskeln nicht optimal genutzt (zu wenig gestreckt). Auch trainiert das Rad einige Muskeln gar nicht. Dennoch ist es super zum schonen der Gelenke. Dies ist alles meine Meinung. Nicht wissenschaftlich unterlegt.