ayla

So ein Etui das du suchst gibt es tatsächlich im Handel. Leider weiss ich nicht wie das Material heisst, aber es ist meistens schwarz und schliesst mit einem Reissverschluss. Das Material wiegt fast nichts und ist wesentlich robuster als 2 Petflaschen ineinandergesteckt. Es gibt verschiedenste Formen und Grössen, also einfach ab in die Stadt und mal danach Ausschau halten. Kosten tun die Dinger auch nicht viel, zu kaufen gibts die zwar nicht überall aber doch vielerorts.
Beide Brillen zum Kauf mitnehmen. Wenn die dann beide gleichzeitig im Etui Platz haben, so kannst du die auch schützen wenn du mal keine Brille trägts und eventuell den Rucksack als Kopfkissen (oder gar Matratze?) missbrauchst. Brillentuch miteinpacken damit du die beiden Brillen voneinander trennen kannst, so entstehen keine Kratzer.

Was Brillen, vorgesetzte Gläser, Kontaktlinsen etc. betriff habe ich schon einiges ausprobiert, verblieben bin ich bei der wohl klassischsten Lösung von Brille und Sonnenbrille mit geschliffenen Gläsern. Dort sehe ich ausser dem Gestell auf der Nase keine Nachteile. Und ins UL-Konzept passt das auch gut.
Von Aufsätzen die man auf die Brille aufsetzt, oder von sogenannten Sportsbrillen mit Wechselgläsern und eingesetztem geschliffenen Einsatz, bin ich definitiv weggekommen. Sobald sich auf den Gläsern Nebel bildet hat man den auf 4 Seiten, man kann also nicht einfach schnell die Brille abwischen sondern man muss sie umständlich auseinandernehmen oder warten bis sich der Nebel wieder auflöst. Es gibt zwar diverse Tricks wie man dies verhindert, doch das vorherige Präparieren der Brille ist recht umständlich. Die Vorsatzgläser für die Brille wurden überflüssigt als ich mir eine neue Brille kaufte, da passten die Gläser nicht mehr. Und die Sportbrille wurde auch überflüssig als der geschliffene recht diffisile Einsatz brach. Ein neuer Einsatz hätte etwa das dreifache gekosten als die ganze Sportbrille inklusive Einsatz die ich damals in einer Aktion gekauft hatte. Und auch wenn der Einsatz nicht zerbrochen wäre: irgendwann hätte ich ein neues Rezept benötigt, da wäre eine neue Brille auch günstiger gewesen als ein Einsatz.
Auch Kontaktlinsen haben ihre Tücken: Die Outdoors an- und auszuziehen ist zwar möglich aber das Risiko dass dann doch nicht alles so ganz steril abläuft wie zuhause ist doch grösser. Und auch wenn man sie ganz normal trägt ist das Risiko draussen grösser dass sich etwas entzündet. Mir lief mal eine Ameise ins Auge, danach konnte ich ein paar Tage keine Linsen tragen. Auch Dreck, andere Insekten oder Wasser können ins Auge kommen und dort die Linse stören. Doch wozu sich mit Kontaktlinsen herumschlagen wenn man dann eh die meiste Zeit eine Sonnenbrille trägt? Da ist es einfacher gleich eine geschliffene aufzusetzen. Apropos UL: Kontaktlinsen sind zwar schön leicht, doch man schleppt dann schnell einiges an Reinigungsmitteln mit, oder Packungsweise Tageslinsen. (Für längere Reisen). Und eine Brille schleppt man trotzdem mit für all die Zeiten wo man keine Linsen trägt, und als Reserve. (Entzündete Augen etc.)
Selbsttönende Gläser haben ihre Vorteile wenn man oft in Situationen ist wo eine Sonnenbrille ratsam wäre aber nicht unbedingt notwendig. Doch meistens sind bei diesen Gläser kleiner als bei einer Sonnenbrille und die Distanz zwischen Gläsern und Haut ist grösser. Die Sonne schein dann von der Seite rein, im Schnee, auf Gletschern oder am Wasser ist die dann zu schwach.
Meine korrigierte Sonnenbrille kostete übrigens weniger als jede der oben aufgeführten Lösungen, und wenn die Brille mal ersetz werden muss so muss ich nicht automatisch auch die Sonnenbrille ersetzen. (Ausser die Korrektur wäre recht stark). Oft höre ich noch das Argument dass jemand halt besonders teure Gläser braucht. Ich finde in fast allen Fällen genügt es auf bifokale Gläser zu verzichten und die Sonnenbrille nur für die Distanz zu schleifen. Viele Optiker die nur das beste vom Besten verkaufen möchten werden da anderer Meinung sein, da muss man sich nicht bedrängen lassen.
 
 

Was Brillen, vorgesetzte Gläser, Kontaktlinsen etc. betriff habe ich schon einiges ausprobiert, verblieben bin ich bei der wohl klassischsten Lösung von Brille und Sonnenbrille mit geschliffenen Gläsern. Dort sehe ich ausser dem Gestell auf der Nase keine Nachteile. Und ins UL-Konzept passt das auch gut.
Von Aufsätzen die man auf die Brille aufsetzt, oder von sogenannten Sportsbrillen mit Wechselgläsern und eingesetztem geschliffenen Einsatz, bin ich definitiv weggekommen. Sobald sich auf den Gläsern Nebel bildet hat man den auf 4 Seiten, man kann also nicht einfach schnell die Brille abwischen sondern man muss sie umständlich auseinandernehmen oder warten bis sich der Nebel wieder auflöst. Es gibt zwar diverse Tricks wie man dies verhindert, doch das vorherige Präparieren der Brille ist recht umständlich. Die Vorsatzgläser für die Brille wurden überflüssigt als ich mir eine neue Brille kaufte, da passten die Gläser nicht mehr. Und die Sportbrille wurde auch überflüssig als der geschliffene recht diffisile Einsatz brach. Ein neuer Einsatz hätte etwa das dreifache gekosten als die ganze Sportbrille inklusive Einsatz die ich damals in einer Aktion gekauft hatte. Und auch wenn der Einsatz nicht zerbrochen wäre: irgendwann hätte ich ein neues Rezept benötigt, da wäre eine neue Brille auch günstiger gewesen als ein Einsatz.
Auch Kontaktlinsen haben ihre Tücken: Die Outdoors an- und auszuziehen ist zwar möglich aber das Risiko dass dann doch nicht alles so ganz steril abläuft wie zuhause ist doch grösser. Und auch wenn man sie ganz normal trägt ist das Risiko draussen grösser dass sich etwas entzündet. Mir lief mal eine Ameise ins Auge, danach konnte ich ein paar Tage keine Linsen tragen. Auch Dreck, andere Insekten oder Wasser können ins Auge kommen und dort die Linse stören. Doch wozu sich mit Kontaktlinsen herumschlagen wenn man dann eh die meiste Zeit eine Sonnenbrille trägt? Da ist es einfacher gleich eine geschliffene aufzusetzen. Apropos UL: Kontaktlinsen sind zwar schön leicht, doch man schleppt dann schnell einiges an Reinigungsmitteln mit, oder Packungsweise Tageslinsen. (Für längere Reisen). Und eine Brille schleppt man trotzdem mit für all die Zeiten wo man keine Linsen trägt, und als Reserve. (Entzündete Augen etc.)
Selbsttönende Gläser haben ihre Vorteile wenn man oft in Situationen ist wo eine Sonnenbrille ratsam wäre aber nicht unbedingt notwendig. Doch meistens sind bei diesen Gläser kleiner als bei einer Sonnenbrille und die Distanz zwischen Gläsern und Haut ist grösser. Die Sonne schein dann von der Seite rein, im Schnee, auf Gletschern oder am Wasser ist die dann zu schwach.
Meine korrigierte Sonnenbrille kostete übrigens weniger als jede der oben aufgeführten Lösungen, und wenn die Brille mal ersetz werden muss so muss ich nicht automatisch auch die Sonnenbrille ersetzen. (Ausser die Korrektur wäre recht stark). Oft höre ich noch das Argument dass jemand halt besonders teure Gläser braucht. Ich finde in fast allen Fällen genügt es auf bifokale Gläser zu verzichten und die Sonnenbrille nur für die Distanz zu schleifen. Viele Optiker die nur das beste vom Besten verkaufen möchten werden da anderer Meinung sein, da muss man sich nicht bedrängen lassen.
 
 

Was Brillen, vorgesetzte Gläser, Kontaktlinsen etc. betriff habe ich schon einiges ausprobiert, verblieben bin ich bei der wohl klassischsten Lösung von Brille und Sonnenbrille mit geschliffenen Gläsern. Dort sehe ich ausser dem Gestell auf der Nase keine Nachteile. Und ins UL-Konzept passt das auch gut.
Von Aufsätzen die man auf die Brille aufsetzt, oder von sogenannten Sportsbrillen mit Wechselgläsern und eingesetztem geschliffenen Einsatz, bin ich definitiv weggekommen. Sobald sich auf den Gläsern Nebel bildet hat man den auf 4 Seiten, man kann also nicht einfach schnell die Brille abwischen sondern man muss sie umständlich auseinandernehmen oder warten bis sich der Nebel wieder auflöst. Es gibt zwar diverse Tricks wie man dies verhindert, doch das vorherige Präparieren der Brille ist recht umständlich. Die Vorsatzgläser für die Brille wurden überflüssigt als ich mir eine neue Brille kaufte, da passten die Gläser nicht mehr. Und die Sportbrille wurde auch überflüssig als der geschliffene recht diffisile Einsatz brach. Ein neuer Einsatz hätte etwa das dreifache gekosten als die ganze Sportbrille inklusive Einsatz die ich damals in einer Aktion gekauft hatte. Und auch wenn der Einsatz nicht zerbrochen wäre: irgendwann hätte ich ein neues Rezept benötigt, da wäre eine neue Brille auch günstiger gewesen als ein Einsatz.
Auch Kontaktlinsen haben ihre Tücken: Die Outdoors an- und auszuziehen ist zwar möglich aber das Risiko dass dann doch nicht alles so ganz steril abläuft wie zuhause ist doch grösser. Und auch wenn man sie ganz normal trägt ist das Risiko draussen grösser dass sich etwas entzündet. Mir lief mal eine Ameise ins Auge, danach konnte ich ein paar Tage keine Linsen tragen. Auch Dreck, andere Insekten oder Wasser können ins Auge kommen und dort die Linse stören. Doch wozu sich mit Kontaktlinsen herumschlagen wenn man dann eh die meiste Zeit eine Sonnenbrille trägt? Da ist es einfacher gleich eine geschliffene aufzusetzen. Apropos UL: Kontaktlinsen sind zwar schön leicht, doch man schleppt dann schnell einiges an Reinigungsmitteln mit, oder Packungsweise Tageslinsen. (Für längere Reisen). Und eine Brille schleppt man trotzdem mit für all die Zeiten wo man keine Linsen trägt, und als Reserve. (Entzündete Augen etc.)
Selbsttönende Gläser haben ihre Vorteile wenn man oft in Situationen ist wo eine Sonnenbrille ratsam wäre aber nicht unbedingt notwendig. Doch meistens sind bei diesen Gläser kleiner als bei einer Sonnenbrille und die Distanz zwischen Gläsern und Haut ist grösser. Die Sonne schein dann von der Seite rein, im Schnee, auf Gletschern oder am Wasser ist die dann zu schwach.
Meine korrigierte Sonnenbrille kostete übrigens weniger als jede der oben aufgeführten Lösungen, und wenn die Brille mal ersetz werden muss so muss ich nicht automatisch auch die Sonnenbrille ersetzen. (Ausser die Korrektur wäre recht stark). Oft höre ich noch das Argument dass jemand halt besonders teure Gläser braucht. Ich finde in fast allen Fällen genügt es auf bifokale Gläser zu verzichten und die Sonnenbrille nur für die Distanz zu schleifen. Viele Optiker die nur das beste vom Besten verkaufen möchten werden da anderer Meinung sein, da muss man sich nicht bedrängen lassen.
 
 

Diesen Link kann ich leider nicht empfehlen.
Ich habe mir die im Klettershop bestellt, geliefert wurden 8g schwere. Auf der Website sind sie mit 5g / Stück angegeben. Als ich das beanstandete wurde mir mitgeteilt sie würden sich auf die Angaben des Herstellers beziehen und ich könne das Produkt zurückschicken. Besonders zu interessieren ob die nun 5 oder 8 Gramm schwer sind scheint dort niemanden zu interessieren. 
Ich habe nichts gegen die Firma, das Vorgehen lief bis jetzt korrekt. Und dass sich dort das Personal nicht für UL interessiert ist verständlich. Doch dies ist ein UL-Forum, da gehört auch eine negative Erfahrung rein. Sonst endet ein gut gemeinter Tipp damit, dass noch mehr Forenleser nicht das erhalten was sie bestellen, das nützt niemandem etwas.
 

Bei Schlafhosen ist es mir wichtig dass die aus einem angenehmen Material sind, möglichst aus Naturfaser. Und Leggins zum schlafen dürfen eng sein aber nicht zu eng. Und natürlich möglichst leicht. Solche gibt es viele, Eine ganz leichte fand ich mal von Calida. Die ist zwar nicht speziell wärmend, dafür kann man sie im Zwiebelprinzip gut kombinieren. Eine wie die von Warmpeace geht natürlich auch.
Ob Leggins alltagstauglich sind oder nicht hängt auch davon ab, was du oben trägst. Bist du jung und schlank dann geht alles. Wenn nicht dann wähle als Schlafoberteil ein langes T-Shirt das den Po bedeckt, natürlich auch superleicht und aus hautfreundlichem Material. Findest du etwas das gleichzeitig auch schön ist dann kannst du damit sogar super angezogen sein.

Beleidigungen solcher Art sind unter jedem Hund.
Mit andern Worten, wenn jemand ein Produkt im Internet anbietet dann ist es dir völlig egal ob die Angaben stimmen, ob das Produkt nun soviel wiegt oder 60% mehr, Hering ist Hering.
Es gibt Geschäfte die liefern bei UL-Gegenständen tatsächlich das was sie anbieten. Diese werden hier oft begeistert weiterempfohlen. Und wenn ein Link auftaucht bei dem das nicht so ist darf man das auch erwähnen. Mit Panik oder Drogen hat ein solcher Hinweis nichts zu tun.

Beleidigungen solcher Art sind unter jedem Hund.
Mit andern Worten, wenn jemand ein Produkt im Internet anbietet dann ist es dir völlig egal ob die Angaben stimmen, ob das Produkt nun soviel wiegt oder 60% mehr, Hering ist Hering.
Es gibt Geschäfte die liefern bei UL-Gegenständen tatsächlich das was sie anbieten. Diese werden hier oft begeistert weiterempfohlen. Und wenn ein Link auftaucht bei dem das nicht so ist darf man das auch erwähnen. Mit Panik oder Drogen hat ein solcher Hinweis nichts zu tun.

Beleidigungen solcher Art sind unter jedem Hund.
Mit andern Worten, wenn jemand ein Produkt im Internet anbietet dann ist es dir völlig egal ob die Angaben stimmen, ob das Produkt nun soviel wiegt oder 60% mehr, Hering ist Hering.
Es gibt Geschäfte die liefern bei UL-Gegenständen tatsächlich das was sie anbieten. Diese werden hier oft begeistert weiterempfohlen. Und wenn ein Link auftaucht bei dem das nicht so ist darf man das auch erwähnen. Mit Panik oder Drogen hat ein solcher Hinweis nichts zu tun.

Beleidigungen solcher Art sind unter jedem Hund.
Mit andern Worten, wenn jemand ein Produkt im Internet anbietet dann ist es dir völlig egal ob die Angaben stimmen, ob das Produkt nun soviel wiegt oder 60% mehr, Hering ist Hering.
Es gibt Geschäfte die liefern bei UL-Gegenständen tatsächlich das was sie anbieten. Diese werden hier oft begeistert weiterempfohlen. Und wenn ein Link auftaucht bei dem das nicht so ist darf man das auch erwähnen. Mit Panik oder Drogen hat ein solcher Hinweis nichts zu tun.

Diesen Link kann ich leider nicht empfehlen.
Ich habe mir die im Klettershop bestellt, geliefert wurden 8g schwere. Auf der Website sind sie mit 5g / Stück angegeben. Als ich das beanstandete wurde mir mitgeteilt sie würden sich auf die Angaben des Herstellers beziehen und ich könne das Produkt zurückschicken. Besonders zu interessieren ob die nun 5 oder 8 Gramm schwer sind scheint dort niemanden zu interessieren. 
Ich habe nichts gegen die Firma, das Vorgehen lief bis jetzt korrekt. Und dass sich dort das Personal nicht für UL interessiert ist verständlich. Doch dies ist ein UL-Forum, da gehört auch eine negative Erfahrung rein. Sonst endet ein gut gemeinter Tipp damit, dass noch mehr Forenleser nicht das erhalten was sie bestellen, das nützt niemandem etwas.
 

stimmt, war vielleicht etwas missverständlich formuliert. es gibt eben auch schweres (mosktio)netz. deshalb ja die "warnung", dass (moskito)netz nicht unbedingt leichter ist, nur weil da löcher drin sind. hinzu kommt die robustheit, welche bei ripstop bei gleichem gewicht wohl einiges höher ist?

Eine Isomatte kann bei kaltem Wetter isolieren, für die Bequemlichkeit tut sie leider nicht so viel. Viel wichtiger als eine Isomatte ist die Frage auf welche Untergrund du schläfst. Handelt es sich dort um weichen Waldboden, um eine Wiese oder um Strohballen, so findest du dies eventuell bequemer als deine Matratze zuhause. Auf hartem Rasenboden wie auf Campingplätzen oder gar auf dem nacktem Beton würde ich mir aus vor Ort auffindbaren Materialien ein Lager bauen. Z.B. aus Laub, Gras oder Heu, Wellkarton, was immer du findest. Wenn es bewegliche Sachen sind so kannst du dir beim liegen einen optimalen Schlafplatz formen welcher deinen Rücken genau dort stützt wo du es brauchst.
Am schlimsten finde ich es auf einer weichen Luftmatratze zu schlafen. Schon ein gesunder Rücken schmerzt da am nächsten Morgen. In Asien ist es üblich dass selbst die alten Leute täglich nur auf einer Schilfmatte schlafen, oft auf hartem Betonboden. Rückenprobleme sind dort viel seltener.
Für kalte Gegenden empfehle ich dir eine aus Evaschaum mitzunehmen, ev. gegen Kälte beschichtet. Und für den warmen Süden würde ich es wagen gar keine mitzunehmen.

Egal welche Behältnisse ihr alle braucht:
 
Unbedingt deutlich markieren was drin ist, mit Totenschädel o.ä. Und mit einem kindersicheren Verschluss.
 
Stell dir vor, du wirst unterwegs eingeladen, die Kinder spielen unbemerkt mit deinem Rucksack und sehen die Caprisonnentüte. Da denken sie nicht an Spiritus sondern an ein Getränk. Und stell dir nun vor, eines erfrecht sich einen Schluck zu nehmen. Dies kann zu schwersten Verbrennungen in der Kehle führen.
Und noch eine andere Version: fürs Trinkwasser benutzt du eine Petflasche, für den Spiritus auch. Nun hast du nachts Durst und erwischst, schlaftrunken, die falsche Flasche.
 
Der kindersichere Verschluss der Brennspiritflaschen passt auch auf Petflaschen, vielleicht wäre ja das eine Variante? (Leider schliessen nicht alle dicht, vorher also ausprobieren) Oder sonst mindestens bei der Caprisonnentüte und beim Deckel etwas ankleben, z.B. Alufolie. So erkennt auch ein Fremder auf den ersten Blick dass dort keine Originaleinfüllung ist. Ein Spiritusbehälter muss sich optisch und physikalisch deutlich von den gewohnten Trinkwasserflaschen unterscheiden, dies auch für Fremde.
Alles andere wäre ein fahrlässiger Umgang mit Gefahrengut.

Egal welche Behältnisse ihr alle braucht:
 
Unbedingt deutlich markieren was drin ist, mit Totenschädel o.ä. Und mit einem kindersicheren Verschluss.
 
Stell dir vor, du wirst unterwegs eingeladen, die Kinder spielen unbemerkt mit deinem Rucksack und sehen die Caprisonnentüte. Da denken sie nicht an Spiritus sondern an ein Getränk. Und stell dir nun vor, eines erfrecht sich einen Schluck zu nehmen. Dies kann zu schwersten Verbrennungen in der Kehle führen.
Und noch eine andere Version: fürs Trinkwasser benutzt du eine Petflasche, für den Spiritus auch. Nun hast du nachts Durst und erwischst, schlaftrunken, die falsche Flasche.
 
Der kindersichere Verschluss der Brennspiritflaschen passt auch auf Petflaschen, vielleicht wäre ja das eine Variante? (Leider schliessen nicht alle dicht, vorher also ausprobieren) Oder sonst mindestens bei der Caprisonnentüte und beim Deckel etwas ankleben, z.B. Alufolie. So erkennt auch ein Fremder auf den ersten Blick dass dort keine Originaleinfüllung ist. Ein Spiritusbehälter muss sich optisch und physikalisch deutlich von den gewohnten Trinkwasserflaschen unterscheiden, dies auch für Fremde.
Alles andere wäre ein fahrlässiger Umgang mit Gefahrengut.

Warum nicht einfach Tyvex nehmen, und daraus einen Bivaksack schneidern, genau zu deinem Schlafsack passend. Auf der Seite einen UL-Reissverschluss rein um eine Decke daraus zu machen zu können, ähnlich einem Deckenschlafsack.
Oder, was etwa gleich viel wiegt: den Bivaksack ohne Reissverschluss nähen und dafür noch die von Mathias vorgeschlagene Folie mitnehmen.
 
Einen Bivi (ohne Reissverschluss) habe ich mir genäht, aus Tyvex softstructure, 44g/m2. Ich kann das sehr empfehlen, Kondensationsprobleme hatte ich keine, allerdings habe ich ihn nur bei wärmeren (nicht tropischen) Temparaturen benutzt. Da hat wohl jedes Klima seine eigenen passenden Materialien.
Ich wählte für beide Seiten das gleiche Material denn was nützt es wenn man sich im Schlafsack hin und her bewegt, da ist nicht immer die gleiche Seite oben.
Das Material hielt ziemlich viel aus, ein Ast hat sich trotzdem mal durchgestochen. Unterwegs blieb dann halt ein Loch, das war aber nicht tragisch. Und zuhause nähte ich ein Reststück Tyvex drauf, jetzt ist es der Sack wieder fast wie neu. In der Waschmaschine war er auch schon und er hat es gut überlebt.
 
Der Unterschied zwischen Hard- und Softstrukture ist etwa wie zwischen Packpapier und WC-Papier, allerdings sind beide reissfest und wasserabweisend. Ich würde definitiv Softstructure nehmen.

Leider nicht, sorry. Und eine blosse Vermutung möchte ich nicht ins Netz stellen.
Jedoch noch etwas zusätzliches zum Thema:
Nach Fruchsäften, z.B. Orangensaft, ist es sogar besser wenn man keine Zahnpasta benutzt. Die Kombination Fruchtsäure / Zahnpasta kann zu Löcher führen. Vielleicht wäre es gar nicht so abwegig auf Zahnpasta zu verzichten oder die nur von Zeit zu Zeit zu benutzen.
Bestimmt nützt es der Mundhygiene mehr, regelmässig die Zähne nur mit Wasser zu putzen als diese unregelmässig mit der teuersten Zahnpasta zu putzen. Ob das gleich für immer gut wäre kann ich auch nicht beurteilen. Ich hatte auch schon mehrtägige Touren gemacht ohne Zahnpasta und bekam deswegen keine Zahnprobleme.
Werden nicht sämtliche Ratschläge wie wichtig es sei die richtige Zahnpasta zu benutzen von der Zahnpastaindustrie finanziert?
Ich wiederhole (denen zuliebe die nicht das ganze Forum durchlesen): Gutes bürsten ist das A und O von gesunden Zähnen, nicht Zahnpasta.

Oben ist ja ein Link für schwarzen Tyvex auf Ebay. Und auf der Website von Tyvex gibt es tatsächlich einen schwarzen Tyvex, 42g/m2, also sogar minim leichter als der dünnste weisse. Ob Soft- oder Hardstructure steht nirgends aber auf dem Foto sieht er eher aus wie Hardstructure.
 
Frage: Weiss jemand ob es auch leichten scharzen Tyvex gibt in Softstructure? Denn das wäre mir lieber als gefärbter Tyvex.
 
An alle die Tyvex nicht kennen: Hardstructure fühlt sich an wie dickes Papier, also nicht wirklich etwas für Ausrüstungsgegenstände. Softstructure fühlt sich an wie Stoff. Die weissen Wegwerfschutzanzüge auf Baustellen, Atomkraftwerken etc. sind aus Tyvex gemacht. Es ist billig, leicht, nicht brennbar, relativ wasserdicht und hoch atmungsaktiv. Also ein ideales UL-MYOG-Material. Die Wasserdichtigkeit hat allerdings Grenzen, nicht ganz genug für wasserdichte Regenschütze und Zelte.

UL wird leider kaum in Fachgeschäften verkauft da es nur eine limitierte Garantie hat. Und eine limitierte Garantie ist für ein Fachgeschäft leider ein No-go, bei Laien wird es schnell mal verwechselt mit schlechter, billiger Qualität. Die meisten Mainstreamkunden haben noch nie von UL gehört und es ist leider so dass sich UL nur für Leute eignet die sich auch damit auseinandergesetzt haben.
Wie geschieht es sonst? Ein Kunde kommt ins Geschäft, sucht einen Rucksack, lässt sich von einem Ultraleichten begeistern, lässt sich vom Verkäufer erklären was UL bedeutet, kauft ihn und vergisst das ganze. Ein paar Monate später muss er etwas ganz schweres transportieren, Platz hat es im neuen UL-Rucksack welcher dann dabei kaputt geht.
Der Kunde bringt den Rucksack zurück ins Geschäft, macht Garantieansprüche geltend, wird daran erinnert dass er ein UL-Produkt gekauft hat und dass es dafür keine Garantie gibt. Er ist fühlt sich geprellt und findet von einem Fachgeschäft erwarte er eine bessere Qualität als das. Resultat: das Geschäft erhält einen schlechten Ruf. Und somit verzichten wohl fast alle Fachgeschäfte auf UL.
Schade aber so wird es wohl auch bleiben. Wir können wenigstens hoffen dass es online immer wieder gute Sachen gibt.

Wenn es schon extrem UL leicht sein muss:
Gemäss meiner Dentalhygienikerin braucht es überhaupt keine Zahnpasta um gesunde Zähne zu haben. Wichtig sei einzig das Bürsten. Sie erzählte mir von Kunden aus anderen Kulturen mit super Zähnen welche nie Zahnpasta benutzten jedoch regelmässig bürsteten.
In meinem Kulturbeutel befindet sich zwar auch eine Minitube, doch wenn die unterwegs leer wird werde ich es überleben. Aber warum nicht mal zum Spass das Pulverisieren ausprobieren? Wenn es schnell gehen soll kann man ja auch das Ganze in den bereits abgestellten Backofen schieben wenn er sowieso heiss ist.