Sideglide

Mein Bonfus Duos hat bisher noch jedem Sturm standgehalten, gerade weil es noch zusätzliche 4 Abspannpunkte hat und man es auch tiefer abspannen kann, im Gegensatz z.B. zum Zpacks Duplex.

Ich kenne Leute, die nehmen Ihren Hund mit in die Matte - sind dann allerding auch kleine Hunnde...

Mit Verlaub: Das ist leider völlig falsch! Ich habe meine Zelte früher leider tatsächlich ausschließlich mit unverdünntem Silnet abgedichtet, mit dem Erfolg, dass es nicht dicht war - und sich das Silnet im Laufe der Zeit sogar abgerubbelt hat. Ich habe die Nähte erst dicht bekommen, als ich Henrys Rat gefolgt bin. 
Genau wie Henry sagt, musst Du das Silnet bzw. Seamgrip vorher auf Olivenöl-Konsistenz verdünnen, damit es erstens auch wirklich in die Nähte einzieht und sich zweitens nicht wieder abrubbelt. Waschbenzin stinkt dabei zwar ziemlich widerlich, aber das legt sich nach dem Trocknen. 
Das angebliche Problem mit der Reißfestigkeit des Garns habe ich in all den Jahren nie beobachtet, ich hatte wirklich noch nie (!) ein Zelt, dessen Nähte unter der Behandlung mit verdünnten Silnet oder Seamgrip gelitten hätten. Und Henry Shires, der das wohl nach ein paar Tausend Zelten wissen muss, sieht das genauso! 

Ich würde da nicht geizen, mich persönlich nervt nichts mehr, als wenn so ein Teil zu kurz ist.

1176 Stück von diesen Leichtrucksäcken klingt gut: KLICK
OT: Einen könnte ich dann an Dich abgeben @schwyzi

1000 €...und was kaufen müssen 
Ich würde fur das Geld zwei Schlägertypen anheuern, die dem Idioten, der mir die 1000€ aufgedrängt hat, mal so richtig den Arsch versohlen.
Mir den ganzen Spaß an der Grammjägerei low budget nehmen zu wollen...

Ich hatte mit meiner Exped Downmat UL bis -10 Grad keine Probleme

Meine Sonnenbrille  und mein Brillenetui:

Gebaut aus so Verpackungsiso und durchsichtigem Paketklebeband. Hält seit ca. 5 Jahren.
Auf der Rückseite ist ne Aufhängeschlaufe, damit hänge ich die an den Rucksackträger.

Was Brillen, vorgesetzte Gläser, Kontaktlinsen etc. betriff habe ich schon einiges ausprobiert, verblieben bin ich bei der wohl klassischsten Lösung von Brille und Sonnenbrille mit geschliffenen Gläsern. Dort sehe ich ausser dem Gestell auf der Nase keine Nachteile. Und ins UL-Konzept passt das auch gut.
Von Aufsätzen die man auf die Brille aufsetzt, oder von sogenannten Sportsbrillen mit Wechselgläsern und eingesetztem geschliffenen Einsatz, bin ich definitiv weggekommen. Sobald sich auf den Gläsern Nebel bildet hat man den auf 4 Seiten, man kann also nicht einfach schnell die Brille abwischen sondern man muss sie umständlich auseinandernehmen oder warten bis sich der Nebel wieder auflöst. Es gibt zwar diverse Tricks wie man dies verhindert, doch das vorherige Präparieren der Brille ist recht umständlich. Die Vorsatzgläser für die Brille wurden überflüssigt als ich mir eine neue Brille kaufte, da passten die Gläser nicht mehr. Und die Sportbrille wurde auch überflüssig als der geschliffene recht diffisile Einsatz brach. Ein neuer Einsatz hätte etwa das dreifache gekosten als die ganze Sportbrille inklusive Einsatz die ich damals in einer Aktion gekauft hatte. Und auch wenn der Einsatz nicht zerbrochen wäre: irgendwann hätte ich ein neues Rezept benötigt, da wäre eine neue Brille auch günstiger gewesen als ein Einsatz.
Auch Kontaktlinsen haben ihre Tücken: Die Outdoors an- und auszuziehen ist zwar möglich aber das Risiko dass dann doch nicht alles so ganz steril abläuft wie zuhause ist doch grösser. Und auch wenn man sie ganz normal trägt ist das Risiko draussen grösser dass sich etwas entzündet. Mir lief mal eine Ameise ins Auge, danach konnte ich ein paar Tage keine Linsen tragen. Auch Dreck, andere Insekten oder Wasser können ins Auge kommen und dort die Linse stören. Doch wozu sich mit Kontaktlinsen herumschlagen wenn man dann eh die meiste Zeit eine Sonnenbrille trägt? Da ist es einfacher gleich eine geschliffene aufzusetzen. Apropos UL: Kontaktlinsen sind zwar schön leicht, doch man schleppt dann schnell einiges an Reinigungsmitteln mit, oder Packungsweise Tageslinsen. (Für längere Reisen). Und eine Brille schleppt man trotzdem mit für all die Zeiten wo man keine Linsen trägt, und als Reserve. (Entzündete Augen etc.)
Selbsttönende Gläser haben ihre Vorteile wenn man oft in Situationen ist wo eine Sonnenbrille ratsam wäre aber nicht unbedingt notwendig. Doch meistens sind bei diesen Gläser kleiner als bei einer Sonnenbrille und die Distanz zwischen Gläsern und Haut ist grösser. Die Sonne schein dann von der Seite rein, im Schnee, auf Gletschern oder am Wasser ist die dann zu schwach.
Meine korrigierte Sonnenbrille kostete übrigens weniger als jede der oben aufgeführten Lösungen, und wenn die Brille mal ersetz werden muss so muss ich nicht automatisch auch die Sonnenbrille ersetzen. (Ausser die Korrektur wäre recht stark). Oft höre ich noch das Argument dass jemand halt besonders teure Gläser braucht. Ich finde in fast allen Fällen genügt es auf bifokale Gläser zu verzichten und die Sonnenbrille nur für die Distanz zu schleifen. Viele Optiker die nur das beste vom Besten verkaufen möchten werden da anderer Meinung sein, da muss man sich nicht bedrängen lassen.
 
 

Und wenn schon, wir leben doch in einer Marktwirtschaft, da ist Geschäftemachen doch erlaubt ;-)

Und wenn schon, wir leben doch in einer Marktwirtschaft, da ist Geschäftemachen doch erlaubt ;-)

Und wenn schon, wir leben doch in einer Marktwirtschaft, da ist Geschäftemachen doch erlaubt ;-)

Immer diese Schnäppchenjäger...