Schwerlastregal

Wenn ich bei meinen Wanderungen einen Rucksack ohne festes Gestell hätte, würde ich sang- und klanglos zusammenbrechen. Ein Gestell, egal ob innen oder außen, bringt die Last nach unten an einen Punkt, meistens den Hüftgurt. Und wenn dazu noch dieser Rucksack wie angeklebt am Rücken sein Dasein fristen würde.... Beim Fahren mit einem Bike muß der Rucksack fest sitzen, darf nicht wackeln. Das liegt in der Natur der Sache, ist eben ein Balancefahrzeug und man sitzt auf seinem Arsch! Da bewegen sich Hüfte und Beine, mehr nicht, zumindest nicht so stark. Der Pythagoras läßt grüßen, Lastverteilung in Dreiecken! Mathematik und Physik Klassenstufe 5 oder 6, weiß nicht, zu lange her bei mir. Wenn man zu Fuß unterwegs ist, so ist es ziemlich unpraktisch einen starr festsitzenden Rucksack schleppen zu müssen. Jeder Schritt wird über die Wirbelsäule ausgeglichen (Prinzip des senkrechten Ganges), das Becken wippt, die Muskeln im Rücken gleichen aus damit der Körper senkrecht bleibt. Ein starr am Rücken sitzender Rucksack behindert diese Bewegungen. Gestelle drücken, wie oben geschrieben, die Last nach unten, lassen der Wirbelsäule jeden Spielraum. Die sehr kräftige Hüft- und Beinmuskulatur und die dort befindlichen Halteapparate (Sehnen, Bänder) können die Kräfte sehr gut aufnehmen und verteilen. Ich will nicht meckern hier, aber ein ganz klein wenig Anatomiekenntnisse sind schon nicht schlecht bei gewissen Behauptungen. LG Schwerlastregal

OT: Ich kann doch nichts dafür wenn sich diese Kerlchen und Mädelchen im Anflug einer schweren Depression todesgewillt vor meine schweren Füße werfen! Und wenn ich ausweiche, so verhaspele ich mich vielleicht und meine Körpermasse + mein Schwerlastgerödel schlägt wenige Sekunden später nach dem Sturz vom Felsen in den Waldboden ein... Kannst du dir vorstellen wieviel Leben, außer dem meinigen (unwichtigen) dann ausgelöscht wird? LG Schwerlastregal

Nun, wegen Packmaß mache ich mir keine Gedanken, in einen normalen Becher passt das Teil einfach rein. Wenn die "Beinlänge" nicht reicht, so kann man als Ausgangsmaterial ein größeres Gitter nehmen und mehr Ringe entfernen. Macht letztendlich nur einstellige Grammbeträge aus. Bestechend ist auch der Preis: je nach Anbieter und Größe zwischen 40 Cent und 5 Euro. LG Schwerlastregal

LG Schwerlastregal OT: Ich liebe Mäuse, vor allem wenn die in Papierform die Geldbörse zu sprengen drohen... Leider hatte ich bisher dieses Vergnügen noch nicht. @Erbse (Unrecht wird nur der sogenannten Spitzmaus getan, die ja überhaupt keine Maus ist. Ihr Gang und ihre Gestalt erinnert eher an einen Tapir in UL Bauweise und ihr Verhalten kann durchaus gebilligt werden. Diese netten Kerlchen als Maus zu bezeichnen ist diskriminierend und sollte verboten werden. Leider finden ihre Stimmchen kein Gehör.) Sowas zerlatsche ich normalerweise, zudem mit dem Schwerlastgewicht auf meinem Buckel. Ich werde nicht zielen beim Laufen, aber wer nicht zeitig genug weg ist hat halt Pech gehabt LG Schwerlastregal

Ich bin dann auch weg für drei Tage (zwei Übernachtungen). Angesagt ist tagsüber bis 10°C, nachts bis runter auf 3°C, dazu fast Dauerregen und mäßiger Wind. Herrliches Wanderwetter! Ich werde komplett auf Feuer verzichten, also gibts nur Wasser und löslichen Tee zum Trinken. Futter ist eher als weniger wichtig einzuordnen, nehme Brot, Wurst, Grünzeugs und Käse mit. Gepennt wird im Busch oder vielleicht auch unter einem Felsen, mal sehen was ich finde. Kein Tarp, nur Biwaksack und Penntüte. Zum Wandern als Regenschutz habe ich einen sehr stabilen Poncho eingepackt, dieser ist "nur" 615 Gramm leicht, dafür in festem GoreTex-Gewebe. Dazu noch schwere Gamaschen für meine Beinchen, die dünnen UL-Dingerchen machens einfach nicht. Alles in allem werdens "ultraleichte" 13,5 kg an Aurüstung, Wechselklamotten, Wasser und Futter sein. Rekordverdächtig! Aber bitte verzeiht mir wenn ich mit soviel Gerassel losrenne, ich bin im Elbsandsteingebirge auf unwegsamen Wegen unterwegs. Da schabe ich am Felsen lang (ist wie Sandpapier), klettere Geröllpisten rauf und runter... Und 1,2 kg Videogedöns ist auch dabei (Kamera, Stativ, Batterie...). Wenn meine Ausrüstung aus festem, jedoch dünnen Material bestehen würde (Nylon, Dyneema, Ripstop-Nylon oder andere) hätte ich nach wenigen Stunden nur noch Fetzen statt Rucksack aufm Buckel. Also ihr Ultraleichten, ich hoffe meine stabile Ausrüstung hält die drei Tage durch. Sicher bin ich mir nicht zu 100%. Immerhin, durch die Hinweise in diesem Forum habe ich mein Gedöns um straffe 3,5 kg abgespeckt ohne irgendeinen Cent ausgeben zu müssen und ohne irgendwas an meinem gewohnten Luxus wegzusparen. Video steht dann am Wochenende bei YouTube, falls es irgendwen interessiert. Euer Schwerlastregal diesmal trifft der Name zu

Möven sind doof, dafür immer laut und in Massen anzutreffen. Also kein Problem die Viecher zu bemerken. Krähen machen vor nix halt, sind kräftig und hochintelligent. Diese Viecher können bei genügend Training nicht nur Knoten lösen, die bekommen auch einen Tanka auf. Habe ich selbst gesehen. Sich durch Plastik zu hacken haben die gar nicht nötig, es sei denn sie kommen dann schneller ans Freßchen. Mäuse springen über Kniehöhe hoch und je nach "Absprungrampe" über einen Meter weit. Zu beachten, es gibt vegetarische Mäuse und Fleischfresser, nie beides zusammen. Und die bleiben ihrer Vorliebe treu. Also besteht eine Chance bei "Mischnahrung". Seife knabbern alle Mäuse gerne an, vielleicht können die dann besser rülpsen... Eichhörnchen sind erfinderisch, aber eingefleischte Vegetarier (außer es liegen mal paar Eier oder Küken rum). Nur mit der Kraft haperts, dafür knacken ihre Zähne auch 1000er Cordura völlig ohne Probleme. Waschbären sind nicht zu überlisten, schlau, kraftvoll und geduldig. Aber in freier Natur sehr scheu. Da braucht nur was plötzlich klappern in der Nähe oder blinken und weg sind die Waschbären. Füchse haben null Respekt. Sie holen sich ihr Zeugs, sobald sie eine Chance wittern. Auch ihre Zähne sind bemerkenswert scharf und ihr Geruchssinn ist einzigartig. Ein Wildschwein vertraut seiner Kraft und Größe genau so wie seiner Wehrhaftigkeit. Wildschweine sind auch die einzigen Tiere, denen ich im Elbsandsteingebirge, meinem Wandergebiet, kampflos mein Futter überlassen würde. Sofern sie es wollen. Viel gemeiner sind die kleinen Krabbler. Also Ameisen, Asseln, Käfer, Spinnen und so ein Viehzeugs. Haben die mal eine Spur kann man nur noch sein Zeugs zeitig genug wegräumen, sonst wars das. LG Schwerlastregal

Ich nehme meinen Proviant in den Biwaksack mit rein, aber außerhalb des Schlafsacks. Sollte sich dann doch mal eine Maus verirren in den Biwaksack und sich durch die Plastiktüte knabbern wollen, reicht ein leichtes Drehen des Körpers... Aus für die Maus. Es gibt statt Tüte ja auch Plastikdosen mit relativ geruchsdicht schließendem Deckel. Wiegt nur wirklich paar Gramm mehr, aber ist besser als ohne Proviant dazustehen. Und wenns schon Tüten sein sollen, so hilft Vermeidung des essentypischen Geruchs. Kein Viech knabbert sich auf Verdacht durch eine Tüte, wenn es nichts riechen kann vom Inhalt. Den Rucksack hinzuhängen bringt nix, für Mäuse ist so ein Strick (an dem der Rucksack hängt) eine schöne Rennbahn.

Wir sind mal wieder am quatschen Ist beides dasselbe, nur das "kocht am meisten" den höheren Energievorrat (=mehr Brennstoffvorrat, gleicher Brennstoff vorausgesetzt) hat. LG Schwerlastregal

Also noch bissel Alufolie auf das Drahtgitter, ok. War ja auch nur ein Vorschlag und erster Versuch. Wobei dann eben auch eine leichte Dose untendran geht (gleichzeitig Topfständer). Was nun leichter und/oder flexibler einsetzbar ist, das kann ja jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe bei Schmiedeversuchen (sollte ein Messer werden, bin gescheitert...) so ein Drahtgestell als Ständer zum Abstellen des glühenden Metalls genutzt, das sollte ja nicht in den Dreck fallen. Passende Steine warn da grade nicht auffindbar. LG Schwerlastregal

Hier mal ein schneller Versuchsaufbau. Natürlich müssen die Holzstäbchen dann aus Metall sein und der Zucker ein Stückchen Esbit. Ist jetzt schon recht stabil. Und kommt dem UL-Gedanken auch näher. LG Schwerlastregal

Habe Feuer drunter gemacht... 10 Minuten Trangia-Spiritusfeuer, kein Wind, nix draufgestellt. Für euch opfere ich auch meinen letzten teuren Spiritus Aber im Ernst. Ja, für einen solchen Kocher reicht ein Bierdeckel drunter. Wenns wirklich ein kleiner Hobo mit Holzfeuer sein muß (habe daran noch gar nicht gedacht), dann ist so ein "Untersetzer" wirklich angebracht. Ganz unten auf den Tisch eine Alufolie (Aschefang), darauf das Gitter, darauf den Hobo. Ja, so hats wirklich Sinn. Auch ein Stück Festbrennstoff (Esbit) kann man drauf verbrennen, drei oder vier kleine Stahlstifte bilden dann den Topfständer. Weihnachten ist bald. Vielleicht kann man so einen Untersetzer auch für Oma´s Kaffeekanne vererbswurschteln. Schließlich wissen Kinder nie, was sie verschenken sollen. Wird ja immer nur gesagt: Baue selbst was, Oma freut sich drüber... LG Schwerlastregal

Wenn man unterwegs doch mal eine Hütte findet ist das toll. Drinnen könnte man mit dem Dosenbrenner sein Spiritusfeuerchen anmachen und sich was Leckeres kochen. Leider hinterläßt sowas einen häßlichen Brandfleck auf Holz (Tisch, Boden...) und die Brandgefahr ist auch nicht zu unterschätzen. Es gibt im Handel (Elektronikzubehör: Amazonien, Conrad, Reichelt...) Schutzgitter für Lüfter in allen möglichen Formen und Größen zu kaufen. Oder man schlachtet einfach ein altes Computerchen (Netzteil) aus. Je nach gewünschter Größe müssen nun Ringe mit einem starken Seitenschneider abgetrennt (oder sägen), dann die so entstehenden Beinchen mit einer Kombizange umgebogen werden. Kann man sich individuell zusammenbasteln. Bitte vorsichtig biegen, die Schweißstellen bei den Stahldrähten halten nur endlich viel Kraft ab. Bitte dran denken beim Biegen, die Ringe nach oben, die Füße nach unten, sonst kippelt das was draufgestellt wird. Dann sieht sowas vielleicht so aus: Hier mal in 75mm Durchmesser (20 Gramm) passend für einen Trangia-Kocher und in 115mm Durchmesser (39 Gramm) für einen Kochtopf passend. Absolut brandfeste Exemplare, die gerne in der Flamme auch glühen können, bis zu den Füßchen kommt die Hitze nicht. Vorsicht beim Wegnehmen (besonders beim Trangia-Aufsatz)! Verbrennt euch die Pfoten nicht! Der eigenen Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. Natürlich könnte man sich auch einen flachen Stein o.ä. zum Drunterlegen nehmen. Aber so ist das doch viel schöner und vor allem immer griffbereit. Auch könnte ein maßangefertigtes Teil ein Topfkreuz ersetzen, allerdings gibts dann wenig Windschutz für die Flamme. LG Schwerlastregal

Nur so als Idee, ich kann ja noch nicht testen. Könnte man nicht einen Thermobehälter (Edelstahl) als "Kochtopf" nehmen? Darin den Beutel mit dem Futter. Nur UL ist das nicht. Dafür während dem Laufen im Rucksack zum Erwärmen des Futters eine sehr sichere Lösung. Allerdings ist der Futterbeutel dann außen drumrum "ätzend konterminiert". Als Alternative würde ich vielleicht einen normalen Aufbewahrungsbeutel nehmen (mit ausreichender Festigkeit und Dichtigkeit) und diesen mit Isolierfolie um die zu erwärmende Nahrung und die Wärmequelle ausstatten (diese Silberdinger, wie für die Autoscheiben üblich). Alles zusammen in ein T-Shirt einrollen und rein in den Rucksack. Ist auch nur eine Idee, könnte so funktionieren. Meine größte Befürchtung ist, das der Branntkalk eventuell nicht dort bleibt wo er sein soll und ausrieseln/auslaufen könnte. Das Zeug ätzt fürchterlich, kenne ich aus meiner Zeit bei der Armee (das war um 1986). LG Schwerlastregal

Supervielen Dank für deine Mühe (vor allem einen Lieferanten zu finden). Ich kenne die Videos vom Sacki. Aber genau die horrenden Preise für eine eigentlich sehr billige Chemikalie schreckten mich ab. Ich bin, wie hier vielleicht bekannt ist, im Elbsandsteingebirge unterwegs. Dort besteht fast überall ein strenges Verbot eine Flamme überhaupt erst mal zu entfachen (Landschafts- und Naturschutzgebiet). Allerdings werden kleine Gas- und Spiritusbrenner noch toleriert, wenn man sich peinlichst an allgemeine Brandschutzregeln hält. Ist erst mal eine Waldbrandstufe ausgerufen, so wirds eng. Man könnte jetzt sagen: Nicht erwischen lassen... Die Branntkalkmethode ist eigentlich ideal. Kein Feuer, völlig geruchsfrei, lautlos, unsichtbar, ungiftig. Wobei ich die Überreste trotzdem nicht in den Wald kippen würde, das ist aber meiner persönlichen Überzeugung geschuldet. Wer es tun möchte: unbedingt paar cm tief verbuddeln! Als Alternative zum Spiritus stelle ich mir die Sache gut vor. Gewichtsmäßig irgendwie gleich, dabei spart man eine feuerfeste Kochstelle. Das bringt Vorteile. Und vom Umweltstandpunkt her umgeht man das Feuerverbot und hat trotzdem warmes Futter. Bin gespannt auf deine Berichte. Ich bestelle mir jedenfalls auch die paar Kilo zum Testen. LG Schwerlastregal

Die Firma Fjällräven baut in ihre Rucksäcke statt Alu zunehmend Holz ein. Oder besser gesagt, versiegeltes Holz. Ist mindestens genauso stabil und tragfähig wie "normale" Materialien. Über den Preis der Rucksäcke brauchen wir nicht zu reden, ebenso nicht über den mittlerweile vollständig eingestellten Service dieser Firma. Und mit UL haben diese Rucksäcke auch nix zu tun, wollte nur ein Beispiel für Materialien bringen. LG Schwerlastregal

Wollte meine Flaschen noch zeigen, die ich weiter oben vorgeschlagen habe. Die nennen sich Kittelflaschen und werden im medizinischen bereich massenhaft verwendet. Gibts auch in Apotheken, Drogerien... Wie geschrieben, die Flaschen sind megastabil. Und absolut dicht. Durch die kleine Öffnung kann auch der Kocher sehr gezielt befüllt werden. LG Schwerlastregal

OT: Das Gewichtspotential vermindert aber nicht grade das Gewicht vom Gerödel aufm Buckel. Allerdings, ein dicker Speck auf den Rippen so manch schweren Pullover erspart, bringt mehr Platz im Rucksack

Ich kann sowas abhalten. Freue mich wenn andere Meinungen konstruktiv sind. Nur die Bezeichnung "Troll" gefällt mir nicht. Solch ein Viech ist schon was ganz anderes. Keine Angst, bin lernfähig. Habe meine Meinung, die allerdings nicht einbetoniert ist. Von daher, schönes Forum, nette und vor allem offene Leute! Es ist schön und informativ hier, wirklich! LG Schwerlastregal

Bitte bleibe doch sachlich. Ich bin eben der Meinung, das in offensichtlichen Lebensmittelbehältern nur Dinge was zu suchen haben, die man auch essen oder trinken kann. Du siehst nur den Behälter, die vielleicht perfekte Eignung für deine Zwecke darin. Dem Behälter ist das egal. Ich denke wir können hier mit dem Satz uns als einig bezeichnen, ohne uns die Köppe einzukloppen

Zum Ausbalancieren sind Lasten auf dem Kopf bis zu einem individuell auf den Menschen bezogenen Gewicht bei unwegsamen aber ebenem Gelände geradezu ideal gelagert. Das bedarf aber einem vorgerigen Training. Und Frauen können das von Natur aus besser (Hüftschwung, also in der Anatomie begründet). Der Rücken dient von der natürlichen Bewegung heraus lediglich dem aufrechten Gang, nicht dem Schleppen von Lasten. Daher hat es schon Sinn die Last auf die Hüfte und damit sehr weit unten im Schwerpunkt zu verlagern, damit die Wirbelsäule zu entlasten. Ich mache jetzt keinen anatomischen Fachvortrag, könnt ihr selbst nachlesen. LG Schwerlastregal

Wird nicht passieren, stimmt, das Zeugs ist gallebitter. Allerdings ist in Spiritus noch einiges anderes an Chemie drin und da wäre ich mir nicht so sehr sicher. Abgesehen davon, nehmen wir technischen Alkohol. Völlig unbedenklich, dreht sogar richtig in der Birne, sofern man das vergällte Zeugs runterbekommt. Eigentlich richtig guter Brennstoff im Alcohol Stove. Habe mal Fotos von meinem Vorrat unten drangehängt. Nur mal ehrlich, weißt du wer das verträgt, wenn der das säuft? Ich bin selber sehbehindert, deswegen kann ich mir gut vorstellen das ein ähnlich behinderter oder blinder Mensch ohne böse Hintergedanken zu einer Lebensmittelflasche(beutel) greift. Und dann? Wir sind uns einig, kein Zweifel. Kein Mensch tut sich solch Zeugs ohne zu kotzen in den Schlund kippen. Denk doch mal an Lampenöl (durchaus möglich damit zu kochen) oder Benzin (hier sinds die Gase) oder sonstwas. Kinder trinken sowas! Und aus diesem Grund verurteile ich jegliche mißbräuchliche Verwendung von Lebensmittelverpackungen für den Zweck der Lagerung solcher Chemikalien.

Für dein Posting bekommste ein Herzchen von mir! Ist doch scheißegal wenn einer dir dein Zeug wegsäuft und einen Schaden erleidet oder dran verreckt. Aus welchen Gründen auch immer er oder sie an deine Pulle gekommen ist. Hast ja alles im Blick und ganz sicher in Verwahrung....

Ok, stimmt. Nehmen wir den Rauminhalt. Lidl: 103x64x8,5mm = 56cm³ Amazonien: 130x68x8,5mm = 75cm³ Unter der Annahme das die interne Elektronik keinen Platz braucht wäre das Volumen-Verhältnis vom 5Ah Akku (Amazonien) zum 3Ah Akku (Lidl) etwa 1,34 : 1 -> demnach gerechnet zu den Kapazitäten passt das (1,67 : 1). Kapazität ist aber nicht gleich Leistung. Da fehlen mir die Informationen zum Amazonien-Akku. Ich meine die Angabe der Wh (Wattstunden), denn ohne eine solche kannst du keinen Akku vergleichen. Aber da gibts noch mehr Faktoren, diese Leistungsangabe ist jedoch die offensichtlichste. Edit (menno...): Vergleichbar ist sowas mit Autos. Ein Auto hat einen Motor mit 5000cm³ Hubraum. Ein anderes Auto hat einen Motor mit 3000cm³ Hubraum. Doch beide Motoren der Autos haben dieselbe Leistung. Wirds verständlich was ich meine? Soll nur ein Beispiel sein, der Vergleich hinkt ein wenig... LG Schwerlastregal

Die Kapazität von einer Powerbank glaube ich erst, wenn ich das selbst gemessen habe. Kann sein das da alles ok ist. Dann ist es doch gut so. Bei dem Gewicht ist das aber eher unwahrscheinlich, gewisse physikalische Gesetze gelten leider. Ich möchte nicht ins Detail gehen, wenn diese Powerbank die versprochenen Werte liefert ist es gut. Wenn nicht, dann merkts der Käufer sehr schnell. Mein Testbericht beschränkt sich auf das Lidl-Teil und soll kein Vergleich sein. Edit: Man beachte die angegebenen Leistungsdaten einiger Powerbanks im Vergleich der Leistungsdaten des eingebauten Akkus (ohne das ich jetzt Hersteller nenne). Da gibts gewaltige Unterschiede und es wird der Käufer in seiner Unwissenheit der physikalischen Grundsätze komplett verarscht! Näheres gerne per PM. LG Schwerlastregal

Und genau das sollte wirklich jeder beherzigen. Zumal bei einem Fehlgriff rechtlich gesehen genau derjenige die volle Verantwortung hat, der die Pulle/Behälter abgefüllt hat! Das kann je nach Schaden sogar im Knast enden. Es gibt so viele Behältnisse, da muß man wirklich nicht (aus welchen Gründen auch immer) auf Behälter zurückgreifen, wo offensichtlich Lebensmittel drin sein könnten. Die Aussage "das benutze ja nur ich" oder "meine Kinder wissen was sich da drin befindet" ist absoluter verantwortungsloser Leichtsinn! Und lt. Gesetz sogar eine Straftat (fahrlässige Körperverletzung, im günstigsten Fall). LG Schwerlastregal