BetaTroll

Habe 2 von den Decathlon Grid Fleeces gekauft und werde sie auch behalten. Richtig toll finde ich sie aber nicht. Material ist dünn. Schnitt ist nicht gerade vorteilhaft (relativ kurz und unförmig). Vor allem ist das Grid Fleece nur Aussen, obwohl die Funktion doch eigentlich dann zu einem trockenen Gefühl am Körper beiträgt, wenn das Grid Innen ist und nur die "Spitzen" am Körper anliegen und schnell trocknen.
Jedenfalls kein Vergleich zu einem Patagonia R1 oder einem ähnlich hochwertigen Grid Fleece.
 

Habe 2 von den Decathlon Grid Fleeces gekauft und werde sie auch behalten. Richtig toll finde ich sie aber nicht. Material ist dünn. Schnitt ist nicht gerade vorteilhaft (relativ kurz und unförmig). Vor allem ist das Grid Fleece nur Aussen, obwohl die Funktion doch eigentlich dann zu einem trockenen Gefühl am Körper beiträgt, wenn das Grid Innen ist und nur die "Spitzen" am Körper anliegen und schnell trocknen.
Jedenfalls kein Vergleich zu einem Patagonia R1 oder einem ähnlich hochwertigen Grid Fleece.
 

Habe 2 von den Decathlon Grid Fleeces gekauft und werde sie auch behalten. Richtig toll finde ich sie aber nicht. Material ist dünn. Schnitt ist nicht gerade vorteilhaft (relativ kurz und unförmig). Vor allem ist das Grid Fleece nur Aussen, obwohl die Funktion doch eigentlich dann zu einem trockenen Gefühl am Körper beiträgt, wenn das Grid Innen ist und nur die "Spitzen" am Körper anliegen und schnell trocknen.
Jedenfalls kein Vergleich zu einem Patagonia R1 oder einem ähnlich hochwertigen Grid Fleece.
 

Habe 2 von den Decathlon Grid Fleeces gekauft und werde sie auch behalten. Richtig toll finde ich sie aber nicht. Material ist dünn. Schnitt ist nicht gerade vorteilhaft (relativ kurz und unförmig). Vor allem ist das Grid Fleece nur Aussen, obwohl die Funktion doch eigentlich dann zu einem trockenen Gefühl am Körper beiträgt, wenn das Grid Innen ist und nur die "Spitzen" am Körper anliegen und schnell trocknen.
Jedenfalls kein Vergleich zu einem Patagonia R1 oder einem ähnlich hochwertigen Grid Fleece.
 

Ich war 2011 Anfang Juni in den Pyrenäen. Steigeisen waren sehr sinnvoll. Die Fotos zeigen die Breche de Roland.
 

 

Ich war 2011 Anfang Juni in den Pyrenäen. Steigeisen waren sehr sinnvoll. Die Fotos zeigen die Breche de Roland.
 

 

Ich war 2011 Anfang Juni in den Pyrenäen. Steigeisen waren sehr sinnvoll. Die Fotos zeigen die Breche de Roland.
 

 

Ich verwende einen ganz normalen VBL für den Schlafsack. Wiegt 130g. http://www.sackundpack.de/product_info.php?products_id=1843
 
Für eine Mittelgebirgstour bei stabilem Wetter halte ich die gepostete Liste für absolut ausreichend. In den Sarek würde ich damit bereits deshalb nicht, weil so viele MYOG Gegenstände dabei sind, die ich gar nicht kenne bzw. mit denen ich keine Erfahrung habe. Ohnehin scheinen mir diese MYOG items einen wesentlichen Anteil an der Gewichtsreduktion zu haben. Insofern kann ich dies nicht "nachmachen", da ich weder Zeit, noch das Geschick für MYOG habe.
 
Ansonsten noch folgende Anmerkungen:
 
Mir ist so ein nicht-isoliertes Wasserreservoir bereits eingefroren. Muss also wohl am Körper getragen werden? 1.5l pro Tag sind mir etwas wenig. Das Schneeschmelzen muss dann wohl morgens, wenn es am kältesten ist, erfolgen?
 
Karbonzeltstangen sind mir suspekt. Brechen kann jede Zeltstange. Karbon splittert aber häufig und lässt sich dann nicht reparieren und/oder zerstört dann sogar das Zelt. Dies ist selbst mit den angeblich nicht splitternden Karbonstangen von Fliegfix passiert.
 
Das Eingraben bzw. -ausgraben von Zelt und Schneeankern mittels eines MSR Lightning Ascent (den ich auch habe) stelle ich mir äußerst mühsam vor...
 
Mit Skiern ist man schneller unterwegs und muss auch - anders als bei Schneeschuhen - die Füsse nicht hochheben. Da fallen dann 1-2kg Mehrgewicht gar nicht auf.
 
EDIT: Ich wollte auch noch eine Anmerkung zu diesen Abkürzungen wie BW usw. machen. Da ich im Grunde nur möglichst leicht unterwegs sein will (und kein UL Freak bin) interessiert mich in erster Linie das Gewicht, das ich wirklich tragen muss. Also z.B. das Komplettgewicht mit Nahrung und gefüllter Wasserflasche und -benzinflasche etc. Ich glaube, wenn man diese "echten Endgewichte" (oder wie auch immer das heisst) vergleicht, sieht man, dass sich gewisse Gewichtseinsparungen gar nicht mehr sooo gross lohnen.

Ich finde insgesamt den "Wettbewerb" um immer niedrigere BWs Unsinn. Jeder Mensch und jede Tour ist unterschiedlich. Was Sinn bringt, ist der Hinweis und die Diskussion betr. die Anwendung von leichter Ausrüstung. Jeder kann dann entscheiden, was er selbst wofür benötigt. Dieser Faden ist ja eigentlich nur deshalb entstanden, weil bestimmte Leute meinten, dass ein Packsackvolumen von 70l+ angeblich absolut nichts mehr mit  - elitärem - UL zu tun haben kann und deshalb nicht diskussionswürdig ist ...

@ingmar
 
Finde den letzten Beitrag von Dir ("Schere im Kopf klemmt") schon ziemlich aggressiv. Niemand hat im Packlistenthread massiv kritisiert, dass jemand eine relativ schwere Isomatte mitgenommen hat. Weil das eben zulässiger Luxus war. Milchpulver ist nicht einmal Luxus, sondern wird mit Wasser angerüht und bringt mächtig Kalorien UND evt. guten Geschmack (je nach persönlichem Geschmacksempfinden).
 
Es mag ja sein, dass Du persönlich eine bestimmte anti-industrielle Ernährungsphilosophie verfolgst. Aber das hat nichts mit UL zu tun und bedeutet noch nicht, dass es bei den anderen im Kopf klemmt.
 
Ansonsten haben ja auch einige gesagt, dass es zuviel Komfortverzicht ist, auf warme Nahrung zu verzichten. Das geht genau in die andere Richtung, obwohl UL ja angeblich auch die Erweiterung der persönlichen Komfortzone bedeutet.
 
Vor diesem Hintergrund hoffe ich, dass der Thread nicht wieder abgleitet und tolerant weiterdiskutiert werden kann ...

Bei ODS habe ich mal Testergebnisse gepostet. Fazit: Der superleichte Esbit Titanstand bringt die Tablette ausreichend nah an den kl. Esbit Alutopf (mit hoher Wärmeleitfähigkeit). Wenn man das Ganze dann noch mit einem guten Windschutz (z.B. von Trail Designs) kombiniert, kann man auch bei Wind und 0 Grad ca. 400ml Wasser mit einer Tablette zum sprudelnden Kochen bringen. Dauer ca. 10 Minuten. Habe diese Kombo bereits in Patagonien, Pyreneäen, Glacier National Park, Alaska, Grand Teton National Park usw. getestet.
 
Weitere Vorteile: Komplettes Kochsystem inkl. Brennstoff, Klapplöffel und Titanstand passt in den kl. Alutopf. Also nicht nur sehr leicht, sondern auch sehr kompakt. Brennstoff (schwer entflammbar!) lässt sich im Alutopf "röntgensicher" verpacken und damit in der Praxis auch im Flugzeug transportieren. Wurde noch nie erwischt, auch wenn es vermutlich mal Diskussionen geben könnte.
 
Nachteile: Wassererhitzen dauert relativ lange. Macht im Vergleich zu einem Jetboil Sol Ti wenig Spass und ist daher wohl eher nicht zum Teekochen während der Pause, sondern nur zum Wassererhitzen für das Real Turmat am Abend zu empfehlen.

Bei ODS habe ich mal Testergebnisse gepostet. Fazit: Der superleichte Esbit Titanstand bringt die Tablette ausreichend nah an den kl. Esbit Alutopf (mit hoher Wärmeleitfähigkeit). Wenn man das Ganze dann noch mit einem guten Windschutz (z.B. von Trail Designs) kombiniert, kann man auch bei Wind und 0 Grad ca. 400ml Wasser mit einer Tablette zum sprudelnden Kochen bringen. Dauer ca. 10 Minuten. Habe diese Kombo bereits in Patagonien, Pyreneäen, Glacier National Park, Alaska, Grand Teton National Park usw. getestet.
 
Weitere Vorteile: Komplettes Kochsystem inkl. Brennstoff, Klapplöffel und Titanstand passt in den kl. Alutopf. Also nicht nur sehr leicht, sondern auch sehr kompakt. Brennstoff (schwer entflammbar!) lässt sich im Alutopf "röntgensicher" verpacken und damit in der Praxis auch im Flugzeug transportieren. Wurde noch nie erwischt, auch wenn es vermutlich mal Diskussionen geben könnte.
 
Nachteile: Wassererhitzen dauert relativ lange. Macht im Vergleich zu einem Jetboil Sol Ti wenig Spass und ist daher wohl eher nicht zum Teekochen während der Pause, sondern nur zum Wassererhitzen für das Real Turmat am Abend zu empfehlen.

Ich finde insgesamt den "Wettbewerb" um immer niedrigere BWs Unsinn. Jeder Mensch und jede Tour ist unterschiedlich. Was Sinn bringt, ist der Hinweis und die Diskussion betr. die Anwendung von leichter Ausrüstung. Jeder kann dann entscheiden, was er selbst wofür benötigt. Dieser Faden ist ja eigentlich nur deshalb entstanden, weil bestimmte Leute meinten, dass ein Packsackvolumen von 70l+ angeblich absolut nichts mehr mit  - elitärem - UL zu tun haben kann und deshalb nicht diskussionswürdig ist ...