UL-MUC

Genau das würde auch mich interessieren! Absolute Wärmeleistung Decathlon MT100 vs. Patagonia Micro Puff - hat zufällig jemand Erfahrungswerte mit beiden?

Ich habe den Hersteller direkt gefragt, wie sich die schwerere Xenon 2.0 mit Primaloft Silver im Vergleich zur alten Xenon mit Stratus in Sachen Wärmeleistung verhält. Soeben kam die Antwort: Gleich. "The new Xenon 2.0 is just as warm as the previous version - having used both, I can also attest to this. The increased weight is due to a change in the face fabric used and the additional stitching to create a better fitting garment." Ob das wirklich stimmt oder nur eine Marketingaussage ist, kann ja vielleicht noch durch Rückmeldungen aus dem Forum geklärt werden, falls jemand eigene Erfahrungen mit beiden Versionen gemacht hat. Der aktuelle Stand bzgl. meiner beiden Fragen lautet also: Die neue Xenon 2.0 ist a) genauso warm wie die alte Xenon und b) etwas wärmer als die Patagonia Micro Puff. Bliebe der Wermutstropfen mit der für mich ungünstigeren Passform ...

Die Gewichtsangabe der Rab Xenon 2.0 in Größe S habe ich hierher (349 gr, wie immer nachgewogen): https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/mens-clothing-c1/mens-synthetic-insulation-c102/all-synthetic-jackets-c221/xenon-2-0-insulated-jacket-p15613 Die Vorgängerversion dieser Jacke wird auf gleicher Seite mit 272 gr in S angegeben (https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/mens-clothing-c1/mens-synthetic-insulation-c102/all-synthetic-jackets-c221/xenon-insulated-jacket-p12193), im Vergleichstest an anderer Stelle mit nachgewogenen 312 gr (https://www.outdoorgearlab.com/reviews/clothing-mens/insulated-jacket/rab-xenon-hoodie) - ich habe auf grob 300 gr gemittelt. Die Patagonia Micro Puff Hoody wird hier mit nachgewogenen 260 gr in Größe S angegeben: https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/mens-clothing-c1/mens-synthetic-insulation-c102/all-synthetic-jackets-c221/patagonia-micro-puff-hoody-p8715

@cozy Vielen Dank für Deinen Kommentar. Wenn die Xenon 2.0 tatsächlich wärmer als die Micro Puff ist (was sich übrigens mit der Einschätzung von www.ultralightoutdoorgear.co.uk deckt), rechtfertigt das natürlich auch ein Stück weit ihr Mehrgewicht. Die Passform ist leider in der Tat auch ein Thema: Ich bin 1,71 m bei 60 kg, deswegen wäre die Micro Puff für mich sicher passender geschnitten als die Xenon 2.0 - womit wir uns der eierlegenden Wollmilchsau nähern ...

Hallo zusammen, hat jemand Erfahrungen mit dieser Jacke gesammelt: https://rab.equipment/eu-de/xenon-2-0-jacket Die Xenon ist ja quasi ein Klassiker unter den leichten Kunstfaserjacken und wurde auch hier im Forum immer mal wieder erwähnt. Allerdings ging es dabei um frühere Versionen. Damals wurde Primaloft Gold als Füllung verwendet, zuletzt das unternehmenseigene Stratus, in der aktuellen 2.0-Version Primaloft Silver (jeweils 60 gr/m2). Die 2.0 ist mit ca. 350 gr in Größe S schwerer als die Vorgängerversion (ca. 300 gr) und außerdem günstiger (UVP 150 vs. 190 Euro) geworden. Kann jemand beurteilen, ob sie an die absolute Wärmeleistung der früheren Version rankommt? Und wie sie sich in diesem Punkt im Vergleich mit der Patagonia Micro Puff schlägt? (nicht Wärme-Gewicht-Verhältnis, sondern absolute Wärmeleistung)

Ups, vollkommen richtig. Mein Fehler, sorry!

Falls Dir sein Innenraum groß genug ist und Du auf Angebote warten kannst, die statt 1.000 Euro UVP bis auf Dein 600 Euro-Limit runtergehen oder auch ein gebrauchtes Exemplar in Frage kommt (das ich in neuwertigem Zustand mal für 400 Euro bekommen habe), wäre vielleicht das Nordisk Oppland 2 LW (1,7 kg) ein Kandidat für Deine Auswahl: https://nordisk.eu/de/oppland-2-lw/forest-green/p/560/2976

Hallo zusammen, falls jemand den Patagonia Men's Micro Puff Hoody oder auch das gleichnamige Jacket (ohne Kapuze) tatsächlich in Größe XS abgeben würde, freue ich mich über eine PN.

Hallo zusammen, falls jemand diesen Rucksack (https://www.bergfreunde.de/berghaus-hyper-37-trailrunningrucksack/) noch zu Hause rumliegen hat und ihn nicht mehr braucht, freue ich mich über eine PN.

Erledigt, kann bitte verschoben werden - vielen Dank.

Hallo zusammen, vielen Dank für eure zahlreichen Rückmeldungen auf meine Frage zum Vergleich der Micro Puff vs. Nano Puff hinsichtlich Wärmeleistung, Atmungsaktivität und Packmaß. Wie ich sehe, gehen sowohl in den gelieferten Online-Quellen als auch hier im Forum die Präferenzen durchaus auseinander. Unter dem Strich scheint es wohl ganz objektiv so zu sein: - Wärmeleistung: Micro Puff minimal besser. - Atmungsaktivität: Beide nicht wirklich gut, aber Nano Puff minimal besser. - Packmaß: Micro Puff etwas besser. Beim Gewicht hat natürlich die Micro Puff die Nase vorn. Die Nano Puff hat dafür das dickere Material und ist somit robuster, alltagstauglicher. Für mich persönlich spielt Letzteres jedoch keine Rolle, ich würde die Jacke nur auf Tour einsetzen. Mir ging es vor allem darum, zu erfahren, ob die Jacken in etwa dasselbe leisten, also ob das niedrigere Gewicht der Micro Puff ihr einziger Vorteil gegenüber der Nano Puff ist. Wäre das so, könnte ich mit etwa 70 Gramm Mehrgewicht (Größe S) leben und auch die Nano Puff nehmen. Ich brauche Männergröße XS, da gibt es meist nicht so viel Auswahl, deswegen wollte ich wissen, ob es, wenn es dann doch mal einen richtigen XS-Schnapper gibt, auch die Nano Puff sein kann. Da neben dem niedrigeren Gewicht aber auch das geringere Packmaß sowie die etwas bessere Wärmeleistung für die Micro Puff sprechen, bleibt sie meine erste Wahl. Die minimal bessere Atmungsaktivität der Nano Puff sowie ihre größere Robustheit machen wiegen die Vorteile der Micro Puff nicht auf, weil sie für mich geringere Bedeutung haben als die Kriterien, in denen die Micro Puff vorne liegt. Nochmals vielen Dank für eure Tipps!

Hallo zusammen, in einigen Fäden zur Suche nach einer Kunstfaserjacke werden diese beiden Modelle zwar regelmäßig erwähnt, aber ich habe bislang leider keinen expliziten Direktvergleich gefunden. Die Nano Puff hat den dickeren Außenstoff (22D), Primaloft Gold (60 g/m2) als Füllung und wiegt in Größe S - je nach Quelle - wohl etwa 320 Gramm. Die Micro Puff scheint empfindlicher zu sein (10D), ist mit PlumaFill (65 gr/m2) gefüllt und bringt in S etwa 250 Gramm auf die Waage. Für mich interessant: Wie sehr unterscheiden sich diese beiden Modelle hinsichtlich - ihrer Wärmeleistung - ihrer Atmungsaktivität - ihres Packmaßes Vielleicht hat jemand mit beiden Jacken eigene Erfahrungen gesammelt und kann sie gut miteinander vergleichen? Danke vorab! UL-MUC

Hallo zusammen, ich suche 6 Stück dieses Leinenspanners: https://www.extremtextil.de/leinenspanner-mit-beweglichem-steg-bis-3mm-kordeldurchmesser.html Ich weiß, finanziell nicht der Rede wert. Aber ich versuche prinzipiell, zunächst Gebrauchtes weiterzunutzen. Falls also jemand solche Spanner übrig hat, kaufe ich sie gerne ab. Angebote bitte per PN. Ultraleichte Grüße UL-MUC

Erledigt, kann bitte verschoben werden - vielen Dank!

Hallo zusammen, ich bräuchte Abspannschnüre für ein Tarp. 6 x 1 Meter ungefähr. Vor einer Neubestellung frage ich erst mal hier im Forum, ob vielleicht jemand ungenutzte, gerne gebrauchte Reste an leichtem Schnurmaterial hat, die zu verkaufen sind. Angebote bitte via PN. Ultraleichte Grüße UL-MUC

@zeank Ich verstehe Deinen Punkt absolut. Auch für mich war auf Basis der Theorie klar, dass der WM Nanolite Quilt besser sein muss als der Pajak Radical ULZ (den ich seit Jahren nutze und nicht nur von Fotos kenne). In der Praxis lief es dann aber anders: In zwei aufeinander folgenden Nächten bei gleichen äußeren Bedingungen und gleichem körperlichem Zustand habe ich beide Modelle in einem doppelwandigen Zelt im heimischen Garten ausprobiert, den WM-Quilt sogar auf einer wärmeren Isomatte (Exped Synmat HL M, R-Wert 2,9) als den Pajak-Schlafsack (TAR UberLite mit altem Ventil, R-Wert 2,0) - trotzdem war es im Pajak schön warm, während ich im WM im Lauf der Nacht zusätzliche Kleidung überziehen musste. Der Pajak (Komfort +5°C, Limit 0°C, https://pajaksport.com/radical-ulz#!) hat zwar 20 Gramm weniger Füllung als der WM (+3°C), ist dafür aber auch ein ganzes Stück kürzer (als der WM in der Version bis 175 cm Körperlänge) und hat die etwas bessere Daune (900 vs. 850 FP). Auf den Vergleich mit der "leeren Plastiktüte" wäre ich nicht gekommen, ich finde den Pajak schön aufbauschend, vor allem im Fußraum. Entgegen aller Theorie (=> "ein Quilt sollte dank seiner Konstruktion leichter sein als ein vergleichbarer Schlafsack") war in meinem Fall also tatsächlich der Schlafsack leichter und dabei trotzdem wärmer, und das sogar auf der schlechteren Isomatte. Aber mag schon sein, dass ich da einen unerklärlichen Spezialfall darstelle

Vielen Dank auch an @khyal, @Marten und @underdogstar für eure Tipps. Beide Modelle kommen ebenfalls in Frage. Wenn jetzt noch jemand ein solches oder ähnliches Tarp gebraucht abzugeben hätte ...

Danke @Lighthiker für den Tipp - das geht in die richtige Richtung. Falls jemand so etwas in der Art gebraucht abzugeben hätte, freue ich mich über eine PN.

Vielen Dank an @wilbo für den Tipp mit dem Hilleberg-Tarp. Glaube ich sofort, dass das ewig hält. Vielleicht hilft es @Nero_161 bei seiner Suche. Mir persönlich ist es jedoch leider deutlich zu schwer. Bisher habe ich für 2 Personen-Touren das doppelwandige Zelt Nordisk Telemark 2 LW mit 920 gr inkl. Heringen und Packsack. Ein möglicher Umstieg auf ein Tarp sollte sich dann gewichtsmäßig schon richtig lohnen, deswegen meine angepeilte 300 gr-Grenze.

Erledigt, kann bitte verschoben werden - vielen Dank!

Hallo zusammen, falls jemand ein gebrauchtes 2 Personen-Tarp abzugeben hat, das sich in ordentlichem Zustand befindet und o.g. Kriterien erfüllt, freue ich mich über eine PN. Ultraleichte Grüße UL-MUC

Hier noch das Lightwave S10 Sigma - bis auf die Abmessungen erfüllt es all Deine Kriterien: Freistehend, Seiteneingang, einwandig mit Mesh im Eingangsbereich, unter 1 kg. https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/equipment-c3/tents-shelters-c25/one-person-tents-c74/s10-sigma-tent-p13727

Das Gleiche dürfte für das Nemo Hornet Elite 1 gelten: https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/equipment-c3/tents-shelters-c25/one-person-tents-c74/hornet-1p-tent-p11466

Hallo zusammen, ich habe einen neuen Kunstfaser-Quilt von GramXpert. Im mitgelieferten Packsack misst er 34 x 17 x 17 cm, das sind knapp 10 Liter Volumen. Mit einem Kompressions-Packsack würde ich ihn gerne kleiner bekommen, damit er im Rucksack weniger Platz einnimmt. Hat also vielleicht jemand einen Kompressionssack in dieser Größe abzugeben? Ich freue mich auf Angebote per PN. Ultraleichte Grüße UL-MUC

Bzgl. der Stirnlampe kann ich nur positiv über die Petzl Bindi (34 Gramm) berichten. Lassen sich evtl. die separaten Schlafsocken sparen, stattdessen nicht benötigte Klamotten als Wärmepackung für die Füße? Die 300 Gramm für ein Shirt tagsüber kommen mir viel vor. Ich nutze ein dünnes Langarm-Shirt (Inov-8 AT/C Base L/S, 81 Gramm) und kombiniere bei Bedarf mit der Windjacke (Patagonia Houdini Jacket, 92 Gramm).