Andreas K.

Ich zitiere mich aus einem früheren Thread:

Bitte lagert doch die Nähmaschinendiskussion in einen Extrathread aus. Hier geht es um einen Rucksack!

@Waldkind Moin Sascha, ich hab's dann mal getan, und habe mir einen Schwitzanzug bei Ebay geordert. Heute ist der angekommen. Ich habe mich für ein Modell ohne Kapuze und ohne Reißverschluß entschieden und probiere das erstmal so aus. Bei Bedarf würde ich nachträglich einen Reißverschluss einnähen und für den Kopf würde ich ggf. eine Duschhaube o.Ä. nehmen. Der Schwitzanzug ist von Greenhill. Das Material aus dem der besteht ist Nylon, das auf der Innenseite dampfdicht und reflektierend beschichtet ist. Das erscheint mir im Vergleich zu Anzügen aus PVC, also reine Folienanzüge, deutlich robuster! Der Anzug in XXL passt mir, mit 190 cm und 95 kg, sehr gut. Das Gewicht beträgt 250 g für Hose und Oberteil. Naja, mal schauen wie sich das Ding schlägt...

Die Fragen wurden ja schon fast beantwortet. Ich nähe auf einer Janome jr1012 und einer Pfaff creative 1467 mit Differenzialtransport. Rucksäcke habe ich schon mit beiden Maschinen genäht, den IDT brauchts hierzu nicht wirklich. Einzig bei mehrlagigem Gurtband ist die Pfaff im Vorteil. Der IDT spielt seine Stärken bei glitschigen Materialien, wie Silnylon, oder bei sehr feinen Stoffen, wie 7 DEN Nylon, aus. Es geht aber auch mit einem Obertransportfuß wie ich ihn für meine Janome habe. Allerdings ist der relativ laut und ein bißchen umständlich, da man bei komplizierteren Werkstücken doch auch unterschiedliche Nähfüße verwendet und der Obertransportfuß nicht so einfach zu wechseln ist. Ansonsten geht aber fast alles ohne Obertransport. Wichtiger ist es ein Gefühl für den Stoff zu entwickeln.

Mach dir doch deinen eigenen Rucksack! Diskussion beendet.

Kurzum: weil ich den Rollverschluss mag. Da täuscht du dich aber gewaltig! Die Bodenpartie unterscheidet sich überhaupt nicht von meinem Winterrucksack.

Ok, ok... Wenn du bei ali suchst wirst du verrückt! Ich bin's also jetzt... Hier ein Link: https://de.aliexpress.com/item/50pcs-lot-A-198-B-black-plastic-ball-cord-lock-toggles-bell-stoppers-with-cut-line/32727569102.html?spm=2114.13010308.0.0.FYRyL3 Aufpassen, dass du die mit Schlitz bestellst! Die Verkaufseinheit sind 50 (!) Stück, aber das ist immer noch günstiger als wenn Du Dir 2 Stück bei RSBTR bestellst. Ich würde Dir ein paar abnehmen...

Die gibt es bei Ripstopbytheroll.com und bei Aliexpress. Habe mir kürzlich erst welche bestellt.

OT: Nachtigall, ick hör Dir trapsen... Vermutlich wird das der nächste Thread der gesperrt wird.

Deswegen habe ich mir für meine Adapter passgenaue Inserts drucken lassen. Dadurch haben die Stockspitzen größtmöglichste Auflagefläche und sitzen absolut spielfrei.

Ja, absolut! Habe beide Varianten mit den Stöcken durchgespielt: einzelner Stock in der Mitte und zwei Stöcke als A.

Nur mal so zur Erinnerung: Es ist keine zwei Jahrzehnte her, da gab es nur analoge Kameras mit Filmrolle. Auch zu dieser Zeit, man mag es kaum glauben, sind hervorragende Fotos entstanden. Ganz ohne Nachbearbeitung und übermäßigem Einsatz an Technik. Die gute alte Filmrolle brachte einiges an Vorteilen mit sich: Man hat die Basics der Fotografie noch wirklich durch Ausprobieren erlernt, während man heutzutage einfach drauflos knippst und etwaige Fehler nicht mal mehr gedanklich reproduzieren, und dadurch auch das eigentliche Handwerk nicht weiter verbessern kann. Man hat viel bewusster fotografiert. Zum einen wurde dadurch das "fotografische Auge" geschult, wodurch der Blick für lohnenswerte Motive und passende Lichtverhältnisse geschärft wurde. Hierdurch wiederum ging das Fotografieren schneller von der Hand, und das ist ja auf einer Wandertour nicht unerheblich. Wenn man sich mal überlegt, was man heutzutage an Zeit darauf verschwendet die Kamera immer wieder herauszuholen, da einfach der Blick für ein gutes Motiv fehlt. Noch eine Folge daraus ist, dass man dadurch oft "Schrott" ablichtet, den man dann vor Ort auf dem Display kontrolliert, ggf löscht und ggf nochmals fotografiert. Das frisst Zeit! Zum Zweiten hatte man durch bewusste Fotografie gleich eine erlesene Auswahl an Bildern. Heute wird so viel digital aufgezeichnet wodurch man sich selbst und später auch andere geradezu erschlägt. Masse ist eben nicht gleich Klasse... Analoge Fotos waren absolut. D.h. man hat die Wirklichkeit realer abgebildet als mit digitaler Technik. Wenn die Lichtverhältnisse schlecht waren, dann waren sie eben schlecht. (Klar, auch damals konnte man schon mit Filtern und Filmrollen mit unterschiedlichen Iso-Empfindlichkeiten mehr aus ungünstigen Fotosituationen hersausholen). Trotz aller Fotobasics kamen dann auch mal ein paar wirklich schlechte Bilder heraus, aber damit konnte man dann auch leben. Mit Nachbearbeitung digitaler Bilder könnte man zwar aus einem Regentag einen Sonnigen zaubern (übertrieben gesagt), aber das wäre schlichtweg Betrug an der Realität. Analoge Fotos hatten noch Charakter. Wenn man sich in der Gegenwart viele digitale Bilder anschaut, die sind oftmals sowas von geleckt! Die wirken steril, seelenlos, tot... Noch ein Vorteil von analogen Bildern: Die Bilder hatte man gleich auf Papier gebannt, unlöschbar, und als Backup hatte man ja noch die Negative. Mir ist es bei digitalen Bildern nämlich auch schon mal passiert, dass die Fotos ins virtuelle Nirvana eingegangen sind. Nicht nur durch Löschen, wie zb bei einem abgebrannten Computer (ja, das ist mir schon passiert) - Erst kürzlich wollte ich mir alte Fotos angucken. Die Backups waren auf externer Festplatte gespeichert. Das Ding ist anscheinend so alt, dass die "Programmiersprache" davon nicht mehr von einem aktuellen Computer gelesen werden kann. Da sieht man mal wie vergänglich digitale Medien sind! So, das war jetzt sehr nostalgisch. Aber ich denke aus ein paar Sätzen konnte man schon herauslesen worauf ich eigentlich hinaus will: Ein gutes fotografisches Auge, das Wissen um ein paar fotografische Basics und ein wenig Gefühl für stimmungsvolle Bilder sind mehr wert als die ganze überkandidelte Technik.

Sobald ich ein Foto in ein Fotoforum Stelle... In einem Trekking-forum, zb in Reiseberichten geht es doch weniger um eine überragende Bildqualität zu zeigen, sondern vielmehr darum einen Eindruck zb vom Wegverlauf, der Umgebung, weiterzugeben. Wieder ein Vergleich: In einem Veganerfoum würde ich mich tunlichst davor hüten zu schreiben, dass sich zu dem vorgestellten Rezept von einem Sauerkrautauflauf am besten eine angebratene Blutwurst gesellen sollte. Jetzt ist aber wirklich Schluss.

Dem stelle ich einen Satz aus meinem vorherigen Beitrag gegenüber: Ich habe Dich nicht nach Deiner Meinung gefragt - Der TO will Tipps hören. Also alles ganz sachlich. Mir gefällt mein Bild, und es sollte dem TO als Beispiel dienen, dass man mit dem richtigen Blickwinkel und günstigem Licht auch mit einer billigen Knippse brauchbare Fotos bekommt. Ganz ohne Verkomplizierungen. Manchmal lohnt es sich aufmerksam zu lesen...

Das kann ich Dir beileibe nicht sagen. In Deutschland und Dänemark eher nicht. In Norwegen würde ich mir ggf etwas vor Ort leihen.

Nein. Das macht nur Sinn wenn jemand nach der Meinung der Anderen fragt. Das war nur die passende Antwort auf Deine an den Tag gelegte vermeintliche Überlegenheit.

Machbar ist es mit Sicherheit, aber ich würde das Unterfangen nicht mit dieser Packliste angehen wollen. Januar/ Februar bedeutet für mich, dass es teils empfindlich kalt sein wird, oder nass-kalt, dass teils mit großen Schneemengen zu rechnen sein kann und dass es in Küstenregionen unter Umständen sehr stürmisch sein wird! Konkret würde ich die Isolation der Ausrüstung bzw Kleidung deutlich erhöhen, auf ein stabileres Zelt, zb Pyramide setzen, und am Wetterschutz der Kleidung arbeiten, zb Neoprensocken.

Das ist absolut richtig! Allerdings habe ich mir noch nie angemaßt die Arbeit Anderer als schlecht abzutun. Ganz im Gegenteil, ich sehe hinter den Horizont, und oftmals sind die Ideen hinter den Projekten einfach genial, auch wenn deren Ausführung nicht meinen Ansprüchen genügen würde. Die Idee, das Konstrukt, triumphiert über die Endqualität. Wie ich schon schrieb, und es geht nicht um Schnappschüsse, bei einem guten Bild kommt es meiner Meinung nach weniger auf die Technik und die absolute Abbildungsqualität an, sondern auf die Bildkomposition, den Blickwinkel des Fotografen. So ein Bild muss echte Gefühle wecken, und dafür reicht in den meisten Fällen auch eine günstige Knipse. Auch hier ist es was ganz Persönliches: In erster Linie muss es mir gefallen. Ich konstruiere meine Sachen nur für MICH. Und die Ansprüche hierbei sind sehr hoch. Du willst nicht wissen wieviele Sachen ich schon in die Tonne gekloppt habe... Gefällt das was ich mache Anderen, oder dient es sogar als Anregung, dann freue ich mich natürlich. (Eigentlich will ich nur zeigen, was mit ein bisschen Ehrgeiz machbar ist). Gefällt es Anderen nicht, dann ist es mir auch herzlich egal... Ein Beispiel für eine sehr kontroverse Diskussion einer meiner Projekte findet sich hier: Bei Kritik stehe ich einfach darüber. MIR muss es in erster Linie gefallen.

Im Falle einer Nachbearbeitung, z.b. Familienfotos, verwende ich Photoshop.

Wir warten gespannt auf Deine professionellen Fotos! Einen Flopp hast Du ja schon präsentiert...

Ich arbeite auch noch mit meiner Spiegelreflex und RAW Format. Bin also kein ganz Unwissender. Nachbearbeitung in jedweder Form bleibt für mich Tricksen und die DSLR bleibt aus genannten Gründen bei Touren Zuhause. Fotos sind und bleiben ein ganz persönliches Ding.

ICH persönlich mache die Touren nur für MICH. Deswegen habe ich es auch nicht nötig mit Fotos davon zu prahlen. Ich erzähle Interessierten lieber darüber, denn Sprache kann weitaus blumiger und fesselnder sein als tausend Worte... Ich gebe aber zu, dass ich mir liebend gerne qualitativ hochwertige Fotos von Anderen ansehe. Nur ich selbst möchte nicht den Aufwand betreiben und versuchen dem nachzueifern.

Mir taugt's. Meine DSLR hatte ich auf insgesamt zwei Touren dabei, dann für zukünftige Touren ausgesondert weil zu schwer und zu umständlich auszupacken. Viele Momentaufnahmen wären dadurch gar nicht entstanden. Und ganz ehrlich, ICH habe im Nachhinein nicht die Muse Stunden lang Fotos zu bearbeiten. Dann lieber ein Bild, dass gut, aber bei Weitem nicht perfekt ist. Ist wenigstens ein "ehrliches" Foto, ohne Tricksereien. Und um mich in die Stimmung vom Zeitpunkt der Aufnahme zurückzuversetzen langt es allemal.

Ich würde die ganze Fotografiererei nicht verkomplizieren. Eigentlich braucht man nur gutes Licht und ein bisschen ein gutes Auge für Schönes. Selbst die Kameraqualität kann man da vernachlässigen. Hier ein Foto aufgenommen mit einer relativ günstigen Kompaktkamera:

Alter, ich dachte Schnurri wäre nur was für Leute die in den 70ern stehen geblieben sind, aber Dir steht das Ding echt gut!!!