Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Ich würde auf meinen zwei nächsten Reisen ins Baltikum eigentlich gerne ein Kochsystem mit Spiritusbrenner mitnehmen.

Ich war da schon einmal, ca 2013. Damals "opferte" ich fast einen Reisetag, um Spiritus nachzukaufen. Gab es damals auch im Baumarkt nicht (Apotheke nur mit Arztrezept!!). Am Ende musste ich mich mit dem höchstprozentigen Fussel (den andere trinken) begnügen. Ja er brannte, jedoch war die hitzeentwicklung sehr sehr schlecht.

 

Hat sich seither von der Verfügbarkeit (insbesondere in Litauen und Lettland) etwas geändert? Wäre ich mit Gas besser bedient (ja, Benzin wäre die beste Lösung, leider auch die schwerste). Hobo scheidet im Hochsommer aus, da meist Waldbrandgefahr.

 

Besten Dank für die Schreiber die schon dort waren

 

 

Geschrieben
Am 15.1.2026 um 11:18 schrieb DanielDüsentrieb:

(ja, Benzin wäre die beste Lösung, leider auch die schwerste).

Kommt drauf an, so grob ist die Energiedichte von Benzin ca doppelt so hoch.

Anders ausgedrückt, wenn der Re-Supply-Abstand größer ist, kann es u.U. sein, daß trotz des deutlich höheren Gewichtes eines Multifuels das Gesamtgewicht Kocher & Brennstoff niedriger ist.

Dazu kommt, daß bei einem Multifuel häufig die "Re-Supply-Abstände" kleiner sind, da man statt Brennspiritus o.A., was man nur in bestimmten Supermärkten oder Baumärkten bekommt, beim Multifuel auch auf 4 Takt Motorsägensprit, Waschbenzin und Tankstellensprit zurückgreifen kann.

Das hat z.B. bei mir bei einer Tour im spanischen Gebirge bei mir dazu geführt, als ich im identischen Gebiet statt Multifuel mit Spirituskocher unterwegs war, ich > 1/2 kg mehr Startgewicht im Rucksack hatte, im Vergleich zum Vorjahr, als ich mit Multifuel unterwegs war, obwohl der Kocher im Vorjahr natürlich auch eine gute Ecke schwerer war.

Dazu kam, daß ich es auch mit dem Multifuel entspannter fand, mich um Nachschub zu kümmern, da die Möglichkeiten vielfältiger waren.

  • 3 Monate später...
Geschrieben
Am 17.1.2026 um 10:32 schrieb khyal:

Dazu kam, daß ich es auch mit dem Multifuel entspannter fand, mich um Nachschub zu kümmern, da die Möglichkeiten vielfältiger waren.

Aber lohnt sich hier "multifuel" gewichtstechnisch wirklich?

Ich würde da einfach einen Optimus Svea mitnehmen und dann mit Tankstellenbenzin oder Waschbenzin oder Aspen4 (oder ähnlichen) betreiben. 

Leichtere Benzinkocher gibt es glaub ich nicht (jedenfalls nicht neu) zu kaufen. 

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb SilberAG:

Aber lohnt sich hier "multifuel" gewichtstechnisch wirklich?

Ich würde da einfach einen Optimus Svea mitnehmen und dann mit Tankstellenbenzin oder Waschbenzin oder Aspen4 (oder ähnlichen) betreiben. 

Leichtere Benzinkocher gibt es glaub ich nicht (jedenfalls nicht neu) zu kaufen. 

ich glaube bei 550 g für nen Kocher, kriegt hier mancher einen Herzklabaster :mrgreen:

Klar gibt es Leichtere z.B. die MSR Whisperlight Serie,
Hatte ich vor Langem auch mal, würde aber immer den Omnilite Ti vorziehen, universell (auch Gas, sehr viele Flüssigbrennstoffe), sehr niedriger Brennstoff-Verbrauch (dadurch noch mehr Gewichtsvorteil), als Gaskocher 220 g, mit Pumpe, Spritflasche ca 170 g mehr, damit bist Du dann immer noch 150 g leichter...

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Stunden schrieb khyal:

ich glaube bei 550 g für nen Kocher, kriegt hier mancher einen Herzklabaster :mrgreen:

Klar gibt es Leichtere z.B. die MSR Whisperlight Serie,
Hatte ich vor Langem auch mal, würde aber immer den Omnilite Ti vorziehen, universell (auch Gas, sehr viele Flüssigbrennstoffe), sehr niedriger Brennstoff-Verbrauch (dadurch noch mehr Gewichtsvorteil), als Gaskocher 220 g, mit Pumpe, Spritflasche ca 170 g mehr, damit bist Du dann immer noch 150 g leichter...

Der Kocher wiegt ca. 430 Gram

Da ist noch ein sehr schwerer Alutopf mit Griff dabei den sich Optimus echt sparen könnte. Deshalb wird mehr angegeben. 

Pumpe braucht er nicht (ist auch nervig & wohl eines der anfälligsten Teile bei Benzinkochern). 

Damit ist er leichter als ein Whisperlite. 

Extra multitool, Ersatzkit, Silikonfett... was viele mitschleppen braucht er auch nicht. An dem Kocher gibt es einfach nicht viel was passieren kann und die Nadel ist schon verbaut.

Bodenreflektor braucht er auch nicht bzw. hat er quasi schon verbaut. Windschutz ist schon Teil des Kochers, aber Ich habe dann oft trotzdem noch manchmal einen 16 gramm Titanschutz dabei falls es sehr windig ist. 

Extra Packtasche braucht er auch nicht. Ist schon ein nettes kompaktes Set. Es gibt aber noch 1-2 Mods die man machen kann um die Handhabung zu erleichtern und das Gewicht noch etwas zu reduzieren. Und zwar etwas Carbonfilz an die Vorheizpfanne anbringen und die Reglermetallkette abmontieren (Ich habe den Regler an einer Schnur mit einem mini Keramikstriker und mini Feuerstahl zum Entzünden) 

Wenn man es gesamt betrachtet, glaube Ich auch nicht, dass der Omnilite Ti wirklich leichter ist. 

Da kommt der Kocher mit kleiner Flasche und dem Tool auf 455 g  und mit Beutel (+134 g hui - Ich hoffe den nutzt keiner) und Windschutz (+90 g) + Bodenreflektor? Ersatzteile (silikonfett, fiberglas pad, o-ringe..)?

Ob der Omnilite effizienter ist? Da habe Ich noch nie einen Vergleich gemacht. Hängt natürlich auch stark davon ab wie man ihn nutzt.

Aber Großvätcherchen Svea hat mehr drauf als man denkt.

Bearbeitet von SilberAG
Zusatz

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...