Wayne Schlegel

Ich meine in irgendeinem Ami YT-Video gesehen zu haben, dass man das X-Dome 1+ auch "klassisch" aufbauen kann: also das inner ans Gestänge klipsen und das Fly außen über die Stangen spannen. Damit hätte man das Problem mit dem Kondenswasser morgens gelöst, nimmt dafür aber natürlich bei verregnetem Aufbau in Kauf, dass das inner dadurch nass wird. Aber vielleicht habe ich das auch falsch in Erinnerung.

Na klar, versteht sich von selbst. Ich persönlich finde es einfach nur entspannter zu Hause an dem Gesamttrack zu gucken, wie viel ich mir zutraue und wo evtl gute Schlafplätze sind und dann entsprechende Tagesetappen zu bauen, die auf mich persönlich zugeschnitten sind. "Fremde" Tagesetappen sind halt oft mit völlig anderen Intentionen und von völlig verschieden Personen/Institutionen geschaffen worden (Kondition, An-/Abreise mit ÖPNV, Übernachtung in Pension, kein Thruhike, etc. pp). Allein das hier jedes Bundesland am Grünen Band und das BfN eine eigene Website dazu hat, ist für mich schon immer ein Warnsignal, das auf dem Trail recht wenig durchgängig und wenig einheitlich laufen könnte und mit etwas Pech jedes Land - in bester föderalistischer Manier - sein eigenes Süppchen kocht was Markierungen, Wartungszustand, Ausstattung an Infrastruktur (Hütten, Bänke, Wasser, Trekkingplattformen,...), Regeln für den Trail, Etappenvorschläge etc. angeht. Zwischdrin den nächsten Track nachladen geht natürlich grundsätzlich, das ist aber irgendwie nichts für mich. Wahrscheinlich weil dann nicht jederzeit klar ist, wie weit es noch geht und mir dadurch einfach das Tagesziel vor Augen fehlt. Meine vorab virtuell erkundeten, potentiellen Schlafplätze müsste ich ja auch noch manuell einbauen, um die nicht zu verpassen. Also müssen die fertigen Tagesetappen auch manuell angepasst werden. Und damit habe ich letztlich ja so ziemlich den gleichen Aufwand, für ein deutlich weniger individuell zugeschnittenes Ergebnis. Für eine Tour von zwei, drei Tagen wäre mir das auch egal, da geht alles auch mal sehr viel spontaner. Aber für so eine Tour wie das grüne Band mit 1500km bräuchte ich für mich dann doch eine halbwegs vernünftige Planung, einfach um den Überblick zu behalten.

1. Das ist sehr individuell. Bei mir als Faustregel ungefähr 1 Liter pro 2h. Bei moderater Belastung und Temperatur. Und das regelmäßig in kleineren Schlucken über die gesamte Dauer. Die Tage bei 38° Grad und anspruchsvollerem Profil aber auch schon 4,5L in 5h gebraucht (und trotzdem nicht einmal pinkeln müssen). 2. Da bin ich blank. Meine Schuhe sind nicht Wasserdicht, daher müssen meine Gaiters das auch nicht sein. Hauptsache der Dreck bleibt draußen. Erst Dirtygirl, jetzt Tidygear. Und für die nächsten hab ich nun jemanden in der Familie gefunden, der mir welche näht.

Coole Tour. "Grünes Band gpx" hat einiges an Ergebnissen bei Google gebracht. Unter anderem die komplette Tour bei outdooractive und komoot. U.a. dort kann man die Daten runterladen. Womit navigierst Du? Je nach Gerät muss man den Gesamt-Track (komoot) in kürzere Etappen aufteilen, weil manche so viele Navigationspunkte nicht verarbeiten können. Ich mach das bspw. mit dem gpstrackeditor für meine Uhr: http://www.gpstrackeditor.com/ Outdooractive hat auch die einzelnen Tagesetappen. Damit ist man aber weniger flexibel. Beim cutten nur gucken, das man seine Übernachtung nicht unbedingt im Naturschutzgebiet macht. In OSMAnd kann man ne Overlay-Karte mit deutschen Naturschutzgebieten hinzufügen, das hilft dann auch bei spontanen Änderungen auf dem Trail.

Wie geschrieben nur sehr selten und wegen chronischer Erkrankung. Ähh, ja... 🫠 Einfach ne feste Reihenfolge einhalten. Und danach entsorgen. Deswegen ja Feuchttücher und kein Waschlappen.

Zwei Ergänzungen zu Sachen, die hier schon angesprochen wurden: Feuchttücher trocknen: 3 Stück nass: 13 gramm 3 Stück trocken: 3,8 gramm Ich halbiere die noch, so dass i.d.R. 6 Stück dabei sind. Auf ein Kuchengitter ausgebreiter trocknen die einfach über Nacht zu Hause, völlig ohne Backofen oder Dörrgerät. Also total niedrigschwellige Möglichkeit zur Gewichtsreduzierung. Die Waschsubstanzen bleiben dabei größtenteils erhalten und die Vorteile von deren Gewebe gegenüber Papiertüchern dürften klar sein. Ein paar Tropfen Wasser im Ziplockbeutel rehydrieren einzelne Tücher ohne großen Aufwand oder Wasserverbrauch. Nach Benutzung sind die auch innerhalb einer Stunde wieder trocken (geht auch in der Meshpocket vom Rucksack, wenn Tuch nicht gerade für den Klogang benutzt), also auch nach Benutzung kein Mehrgewicht bis zur nächsten Entsorgungsmöglichkeit. Zu Desinfektionstüchern wurde richtigerweise angemerkt, dass der Alkohol sich beim Trocknen verflüchtigt und das daher nicht funktioniert. Hier behelfe ich mir, indem ich beim rehydrieren Desinfektionsgel nutze, statt Wasser. Desinfektionstücher brauche ich aber tatsächlich nur sehr sehr selten. Insektenstiche: Der Insektenstichheiler von HeatIt wird mit dem Smartphone benutzt (kommt mit USB-C oder Lightning) und wiegt nur 2,7 gramm (in der USB-C Variante) Bei weniger als 3 Gramm werde ich ganz bestimmt keine Verbrennungen riskieren, indem ich mit Feuerzeugkappen oder heißen Löffeln rumexperimentiere. Been there, done that. Danke, nie wieder.

Wie sieht es denn mit PTFE Spray aus? Nutze ich bspw. für die Spindel an der Vorderzange meiner Hobelbank, weil Silikonspray doch eher 'nass' ist und dann sämtlicher Schleifstaub daran kleben bleibt. PTFE (Teflon) wird 'trocken', zieht daher viel weniger Dreck an, als Silikonspray. Die Frage ist, ob das Zeug auch für Reißverschlüsse taugt oder RV und Zeltbahn Schaden nehmen könnten. Mir ist dazu nichts bekannt, da Teflon ja auf Grund seiner Eigenschaften ziemlich inert sein dürfte. Und das Treibgas ist wahrscheinlich das gleiche wie beim Silikonspray. Aber bin weder Chemiker noch RV-Profi; vielleicht haben die Experten hier mehr Wissen diesbezüglich.

Danke, das hatte ich schon entdeckt. Krasse Farbe 😄 Oh, Schade. Hoffentlich war nichts wirklich wichtiges dabei. Aber danke für den Videolink. 👍 Kannte ich noch nicht.

Habs heute mal das Tracking mit GPX Viewer Pro bei einer Gruppentour, die jemand anderes geplant hatte, getestet. Folgende Rahmenbedingungen: - Pixel 9 - 15km - 5h (davon 90min im Gasthof das Tracking laufen lassen) - 24 Fotos geschossen - Extremenergiesparmodus aktiviert - Flugmodus jedoch NICHT an (musste erreichbar sein) -> 28% Verbrauch. Also bei normalen Trekkingtouren von 20 bis 30km vermutlich maximal 2 Tage, wenn man den Flugmodus mit nutzt. Schonmal deutlich besser als Komoot. OSMAnd dürfte aber ähnlich performen.

Ich tendiere tatsächlich zu dieser Zeltform, wegen dem Platzangebot, den großen Apsiden und den zwei seitlichen Öffnungen. Ob nun von Sierra Designs, Durston oder wie sie alle heißen ist zwar noch nicht wirklich klar, aber diese Bauform hakt ziemlich viele Boxen auf meiner Liste ab. Und man kann es auch bei Regen relativ trocken aufbauen. Von Durston gibt's sogar nen Stargazer-Set, so dass sich das Innenzelt alleine aufstellen ließe. Evtl. ließe sich sowas sogar für andere Hersteller benutzen oder zumindest ähnlich selbst bauen. Für weitere Bilder der Innenansicht wäre ich daher sehr dankbar. Und vielleicht denkst Du ja an mich, falls Du Dich zum Verkauf entschließen solltest... 😉

Bei langen Trails sollte man bedenken, dass die Uhren meist nur eine gewisse Anzahl an Navigationspunkten verarbeiten können. Überschreitet man den Wert, ist dann idR Handarbeit gefragt um die Datenpunkte in dem gpx-file zu verringern mit dem Risiko die Routenführung zu sehr zu verschlechtern oder um die lange Tour in mehrere kleinere zu splitten.

Singlewalls notgedrungen... 😅 Sind laut dem tenor hier ja doch immer etwas größer als doppelwandige Varianten. Da ich aber laut Frau und Kind nachts "wie eine Heizung" bin, produziere ich im Zelt leider immer auch viel Kondenswasser. Daher wäre doppelwandig schon zu bevorzugen. Das von Dir genannte Sixmoon Skyscape Trekker scheint diesbezüglich eine Hybridvariante zu sein, die sehr interessant aussieht. 👍

Danke für den Link, die Seite war mir bisher unbekannt. Dort wäre auch das Lunar Solo unter 300,- zu haben, auch wenn grün gerade ausverkauft scheint. Hatte auch ein Chinateil für 100-150 gehofft, denke aber das ich hier wegen der Größe tiefer in die Tasche greifen muss. Denke 300,- wäre das Maximum für mich. Eine Option zur Nutzung zu zweit ergibt sich leider nicht.

Danke für die links. So weit bin ich tatsächlich nicht zurück gegangen bei meiner Suche 🫣 Habe darin jedenfalls einige Zelte gefunden, die ich bisher nicht kannte. Lanshan 1 (2026 Version) günstig und mittlerweile 230cm lang laut Beschreibung. Kikilive spricht bspw. noch von 210cm, daher gehe ich davon aus, dass das neue 2026 Modell etwas größer ist. Fraglich für mich ist, inwieweit man sich auf das "Mehr" an Länge tatsächlich verlassen kann und wie viel von den 230cm tatsächlich übrig bleiben bei einer Matte von 7cm + 30cm Fußlänge + Loft vom Schlafsack. Ich denke, das dürfte etwas zu knapp werden. Oder ich muss auf eine dünnere Matte wechseln... FLAME'S CREED XUNSHANG Ultraleicht Ist dank dem Kommentar von @Gibbonauf der Liste. Wie hoch kommt Deine Isomatte? Meine ist sehr dick (6-7 cm), daher konnte das mit der wahrscheinlich etwas eng werden. Sierra Designs High Route 3000 1P Hier ist das innere Zelt wohl nicht ganz einfach zu pitchen. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. Ein richtiger Palast für das Gewicht. Evtl mit etwas Wartezeit, da derzeit nur zu höheren Preisen direkt verfügbar. Trekkertent Stealth Tent 1.5 Gefällt mir. Hier sehe ich dank Verfügbarkeit & Brexit allerdings ein Problem hinsichtlich Lieferzeit und Kosten. Oder kommt da kein Zoll drauf? Die Wartezeit könnte ich notfalls in Kauf nehmen. Mit Zoll wäre es echt grenzwertig, beim derzeitigen Stand vom Pfund. Durston X-mid Das hatte ich noch als Empfehlung für größere Menschen gefunden und wäre mit Versand und Zoll dank günstigem Dollarkurs auch noch deutlich unter 300,-. Gibts hierzu Erfahrungen wie groß das tatsächlich ist? Sixmoon Designs Lunar Solo 1 und Tarptents Rainbow (Silpoly) passen von den Specs echt gut, sind mir neu aber leider zu teuer. @RaulDuke Du hattest allerdings auf den Gebrauchtmarkt mit "einschlägigen Portalen" verwiesen. Dies würde die höherpreisigen Modelle natürlich wieder ins Spiel bringen. Zumal ich gebrauchter Ausrüstung auch positiv gegenüber stehe. Welche Portale meinst du hier? Abgesehen vom Angebotsbereich hier im Forum? Allgemeine Marktplätze wie ebay bzw. deren Kleinanzeigen? Oder gibt es auch spezielle Portale für Outdoor-Ausrüstung? Tarps sind leider so gar nichts für mich.

Hey, dankeschön für diesen Tip! Die Laufzeiten für den GPX Viewer sind ohne Tracking, weil Extremenergiesparmodus, richtig? Hast Du auch Erfahrung wie es mit Tracking aussehen würde? Schneidet GPX Viewer dann immer noch deutlich besser ab als die erwähnte Konkurrenz? Oder gleicht sich das dann OSMAnd an?