HAL23562

Danke für den Tipp! Probier ich. Die Exodus werd ich trotzdem mal probieren und vergleichen. HAL

Habe jetzt mal einige Tests des Stove 7.1 in meinem Arbeitsraum vor dem geöffneten Fenster durchgeführt: Brenndauer, freistehend, 20 ml Spiritus: 12 Min. 30 Sek.. Der 12-10 Stove 10 brannte parallel unter gleichen Bedingungen nur 10 Min.. Brenndauer, freistehend, 20 ml Spiritus, Simmerring nach 3 Min. Brenndauer: 19 Min. 45 Sek. - also 58 % länger. Kochzeit 500 ml kaltes Leitungswasser, 20 ml Spiritus, oberste Stufe Cone: 7 Min. 30 Sek. Die Brenndauer des Stoves war dabei 8 Min. 10 Sek. Ganz offenkundig sorgt die Hitze in der Cone also nachweisbar für eine stärkere Verdampfung von Spiritus und damit für eine kürzere Brenndauer. Das alles deutet darauf hin, dass der 7.1 vielleicht sogar der bessere Stove sein könnte. Mal sehen, wie er sich später in der Praxis schlägt. Ein Test auf der mittleren Stufe der Cone (die für den Betrieb mit dem 12-10 Stove gedachte) brachte kein Ergebnis, da der Stove nach ca. 4 Min. vermutlich aufgrund der zu großen Hitze in der Cone wieder als Sideburner leerbrannte. Ich denke, es lohnt sich also ein paar Experimente mit dem Simmerring zu machen. So könnte es sinnvoll sein, den Stove ca. 2 Min. brennen zu lassen, den Topf auf mittlerer Stufe der Cone, und dann den Simmering einzusetzen. Das sollte den Blowout verhindern und das Wasser in angemessener Zeit auch mit 15 ml Spiritus zum Kochen bringen. Hitze produziert das Teil auch im Simmermodus genug. Für das Auf- und Absetzen des Simmerrings im Betrieb mit der Cone werde ich mir noch etwas einfallen lassen - oder vielleicht hat ja schon jemand dieses Problem gelöst? HAL

Habe mir auch schon solche Teile mit Vibramsohle von Etex gebaut. Funktionieren auch sehr gut aber mich stört, dass die Sohle im Bereich große Zehe immer mal wieder nach unten wegklappt, wenn ich etwas unaufmerksam gehe. Mein Gang ist wohl nicht ganz optimal. Habe dann das hier http://exodussandals.com/ gefunden und werde es mal nachbauen. Könnte vielleicht mein Problem lösen und scheint mir im Handling bei vergleichbarem Gewicht etwas komfortabler zu sein. HAL

... nein, ich hab den Stove 7 nur mit der Brenndauer des 12-10 verglichen und da war kein besonderer Unterschied. Aber wieviel er braucht un 0,5 l zu erwärmen weiß ich nicht. Ist für mich auch nur zweitrangig, da ich den Ti Tri wann immer möglich im Holzbetrieb nutze. Die Spiritusoption dient nur als Plan B. Interessant ist aber, dass sich die Brenndauer wirklich erheblich mittels des Simmerrings verlängern läßt. Hab ich so das erste Mal gebaut und war überrascht, wie gut dieses simple Teil funktioniert. HAL

Ich packe auch nicht mehr im Burrito Style. Habe festgestellt, dass das gar nicht nötig ist, wenn man einigermaßen sorgfältig packt. Außerdem ging mir das Gefummel mit der schlecht rutschenden EVA-Matte (beim Öffnen der Rolle im Pack) auf den Nerv und Platz kostete das Ding auch. Habe jetzt bei meinen PlünnenSäcken 2 Segmente Z-Lite als Rückenpolster und darunter bei größeren Touren ggf. noch ne zugeschnittene, schlabberige, gefaltete, dünne EVA-Matte von Exped. HAL

Tolle Idee! Und richtig chic umgesetzt. HAL

Nö, habe ich nicht getestet. Ich wollte vor dem Hintergrund der bisher nur relativ erfolglosen Suche nur meine Zufallsfunde kundtun. Vielleicht ists ja für den einen oder anderen doch interessant. HAL

Habe einige Verkäufer für Carbon-Vlies in Deutschland gefunden: http://www.carbon-vertrieb.com/shop/index.php?cPath=5 http://shop.modellbau-hillenbrand.de/de ... lies-8-g/m http://shop1.r-g.de/art/190288 HAL

Jopp, er wars! Hab das Teil beim 100sten Dosenkocher wiedergefunden und er hatte wohl auch was in seinem Blog geschrieben. HAL

Irgend jemand ??? hier hatte sich schon mal daran gemacht und drüber berichtet. Da ich mich immer wieder darüber geärgert habe, dass der ansonsten prima 12-10 Stove nicht zusammen mit dem Ti Tri Inferno in den 900 ml Evernew-Topf passt, hab ich mich auch mal dran gemacht. Hier das Ergebnis: http://www.pluennenkreuzer.de/001_Landg ... _7_01.html Damit das Teil nicht zu hoch wird habe ich einen einfachen Weg gefunden, die konkave Bodenwölbung der Getränkedose in eine kovexe umzuformen. Hätte mir auch schon früher einfallen können. Der Bodenteller ist nicht fest mit dem Brenner verbunden und so kann jetzt alles im Topf verstaut werden. Ich bin glücklich! Ich hab schon alle möglichen schlecht bis klasse funktionierenden Alcohol-Burner gebaut und eigentlich keine Lust mehr dazu. Gut, das ich's doch noch mal gemacht habe. HAL

Die Sammelbestellung hatte ich wohl verpaßt und deshalb mal selbst geschaut. Heute kam mein Sawyer Mini von Highwater Filters. Der Filter für 18 USD (Sale!) und der Versand für 12,75 USD. Zusammen also 30,75 USD, komplett also rund 23 €. Der Zoll Frankfurt Flughafen stellte zu meinem Erstaunen keine weiteren Forderungen. Ich halte das für einen sehr guten Preis. Habe gleich ein Gravitationssystem zusammengebaut: 2 2,5 L Faltflaschen vom LB zu je 4 € (Evernew war noch zu teuer ) , ein Trinkschlauch von Platypus (vorhanden) und das kurze SchlauchstücK, komplett 174 g inkl. Beutel. Rund 31 Tacken für ein gutes und komplettes Gravi-Filtersystem ist m.E. unschlagbar! Das Gewicht ist für mich noch akzeptabel. Gruß - HAL

Eine Alternative wäre das hier: http://www.ebay.de/itm/BE-X-SilNylon-Universal-Tarp-Ranger-II-295x295cm-RipStop-beschichtet-olive-/231087809802?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item35cde8250a . Gibts auch in anderen Größen. Einfach mal Tarp in die Suche eingeben. Ist sicher nicht State of the Art aber preiswert und soll recht brauchbar sein. Ich werd mir demnächst dieses Teil aufgrund Silnylonmangel bei Etex zulegen und pimpen. Ciao - HAL

Hallo Kili, im Vergleich zu Silnylon 50 oder 60 von Etex kam mir das Cordura etwas griffiger und dichter vor. Ich glaube, das ist recht robustes Zeugs. Ist aber sehr subjektiv. Nähen und zuschneiden ließ es sich deutlich besser als Silnylon, da bei weitem nicht so rutschig. Erfahrungen outdoors habe ich noch nicht mit dem 50 g Cordura gemacht und kann deshalb auch noch keine Empfehlungen geben. Bezäglich der Verarbeitung noch ein Tipp: Vor dem Zuschnitt mal ein wenig Wasser über eine Ecke des Stoffs laufen lassen. Auf der Silikonseite perlts gut ab, auf der anderen Seite ziehts mehr flächig von hinnen. Silkonseite ist dann rechts. Gruß - HAL

Weiß jemand, ob und wo man http://www.thermore.com/deu/188||produk ... C2%AE.html Thermore T37 irgendwo vom Meter kaufen kann? Danke schon mal - HAL

Moin Kili, sehr schöne Teile, einfache und zweckmäßige Konstruktion ohne Schnickschnack ! Wirklich schön. Der Bericht auf Deinem Blog wird mir bei meinem eigenen Quilt-Projekt helfen. Danke - HAL

Mein nächstes Pack ist fertig. Hier http://www.pluennenkreuzer.de/001_Landgaenger/404_Pluennensack_4/pluennensack_4_01.html eine kurze Vorstellung des Teils. Das Beste aber ist: Mit ein paar Änderungen kriege ich ihn wohl noch unter 400g! HAL

Hallo Forumsgemeinde, ich heiße Hartmut, wohne in Lübeck, bin 61 Jahre alt, Polizist im Ruhestand und schon seit einiger Zeit hier präsent - wenn auch nicht unbedingt als Viel-Poster. Ich bin einfach gern unterwegs und liebe vor allem längere Touren, egal ob zu Fuß, mit dem Rad oder im Faltboot. Was ich so treibe, kann man auf http://www.pluennenkreuzer.de/index.html nachlesen. Zum UL bin ich ganz nebenbei bei der Suche nach Ideen für MYOG Alcohol-Burner im Internet gekommen. Das Thema UL faszinierte mich sofort. Insbesondere der MYOG-Aspekt lässt mich seitdem nicht mehr los. Hobos, Tarps, Burner, Westen, Packs usw. habe ich gebaut und genäht. Der Fluch ist: Kaum habe ich etwas fertiggestellt, wollen mir alle möglichen Verbesserungsmöglichkeiten nicht mehr aus dem Kopf. Und wieder gehts los ... Schön zu verfolgen an meiner Rucksack-Karriere: Lowe Cerro Torre mit ca. 3000g > Deuter ACT Lite mit ca. 1700g > MYOG PlünnenSack 3 mit ca. 775 g und gerade fertig geworden der MYOG PlünnenSack 4 mit 465 g. Und da kommen nachträglich jetzt noch einige Verbesserungen ran, die das gegen Regen abgedichtete 60 Liter-Teil dann endlich auf unter 400 g drücken werden, ohne Hüfttragegurt sogar unter 300 g! Ray Jardine läßt grüßen - seufz ... Ich weiß nicht, ob ich jemals UL-pur unterwegs sein werde, Ziel ist es schon. Meine derzeitige Praxis ist: Mitgenommen wird nur das Nötige das dabei so robust wie erforderlich und so leicht wie möglich sein muss. So schwankt mein Rucksackgewicht für Trekking ohne Verbrauchsmaterial aktuell zwischen 7,5 und 12 kg, je nach Erfordernis und Ausrüstungsstand. Da geht sicher noch einiges! Ich interessiere mich für alles, was mit UL zusammenhängt und lese vor allem auch in vielen Blogs zum Thema. Ray Jardine jedoch empfinde ich immer noch als den schillerndsten Protagonisten dieser Idee - obwohl er gem. Bastis Blog (Dank Dir für den schönen Artikel bei den "Beuteltieren") den Begriff "Ultralight" wohl nie verwendete. Meine nächsten Rucksack-Touren werden mich durch Deutschland führen und der südliche Kungsleden wirds wohl auch wieder werden. Danke hier allen für den tollen Umgang miteinander - Hartmut

Ich hab hier: http://www.pluennenkreuzer.de/001_Landg ... en_01.html mal meine ganz persönlichen Erkenntnisse bezüglich der 12xx- Maschinen von Pfaff ein wenig zusammengefasst. Ist vielleicht eine Hilfe für diejenigen, die sich demnächst mal eine Nähmaschine zulegen wollen. HAL P.S. Wie kriegt man hier bloß 'ne URL vernünftig rein?

Chic und ganz toll umgesetzt! - und ist doch egal, dass es ein Original gibt. Der Laufbursche ist halt Inspiration für uns Näh-Amateure. Der ist halt die Profiliga. Nachempfinder wie auch meinereiner sind der beste Beweis für die Qualität seines Designs. HAL

Hallo, für verschiedene Projekte (Pack, Tarp, Zelt) möchte ich Skytex (http://www.metropolis-drachen.de/cgi-bin/iboshop.cgi?show280,638364739876675) verwenden. Bezüglich seiner Eigenschaften bin ich mir jedoch noch nicht so ganz sicher. Hat jemand von Euch schon Erfahrungen damit gemacht oder kennt Quellen im WWW, wo ich nachlesen kann? Meine Suche war da recht erfolglos . Mir geht es vor allem um - Robustheit allgemein, - Reißfestigkeit, - Wasserdichtigkeit, - Verarbeitbarkeit. Für was sollte ich nach Eurer Einschätzung Skytex 24 eher nicht nehmen, lieber Skytex 40 oder gar kein Skytex? Danke schon mal - HAL

Nee,Polyamid ist das Material und nicht die Breite war Ursache fürs Durchrutschen, sondern m.E. die Stärke der Bänder. Ich werd mir auch mal Polyester bei ET bestellen und mit Polyamid vergleichen. Gruß - HAL

Nachtrag Oktober 2013: Erfahrungsbericht Im Juli und August war ich mit dem PlünnenSack III auf Trekkinktour in Nordschweden (Kungsleden, Padjelantaleden) und konnte ihn mit voller Trekkingausrüstung testen. Maximal hatte das Pack 17,5 kg Gewicht (vor allem wegen der Lebensmittel)! Im Schnitt waren es so 14,5 kg. Obwohl es nach meiner Einschätzung nur max. 12 - 14 kg haben sollte, hatte ich nie Probleme und das erstaunte mich schon sehr. Nichts schnitt ein oder drückte wesentlich, noch kam es zu Schäden am Pack. Natürlich war es mit 13 kg deutlich angenehmer zu tragen . Ultraleicht war das ja nun wirklich nicht - aber leicht schon unter den Bedingungen des Fjälls. Allerdings liefen andere, die vergleichbar unterwegs waren,mit 10 - 15 kg mehr rum. Und ich brauch ja noch Entwicklungsmöglichkeiten . Auch die Wasserdichtigkeit war so, wie erwartet. Einige Tage Regen überstand der Inhalt schadlos und trocken. Lediglich im Bereich des Bodenteils waren kleinere Feuchtigkeitsflecken auf dem Packsack meines Schlafsacks erkennbar. Ganz offenkundig war hier eine Naht nicht sorgfältig genug abgedichtet. Die Konstruktion mit dem variablen Volumen erwies sich als sehr sinnvoll, da das Packvolumen aufgrund der unterschiedlichen Mengen Nahrungsmittel deutlich schwankte. Ich hatte immer einen Rucksack in optimaler Größe auf dem Rücken. Auch alle anderen Features, insbesondere die Aufteilung der Taschen am Packsack und im Deckel haben sich in jeder Hinsicht bewährt. Ergänzt hatte ich den Rucksack noch mit abnehmbaren Taschen am Hüfttragegurt. Ich wollte an einigen Kleinkram (z.B. Kamera) schnell und problemlos rankommen können. Fotos folgen noch. Was würde ich ändern oder verbessern: Eigentlich nur eine Sache. Die Gurtbänder an den Schulterträgern und dem Hüfttragegurt. Ich hatte die dünnen von Extremtextil verwendet. Die waren aber so flexibel, dass sie während des Laufens langsam durchrutschten und immer wieder nachgezogen werden mussten. Ich werde sie durch die dickere Ausführung ersetzen und dann dürfte diese kleine Lästigkeit erledigt sein. Optional werde ich künftig auch den Boden aus X-Pac fertigen. Dann könnte ich die Verbindungsnaht zum Packsack sicherer tapen. Fazit und Ausblick: Der PlünnenSack III hat sich in jeder Hinsicht bewährt und ist für Touren in Gegenden wie dem Fjäll genau das Richtige. Er hat alle meine Erwartungen erfüllt. Für Touren in Mitteleuropa scheint er mir jedoch ein wenig "überdimensioniert" bezüglich des Materials, da ich weniger und deutlich leichtere Ausrüstung und vor allem weniger Lebensmittel mitführen werde. Beim projektierten PlünnenSack IV wird wesentlich leichteres Material zum Einsatz kommen und auch der gewichttreibende Deckel wird - bei aller Bewährung! - komplett entfallen. Angestrebt wird bei gleichem Maximalvolumen und ansonsten gleicher Konstruktion ein Gewicht von ca. 400 g statt jetzt ca. 850 g. Wird wohl im November/Dezember fertiggestellt. Werde dann darüber berichten. Gruß - HAL

@ ibex Bis jetzt war ich mit max. 10 kg unterwegs. Empfand ich als komfortabel. Nichts drückte, alles funktionierte wie es sollte. Die nächsten Wochenenden will ich die 12 kg und später als Maximum die 14 kg testen. Aber wer will soviel schleppen? Ich nicht! Bei 14 kg bin ich besonders gespannt auf die Träger, ob die dann vielleicht beginnen einzuschneiden. Alles andere wird nach meiner Einschätzung sicher funzen. Wenn ich noch einen Hüfttragegurt hätte - ich würde ihn nicht verwenden. Die von mir gewählte Konstruktion funktioniert keinen Deut schlechter - ist aber viel leichter! Ich habe die Tage mal ein wenig in Ray Jardines "Trail Life" (danke Sandro, kommt bald zurück) geschmökert und glaube er hat recht: Wir sind einem Marketing Tsunami der Outdoorindustrie ausgesetzt bei der uns viel Zeugs suggeriert wird. Alle meine selbstgenähten Rucksäcke haben mit ihrer eigentlich spinneeinfachen Grundkonstruktion (Packsack, Träger, Hüfttragegurt) in der Gewichtsklasse bis 14 kg mindestens genau so gut funktioniert, meist besser, wie meine Lowe Alpine, Deuter, Salewa und Mammut. Alle sind sie verkauft und ich habs keine Sekunde bereut. Ach ja, der PlünnenSack 4 wächst auch schon langsam skizzenhaft in meiner Vorstellung: ähnliches variables Volumen, sonst gleiche Bauart, kein Deckel, Packsack aus Sil/PU-Ripstopnylon, Boden aus Zeltbodenstoff, alle restlichen tragenden Teile aus Cordura 50g usw. - das Ganze so bei 350 - 400g. Schaun mer mal. Dann Tarp und Net Tent nach Ray Jardine (ca. 1000g komplett), Quilt mit 5 cm Primaloft (ca. 800 g), Weste mit Kapuze und 1,3 cm Primaloft mit so 150 g ......................seufz! Wenn man erstmal damit angefangen hat ... Gruß HAL

@ Leichtwanderer - Danke für das Feedback! Der komplette Packsack ist ungefähr 100 cm lang. Er wir oben ganz normal mit einer Kordel zugezogen, dann gerollt und liegt dann unter dem Deckel. Damit dürfte er in den meisten Fällen genügend dicht bleiben. Es dürfte aber auch kein Problem sein, den Packsack zum Rollen ohne Deckel umzugestalten. Ob das dann immer noch so dicht ist, wie die von mir gewählte Lösung, müsste man testen. Weniger Gewichts wär's allemal, denn die aufwändige Gestaltung mit 2 Taschen bringt schon einige Gramm. Mir war's das aber wert, denn auf größeren Touren habe ich gerne gewisse Ordnungsmöglichkeiten im Pack. Das Umbauen des Deckels ist übrigens überhaupt kein Problem und geht sehr schnell vonstatten. Wie ich auch in der Anleitung geschrieben habe, sehe ich noch eine Menge Potenzial zur Gewichtsreduzierung. Ein schönes Tummelfeld für alle MYOGearer!

Falls jemand den PlünnenSack lll selbst nähen möchte: Ich habe hier http://www.pluennenkreuzer.de/001_Landgaenger/403_Pluennensack_3/pluennensack_3_01.html eine Anleitung zum Download reingestellt. HAL