Andreas K.
-
Gesamte Inhalte
4.964 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
27
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Glossar
Magazin
Alle erstellten Inhalte von Andreas K.
-
Na dann auf, auf! Schon mal durchgerechnet was das da Lanshan 2 + Einfuhrumsatzsteuer und Einfuhrzoll kostet? Fühle Dich frei ein besseres Schnäppchen unter den Voraussetzungen zu posten.
-
Musst Du ja nicht kaufen
-
Ein 3F Lanshan 2 Zelt: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/3f-ul-lanshan-1-2-person-zelt-nur-1-2-kg-5-000mm-neu/746883572-230-8453
-
Eine kurze selbstaufblasende Matte von Nordisk: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/ultraleichte-isomatte-nordisk-ven-2-5-290g-/748786144-230-9094
-
MLD Monk Tarp + HMG Echo I Inner: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/ultralight-tarp-und-inner-moskitonetz-ultraleicht-zelt/747484470-230-8284
-
Ein Rucksack, der vielleicht für Einsteiger interessant ist: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/vaude-cross-ultralight-36-rucksack/748364509-230-1286
-
OT: Ach Alex, bei einem Bier geb ich Dir einen gut gemeinten Klaps auf den Po.
-
OT: Ach nee, da ist es doch dem @Becks, äh @Jever, oder Alex(?), doch viel zu langweilig. Da muss er sich mit öden Themen wie diesem hier rumschlagen... Dann lieber ne ordentliche Kneipenschlägerei bei TULF anzetteln. Das ist doch eine spannende Freitagabendbeschäftigung!
-
Ja, das gute Gleitschirmnylon gibt es nicht mehr. Das aktuelle, Skytex, ist ganz großer Mist für den Zeltbau. Mit Skytex 27 habe ich viel Lehrgeld bezahlt.
-
Nein. Silikon ist abriebfester, UV-stabiler und elastischer/ zäher (erhöht auch die Elastizität der Faser - deswegen die erhöhte Reißfestigkeit) als PU. PU dichtet dafür besser ab als Silikon. Ich glaube mich zu erinnern, dass PU im Gegensatz zu Silikon flammhemmend ist. Deswegen sind auch reine Silikonbeschichtungen vom amerikanischen Markt verschwunden und durch Sil/ PU Beschichtungen ersetzt worden. Wie gesagt, bzgl dieser Aussage bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
-
Nein, das glaube ich wiederum nicht. Ganz ehrlich, 1500 mmWs als Flymaterial reicht vollkommen aus. Das Chikara, das ich viel verwendet hatte hat eine Wassersäule von 830 mmWs und war immer zuverlässig dicht. Nur hat das Material relativ viel Feuchtigkeit aufgenommen. Vor Jahren hatte Extremtextil ein Gleitschirmnylon mit 37 g/m² und 1500 mmWs im Sortiment (Das geilste Zeltmaterial übrigens, dass mit bis dato untergekommen ist), man merkte die höhere Wassersäule vor allem daran, dass das Material kaum Feuchtigkeit aufgenommen hat. Was ich damit sagen will ist, dass das normale Silpoly bzw Membrane Silpoly vollkommen ausreicht! Die Sil/PU Beschichtung wirkt sich auch förderlich auf die Weiterreißfestigkeit aus, bzw im Umkehrschluss: die dicke PU Beschichtung wirkt sich negativ auf die Weiterreißfestigkeit aus. Zumindest hat @wilbo diese Beobachtung gemacht. Das PU4000 Material ist als sehr leichtes Zeltbodenmaterial gedacht. Dabei kommt es auch nicht so auf die Reißfestigkeit an.
-
Alora, Dutchware hat geantwortet und wenn sie dabei ehrlich waren, dann hatte @Konradsky auch vollkommen recht:
-
Schon klar. Einseitig ist das Material mit Sil/ PU beschichtet und auf der anderen Seite mit einer dicken Schicht PU, durch die die Wassersäule von 4000 mmWs erreicht wird. Und nachdem PU am besten auf PU hält wird auch Seamgrip zum abdichten der Nähte empfohlen.
-
PS: die Zahl 4000 steht für die Wassersäule die durch die PU Beschichtung erreicht wird.
-
genau
-
Xenon Sil 0.9 - RSBTR Pendant: Membrane Silpoly Xenon Sil 1.1 - RSBTR Pendant: 1.1 oz Silpoly Xenon Sil 5300 - RSBTR Pendant: Silpoly PU4000 (abweichende Beschichtung; 4000 mmWs) Xenon Sil Wide - RSBTR Pendant: 1.1 oz Silpoly XL
-
Teufelei!!!
-
USA oder China?
-
Ich warte auf Antwort von Dutchware - Habe mal frech nachgefragt, ob das nicht einfach Silpoy von RSBTR ist. Die Angaben sind schon sehr ähnlich!
-
Hüstel, etwas schwer?! Taftbindung ist außerdem nicht sehr reißfest. Desweiteren ist wieder keine Angabe zur Wassersäule zufinden. Ohne den Stoff je in der Hand gehabt zu haben würde ich behaupten, dass der für UL Outdoor Zwecke völlig ungeeignet ist.
-
Vorsicht, in der Regel wird in den USA das Gewicht des unbeschichteten Stoffes angegeben. Rechne eher mit 1.3 oz/yd²
-
Das ist ja interessant! Wie steht es denn um die Weiterreißfestigkeit und die Dehnung diagonal zur Webrichtung? Das Silpoly von RSBTR ist ja diesbezüglich absoluter Mist. Edit: Oder ist das vielleicht sogar das selbe Zeug und nur auf Dutschware gelabelt?
-
"Untersetzer" für Dosenbrenner und ähnliches "heißes" Zeugs
Andreas K. antwortete auf Schwerlastregal's Thema in MYOG - Make Your Own Gear
Ich glaube auch nicht an eine Unbedenklichkeit. Seit meiner Dampfmaschine in Kindheitstagen habe ich „Erich Schumm's Brennstoff in Tablettenform“ abgeschworen. -
"Untersetzer" für Dosenbrenner und ähnliches "heißes" Zeugs
Andreas K. antwortete auf Schwerlastregal's Thema in MYOG - Make Your Own Gear
Laut ESBIT ist der Trockenbrennstoff als nicht giftig eingestuft https://esbit.de/service/#faq Weiter heißt es aber: -
BTT: Und wie kamen wir jetzt auf die unterdrückten Franken? Ach ja, die Reparaturannahme von Therm-A-Rest! Übrigens, die arbeiten grenzübergreifend: Die Reparaturannahme erfolgt in Fürth, das deutsche Auslieferungslager befindet sich in Nürnberg, in der Nähe der alten "Resi". Ich weiß das, weil ich da schon mal was abgeholt habe
