zenriy

Hallo zusammen,


 
Mitte August geht es für mich für zwei Wochen auf den Sörmlandsleden (Nähe Stockholm) nach Schweden.

Meine Erfahrung in Mehrtagestrekkingtouren ist sehr gering. Vor einem Monat war ich auf dem südlichen Kungsleden Unterwegs, ansonsten habe ich nur Tageswanderungen oder kleinere Wanderwege mit einer festen "Basis" gemacht. Ich habe hier viel gelesen und schon viele gute Tipps bekommen, vielen Dank dafür an alle!
Trotzdem war mein Basisgewicht letztes Mal bei 10,4 kg. Das lag zwar zum Teil zwar auch an geliehenen Sachen, aber auch an mir und es war einfach zu schwer mit dem ganzen Essen.
Für diesesmal habe ich es bereits geschafft mein Baseweight auf 7,39 kg zu bringen. 

Da ich noch so unerfahren bin, möchte und muss ich einige Sachen auch erstmal testen. Deswegen kann es sein, je nachdem was ihr Vorschlagt, dass ich mich nicht direkt "traue" den Vorschlag umzusetzen. Aber ich kann dann bei der Wanderung immer nachdenken, was wäre, wenn dieser Gegenstand nicht dabei wäre, oder wenn das hier ein anderer Gegenstand wäre.

Wenn Ihr Zeit und Lust habt freue ich mich auf eure Tipps, um mein Baseweight weiter zu verkleinern und irgendwann endlich UL unterwegs zu sein.
 
Packliste Sörmlandsleden_v1:
https://lighterpack.com/r/2msma2


Anmerkungen:
- Puffy Jacke: Viel zu schwer, aber ich bin 1,99m groß und mir hat bisher keine andere gepasst. Über Vorschläge für leichtere Jacken mit langen Ärmeln würde ich mich freuen

- 1 Hilfe Set: Ja hier kann man bestimmt noch was sparen, aber das ist natürlich immer sehr persönlich

- Dr. Bronners + Kitchensink: Ohne den Sink ist es ja schwer die Seife nach den LNT Prinzipien zu nutzen. Klar kann man weglassen, war letztes mal aber echt schön die Sachen hin und wieder zu waschen. Behalte ich im Auge, werdet ihr mir bestimmt alle raten weg zu lassen?

- Isomatte wird irgendwann NeoAir xLite ist mir grade nur zu teuer (bzw. aufschiebbares Update)

- Brille + Sonnenbrille: Die Sonnenbrille ist nur dabei, weil sie auch stärke hat und ich etwas Angst habe, wenn ich nur eine Brille nehme, dass die kaputt geht und ich dann ein Problem habe. Was ist eure Erfahrung?


Viele Grüße

Danke der Nachfrage @hmpf
 
Ja das ist das größte Problem. Der Aufpreis für das selbe Produkt ist meistens kein Problem, aber das alle günstigen Optionen von vornherein wegfallen.

Wanderhose mit länge 36 findet man sehr selten (vorallem mit dünnem Bauchumpfang) und wenn dann meistens nur von teuren Marken wie Fjallraven oder Frilufts.
Genau so mit Puffy Jacken. Das ist noch problematischer als Hosen, weil es für Ärmel (außer bei Hemden) keine Längenbezeichnung gibt. Das macht online bestellen problematischer und erfordert ein anprobieren in der Stadt. In ganz Köln hat mir nur Fjallraven gepasst und die kostet einfach mal 300 €. Ich hab zum Glück gewartet jetzt ist sie in dem Laden wo ich sie anprobiert habe im Angebot für 200, aber die Decathlon Trekk 100 im vergleich kostet 20 € (auch im Angebot momentan).
Online ist alles natürlich (deutlich) billiger, aber hätte ich mir online 30 Jacken bestellen sollen um die dann wieder zurück zu schicken? Und anprobieren (und sich beraten lassen), aber dann online kaufen finde ich geht echt nicht.

Auch beim Zelt. Die meisten passen gar nicht bei 1,99m länge.

Wanderstöcke. Ich hab bisher keine Carbonstöcke gefunden der bis 145 cm geht und ein Gewicht aushalten kann was man braucht mit der größe und dem Rucksack selbst wenn man dünn ist. Da ist man bei 558 g für die Leki Sherpas. Die Black Seres SLS XTG sind bei 370g das Paar in Carbon. (Gibt noch andere Hersteller nur zum vergleich einfach mal den genommen der immer als top hersteller gilt)


Rucksack muss größer werden und damit auch schwerer um das mehr an Material einzupacken.
 
Schuhe, Lange Sachen generell (mid und Baselayer) usw.......
Auch nervig wenn dann immer davon gesprochen wird man hat extra was für lange große Menschen und dann sind damit Leute ab 186cm gemeint und einem passt einfach nichts von den Kollektionen für Lange Menschen....
 
Sorry für die Beschwerde, aber bin mich grade am eindecken und es ist nervig, dass nie etwas passt und ich nie die Wahl habe ob ich Geld ausgeben will und was gutes nehme, oder das gunstige, sondern immer das teure nehmen muss....

So und jetzt nehm ich mir vor mich nie wieder zu beschweren. Einmal reicht.

Also genießt es wenn ihr kleiner seit. Dafür sehen wir großen immer alles auch wenn ihr vor uns steht ;P
 

OT: Ich glaube es ging hier den großen Menschen auch nur darum kurz rumzumeckern (und Frust rauszulassen) das man ständig coole Sachen sieht die nie passen, ständig mehr Geld ausgeben muss (Gründe und Beispiel dazu wurden glaube ich genug genannt) und man seine Körpergröße nun mal nicht ändern kann. (Wobei wenn man sehr früh ins Wachstum eingreift, geht es technisch sogar, wurde mir damals auch gesagt).

Ich glaube mit einem "Ja ihr habt es schwer und ein Runde Mitleid" wäre es für "uns" getan gewesen

Wenn du es im Chrome auf deinem Handy öffnest kannst du dir Seiten autoamtisch Übersetzten lassen. Vielleicht hilft das wenigstens mit der Sprache.
OT: Wenn du etwas in echt übersetzten lassen willst (ein Schild bspw.) hilft die App Google Lens.

Wenn du es im Chrome auf deinem Handy öffnest kannst du dir Seiten autoamtisch Übersetzten lassen. Vielleicht hilft das wenigstens mit der Sprache.
OT: Wenn du etwas in echt übersetzten lassen willst (ein Schild bspw.) hilft die App Google Lens.

Da hast Du es uns aber auch leicht gemacht, so eng wie deine Bedingungen waren!
Viel Spaß in Schweden!

Vielen Dank @ChrisS für die Bestätigung!

Ich hab mir das Liteway Bugnet geholt und gestern das Tarp und heute eben nochmal beides aufgebaut.
War auch gut, ich musste das Shock Cord, das beim Bugnet dabei war gegen längeres austauschen, damit es vernünftig unter dem GG Tarp einzuhängen ist.
 
OT: Leider kann ich den Titel nicht bearbeiten sonst würde ich das dringend rausstreichen.

Du sagst es ja leider selbst sehr realistisch: Keine Zeit, bei deiner Größe wenig Auswahl und vernünftigerweise keinen Drang, nochmal groß zu investieren... Da scheint mir der Kompromiss mit dem Liteway-Bugnet doch noch passend.Ich würde das auch so machen und den Kompromiss akzeptieren.
Pitch aber auf jeden Fall mal dein GG- Tarp , damit es keine bösen Überraschungen gibt... habe ich selbst vor langer Zeit mal bei nem Zelt erlebt und war dann teuer.

Ich war vor ca. 5 Wochen auf dem (nördlichen Teil des) südlichen Kungsleden unterwegs. Wunderschön fand ich den Weg, ich wünsche dir sehr viel Spaß!
Wir hatten immer geschützte Zeltplätze gefunden, haben allerdings öfters mal 1-3 km gebraucht, um einen guten Zeltplatz zu finden. Das kann aber auch an unsere mangelnde Erfahrung liegen und dem viel zu großen geliehen Zelt.
 
Ein paar Anmerkung zu Zeltplätzen wie ich es empfunden habe:
Wir haben so ca. 2 km hinter der Blåhammeren Hütte gezeltet. Da gab es sehr viele Möglichkeiten.
Hinter Sylarna (auf der anderen Seite des Hügels/Bergs) auch. Da sind wir etwas weiter gegangen auch paar Kilometer, aber da war mein schönster Zeltspott.
Vor der Fältjägarenhütte ist es etwas schwieriger gewesen etwas nicht Exponiertes zu finden und dort waren so viele Mücken, dass die von Innen gegen das Zelt fliegenden Mücken sich wie Regen angehört haben.
Zwischen der Fältjägarenhütte und Fjällnäs steigt man zwischendrin ab. Da gibt es aneinem FLuss eine Campingmöglichkeit mit Trockentoilette. Eigentlich sehr schön, waren bei uns aber so viele Mücken, dass es nicht nutzbar war. Bis zum nächsten vernüftigen Campingmöglihckeit dauert es dann aber etwas, weil man aus dem Tal wieder raus muss und auf dem Berg noch etwas gehen muss, um eine Stelle zu erreichen die nicht ganz exponiert ist.
Der Campingplatz in Fjällnäs war super und die Leute richtig nett!
Danach waren Zeltplätze auch etwas aufwendiger zu suchen. Viele Steine. Es wurde aber auch erst wieder in Norwegen gecampt.
 

Etwas Offtopic, ich hoffe es interessiert dich trotzdem:

Noch als Info, momentan (wenn sie nicht in den 5 Wochenfertig geworden sind) wird bei der Bahnhaltestelle in Storlien gebaut. Dh man muss in einen Bus umsteigen bei einer vorherigen Station, ist aber alles gut erklärt, organisiert und wird dir in der Bahn gesagt, da kannst du nichts falsch machen.
Zwischen Storlien und Blåhammeren gibt es im Moor einige stellen, wo man aufpassen muss den Weg nicht zu verlieren bzw. hin und wieder auf das GPS schauen sollte. Der Weg dort ist stellenweise schlecht markiert und die Planken durchgemodert bis nicht mehr existent. Wir sind dann einmal aus Versehen den Schneemobilmarkierungen zu weit gefolgt, weil wir nicht gesehen haben, dass der "Pfad" wieder weg von ihnen führt.
Das ist alles kein Problem und es macht dort richtig Spaß zu wandern, zu schauen, wo man sinnvoll hintritt, damit man nicht mit den Schuhen im Matsch steht. Sind aber immer nur kleine Abschnitte, wo das so war.

In der Blåhammeren Hütte, haben wir auch gegessen und uns kurz Unterhalten. Dort wurde uns vom Personal gesagt, das der südliche Kungsleden vom STF gar nicht mehr Unterhalten wird und in Schweden eigentlich Tod ist, aber viele Deutsche vorbeikommen die den Wandern und sie das immer schön finden, dass der in Deutschland noch so beliebt ist. Ich habe davon vorher nichts gehört und es sind dieses Jahr sogar zwei deutsche Reiseführer rausgekommen, die den südlichen Kungsleden mit enthalten. War für die Wanderung aber auch egal, nach der Blåhammeren bis zur Skedbrohütte (danach ging es nach Norwegen für uns) war alles Top gepflegt und in Schuss. Aber auf der ersten Etappe eben nicht immer.

Ich war vor ca. 5 Wochen auf dem (nördlichen Teil des) südlichen Kungsleden unterwegs. Wunderschön fand ich den Weg, ich wünsche dir sehr viel Spaß!
Wir hatten immer geschützte Zeltplätze gefunden, haben allerdings öfters mal 1-3 km gebraucht, um einen guten Zeltplatz zu finden. Das kann aber auch an unsere mangelnde Erfahrung liegen und dem viel zu großen geliehen Zelt.
 
Ein paar Anmerkung zu Zeltplätzen wie ich es empfunden habe:
Wir haben so ca. 2 km hinter der Blåhammeren Hütte gezeltet. Da gab es sehr viele Möglichkeiten.
Hinter Sylarna (auf der anderen Seite des Hügels/Bergs) auch. Da sind wir etwas weiter gegangen auch paar Kilometer, aber da war mein schönster Zeltspott.
Vor der Fältjägarenhütte ist es etwas schwieriger gewesen etwas nicht Exponiertes zu finden und dort waren so viele Mücken, dass die von Innen gegen das Zelt fliegenden Mücken sich wie Regen angehört haben.
Zwischen der Fältjägarenhütte und Fjällnäs steigt man zwischendrin ab. Da gibt es aneinem FLuss eine Campingmöglichkeit mit Trockentoilette. Eigentlich sehr schön, waren bei uns aber so viele Mücken, dass es nicht nutzbar war. Bis zum nächsten vernüftigen Campingmöglihckeit dauert es dann aber etwas, weil man aus dem Tal wieder raus muss und auf dem Berg noch etwas gehen muss, um eine Stelle zu erreichen die nicht ganz exponiert ist.
Der Campingplatz in Fjällnäs war super und die Leute richtig nett!
Danach waren Zeltplätze auch etwas aufwendiger zu suchen. Viele Steine. Es wurde aber auch erst wieder in Norwegen gecampt.
 

Etwas Offtopic, ich hoffe es interessiert dich trotzdem:

Noch als Info, momentan (wenn sie nicht in den 5 Wochenfertig geworden sind) wird bei der Bahnhaltestelle in Storlien gebaut. Dh man muss in einen Bus umsteigen bei einer vorherigen Station, ist aber alles gut erklärt, organisiert und wird dir in der Bahn gesagt, da kannst du nichts falsch machen.
Zwischen Storlien und Blåhammeren gibt es im Moor einige stellen, wo man aufpassen muss den Weg nicht zu verlieren bzw. hin und wieder auf das GPS schauen sollte. Der Weg dort ist stellenweise schlecht markiert und die Planken durchgemodert bis nicht mehr existent. Wir sind dann einmal aus Versehen den Schneemobilmarkierungen zu weit gefolgt, weil wir nicht gesehen haben, dass der "Pfad" wieder weg von ihnen führt.
Das ist alles kein Problem und es macht dort richtig Spaß zu wandern, zu schauen, wo man sinnvoll hintritt, damit man nicht mit den Schuhen im Matsch steht. Sind aber immer nur kleine Abschnitte, wo das so war.

In der Blåhammeren Hütte, haben wir auch gegessen und uns kurz Unterhalten. Dort wurde uns vom Personal gesagt, das der südliche Kungsleden vom STF gar nicht mehr Unterhalten wird und in Schweden eigentlich Tod ist, aber viele Deutsche vorbeikommen die den Wandern und sie das immer schön finden, dass der in Deutschland noch so beliebt ist. Ich habe davon vorher nichts gehört und es sind dieses Jahr sogar zwei deutsche Reiseführer rausgekommen, die den südlichen Kungsleden mit enthalten. War für die Wanderung aber auch egal, nach der Blåhammeren bis zur Skedbrohütte (danach ging es nach Norwegen für uns) war alles Top gepflegt und in Schuss. Aber auf der ersten Etappe eben nicht immer.

Ich habe mein Sil-Poly-Zelt erst seit wenigen Tagen und werde es in Kürze testen können.
Die (theoretischen) Vorteile überwiegen für mich aber deutlich:
Material ist kaum dehnbar (= kein Nachspannen erforderlich) Material ist auch bei Nässe kaum dehnbar (= noch immer kein Nachspannen erforderlich ) Material saugt kein Wasser auf hohe UV-Resistenz kann kompakter verpackt werden, als DCF Als Nachteil fällt mir nur ein:
Material ist nicht ganz so reißfest wie Sil-Nylon Nähte sollten versiegelt werden weniger Farbauswahl

Zu deiner genauen Frage muss dir jemand anderes helfen, nur falls du Bargeld abheben musst, achte darauf das dir oft zwei Optionen angeboten werden.
Als ich Bargeld abgehoben habe wurde mir groß angezeigt wie viel SEK ich abheben kann was mich das in Euro kostet (waren ca 5,5% Gebühr). Unten links in klein gab es die Möglichkeit, die Schwedischen Kronen als schwedische Kronen abzuheben ohne Umrechnung. Wenn du SEK abhebst und dir diese nicht von der Bank bei der du abhebst Umrechnen lässt, greifen die Gebühren deiner Bank. Die waren bei mir deutlich billiger. Meine Bank wollte nur 1,75% Umrechnungsgebühr und 5€ Auslandsbargeldabhebungsgebühr (sollte man sich vorher schlau machen, sieht man sonst erst auf dem Kontoauszug).

Das selbe bei den schwedischen Bahntickets. War für mich deutlich billiger die in SEK statt in Euro zu bezahlen (per KK), weil auch hier wollte die SJ ca 5% und meine Bank nur 1,75% für die Umrechnung/Zahlung in Fremdwährung.
Generell müsst ihr natürlich eure eigenen Kopnditionen kennen und alles überprüfen und gegenrechnen. Die Gebühren varieren pro Bank und schwanken vermutlich auch noch. Ich übernehme keine Garantie und alles auf eure eigene Verantwortung.

Ja das stimmt, da werde ich mal eine alternative suchen.
Das sind keine "richtigen" Gamaschen, sondern mehr ein Stück Stoff, das verhindert, dass Steine in den Schuh kommen. Ich hab die noch nie getestet, aber in der vergangenheit Probleme mit Steinen gehabt. @mochilero scheinen die ja zu gefallen. Ich werde die vorher auch hier nochmal testen, ich bin gespannt.
Ist auch nur mein normaler Alltagsgürtel. Da kann ich mir noch etwas leichteres besorgen.
Den behalte ich im Auge, möchte ich aber mal testen. Ist schon Luxus, zum essen was warmes zu haben. (Ich muss aus dem Topf essen, ich werde keine reine Wasser in den beutel Nahrung mitnehmen).
 
Ich wollte mich nicht mit dem Handtuch abtrocknen, dass ich auch fürs Zelt nutze. Aber ihr habt schon recht, und das kann man ja auch waschen. Da wird eins rausfliegen.
 
Eigentlich ja, aber mit der komme ich nicht so gut klar. Versuch ich nochmal zu üben vielleicht reicht das dann.
Ja da ist etwas viel drinnen   Mit den 233g erste Hilfe bin ich zufrieden soweit, aber ja bei den Hygiene Sachen muss ich nochmal gut durchschauen.
 
 
I wish Okay Portemonnaie wird weggelassen und Karten und scheine kommen in irgendeinen Beutel.


Der nur eine Hülle für die zwei Brillen vorschlag von euch beiden ist echt gut!
Ich hab immer Angst vor kälte, guter Tipp, dann wäre es sinvoll, wenn der Midlayer zu Hause bleibt.

Elektronik: Eine 10k Powerbank würde es leichter machen, aber dazu brauche ich Erfahrung. Ich will nicht, dass mir der Saft ausgeht
Isojakce halte ich ausschau nach, oder hoffe auf Tipps. So lange nur eine passt ist es nervig. Probier aber immer welche an wenn ich mal in der Stadt bin.

Bei der Regenhose habe ich ein ähnliches Problem. Die passende wiegt 348g. Hatte ich beim südlichen Kungsleden dabei, war auch echt gut, aber ich dachte so viel weiter südlich kann ich mir die schenken?

Kitchensink werde ich auf jedenfall beobachten. Also in einem 1l Topf wird das waschen schon schwer. Aber teste ich mal.

Vielen Dank euch beiden @dermuthigeund @mochilero für die Tipps und eure Zeit!

Hallo!
Das klingt doch nach einem guten Plan, ich glaub das mit dem Testen und Optimieren hört womöglich nie auf 
Ich fokussiere mich mal auf das, was man weglassen könnte:
3 Trockenbeutel für 150 Gramm zusammen erscheint mir exzessiv. Da könnte sich ein leichter Packliner lohnen und dann leichtere Taschen zur Orga Gamaschen wegen Regenrock? Warum nicht einfach Regenhose? Gürtel scheint mir schwer, einfach weil meiner in meiner Hose bei gleichem Gewicht mit drin ist Becher für heiße Getränke? Alternativ vor/nach dem Essen aufbrühen!  1 der Badetücher weglassen? Hat dein Taschenmesser nicht eine kleine (Nagel)schere? Was planst du mit den 110ml Flächendesinfektionsmittel?  Wegen Consumables in der Hygiene-Liste hast du hier zu viel Gramm drin!  – EDIT: Nevermind, hab da deine Liste denk ich nur falsch verstanden. Zusammen 900g ist aber schon heavy, auch wenn individuell. Wenn wir aber strikt über Baseweight reden, ist Sonnencreme etc. nicht auch consumable?  Hast wohl recht viele Scheine in der schweren Geldbörse?  Du hast ja zwei Brillenhüllen, kannst du eine nehmen und je nach Situation Brille wechseln, und nachts die zweite Brille wo hinhängen oder in den Schuh legen?

Nur schnell drüber geschaut:
Du hast 3 lange Oberteile, Fleece Merino und die puffy - ich habe außer der Daunenjacke meist nur Merino oder Fleece (natürlich nicht im Winter)
Elektronik ist auch recht schwer, aber da gibt's wahrscheinlich keine Kompromisse
Isojacke ist ja mit Wolle drin - geht mit Daune oder Apex bestimmt leichter - aber wenn dir nix anderes passt ;-(
Ich würde auch einfach ne Regenhose mitnehmen nach Schweden..
Ich habe auch immer Brille und Sonnenbrille mit, eins von beiden hat man immer auf, also reicht eine Hülle...
Die dirty Girl gaiters find ich Klasse wenn man mit trailrunnern läuft - sind bei mir immer dabei 
Kitchensink hab ich nie vermisst - Haare ausspülen kann man auch mit dem Topf, Klamotten wasche ich unterwegs meistens nur mit Wasser aus, wenn es Mal dringend Seife braucht spüle ich einmal im Topf aus und den Rest dann halt am Bach...
Handtuch hab ich nur ein kleines Stück Microfaser Tuch, ggf nehme ich auch mal Buff oder T-Shirt...
Viel Spaß in Schweden

Ok sortieren wir es mal ein bisschen, es gibt 2 "Hauptverbraucher" im GPS, CPU und Displaybeleuchtung, nun kann man grob sagen, je schneller CPU und je groesser und dunkler das Display, umso mehr Verbrauch.

CPU
Wenn wir uns mal auf die beim Wandern mehr gebrauchten GPS beschraenken, gibt es was die CPU betrifft, 2 Klassen, das Etrex kontra die Anderen (Etrex Touch, Oregon, GPSMAP).
Wenn das GPS "normal" mitlaeuft und angemessen eingestellt ist, wird man von der langsameren CPU des Etrex bei Outdoor-Sportarten nix merken.
Einen deutlich Unterschied merkt man, wenn man z.B. den Massstab der Karte ueber mehrere Stufen fix aendert und dabei eine Karte mit viel aktivierten Details benutzt, typisches Beispiel, ich stelle beim Wandern auf dem ganzen Display nur die naechsten paar Hundert m da, um genau zu sehen, ob ich auf dem richtigen Trail bin, wo ich genau Wasser "zapfen" kann usw, nun will ich mal fix nachschauen, wieviel km Umweg es waere, wenn ich mir im abseits gelegenen Ort was einkaufe, dann wuerde ich ja ueber mehrere Stufen den Masstab so aendern, dass vielleicht die naechsten 10 km auf dem Display dargestellt werden, dann kann es beim Etrex 3* so lange dauern, bis die Karte wieder komplett dargestellt wird (z.B. habe ich da bei simulierten Tests mal 2.3 kontra 6.7 sec gemessen), aber diese Verzoegerung tritt nur bei derartigen Aktionen auf.

Display
Zum einen braucht es ja CPU-Power um die Kartendarstellung zu berechnen, da isses logisch, dass wenn das Display mehr Flaeche hat, braucht es bei identischen Masstabs und Detail-Einstellungen mehr CPU-Power, um die Darstellung zu berechnen.
Wenn nun die Lichtverhaeltnisse so sind, dass man die Huntergrundbeleuchtung aktivieren muss, braucht es identischer Helligkeit bei groesserer Displayflaeche entsprechend mehr Leistung.
Wenn nun noch eine Touchscreen-Schicht dazu kommt, die das Display etwas abdunkelt, braucht es noch etwas mehr Leistung fuer identische Helligkeit.
Entsprechend braucht von den 4 oben erwaehnten Modellen bei aehnlicher Einstellung das Oregon (grosses Display, Touchscreen) am meisten Leistung, gefolgt vom Etrex Touch (mittleres Display, Touchscreen), dann GPSMAP (mittlerer Bildschirm) und auch in der Hinsicht ist das Etrex mit dem kleineneren Bildschirm die Sparbuechse 

Praktisch erzielbare Laufzeiten
Wenn man das GPS durchlaufen laesst, um z.B. einen unterbrechungsfreien Track aufzuzeichnen und damit man innerhalb von sec die Kartendarstellung aktiviert hat (bzw beim Paddeln, Segeln oder MTB durchlaufen laesst), kommt man bei den Touchscreengeraeten auf 12-16 std, beim GPSMAP je nach genauem Modell (die Aelteren haben laengere Laufzeiten) auf 16-20 std und beim Etrex auf 25 std bei weissen Eneloop-Akkus.
Oder anders ausgedrueckt Etrex 3 Tage, die Anderen 2 Tage, Touchscreen-Geraete evtl auch etwas drunter.

Energieversorgung
Ausser ein paar Ausnahmen haben die Garmin GPS 2 Slot fuer AA.
Alkaline machen ausser in Notfaellen keinen Sinn, nicht nur wegen der miesen Nachhaltigkeit, auch weil Alkaline recht wenig Energiegehalt haben, das Auslaufrisiko kommt auch noch dazu.
Lithium-Bat ist natuerlich von der Nachhaltigkeit her genauso Mist, da die Dinger sozusagen ewig ihren Energiegehalt halten und im Verhaeltnis sehr leicht sind, sind sie aber prima als Energie-Backup fuer´s GPS.
Eneloop der Klassiker fuer die Energieversorgung, kaeltefest (im Vergleich zu Lion), fast unkaputtbar, preiswert, die Schwarzen bringen  btw gegenueber den Weissen gewichtsmaessig nur wenig Vorteile, da sie zwar a 20% mehr Energie speicher, aber auch gut 15% schwerer sind.
Der wechselbare Garmin Akku bringt den Enelopp gegenueber keine Vorteile, ist ja sozusagen nur ein bisschen Plastik um 2 Eneloop, was man sehr teuer bezahlt.
Das Akku laden geht deutlich effektiver bzw energiesparender mit einen guten Rundzellenlader als mit der Ladefunktion bei manchen GPS (ja nicht nur den Garmin Akku kann man da laden, auch Eneloop, mss man nur was drunter klemmen, was den Ladetaster runterdrueckt), ich empfehle fuer unterwegs den Xtar XP1, klein, leicht, preiswert, guter Wirkungsgrad und schoen niedriger Ruhestrom.

Meine Empfehlung fuer Wandersetup
Etrex 32 (oder wenn man es zufaellig gebraucht bekommt, Etrex 30), nicht das 22er, da fehlt der elektronische Kompass, was den Nachteil hat, dass wenn man die Karte auf Wanderrichtung eingestellt hat, diese sich im Stand "wegdreht".
2 Saetze weisse Eneloop, bei Touren bis 2.5-3 Tage reicht bei guter GPS-Einstellung ein Satz (=2), bei laengeren Touren halt abends immer einen Eneloop des 2. Satz mit PB & XP1 nachladen.
Je nach Tour und Sicherheitsbeduerfnis 2 Lithium-Bat als Backup mitnehmen. 

Warum ich lieber GPS statt Smartphone verwende...
Unkaputtbar, richtig wasserdicht, wechselbare Akkus (notfalls auch Bat), kaltefest, gute Befestigungsmoeglichkeiten, absturzsicher (ich mein jetzt die SW), keine Abhaengigkeit von filigraner Ladebuchse, auch mit Handschuhen oder bei Schweinewetter bzw bei WW bedienbar, ohne Rumfummelei komplett offline verwendbar, das Smartphone ist fuer mich auch das Notfallgeraet, sowohl fuer Kommunikation als auch Inet-Recherche, entsprechend halte ich das lieber schoen geladen als Backup.

Ich weiß nicht ob der aus TI genauso schwer ist, aber der war den der Kombi aus Kunststoff.
OT: Ich habe noch nicht viel Erfahrung. Nur als Hintergrund: Ich hatte mir bei meiner Tour auf dem südlichen Kungsleden ein primus System ausgeliehen (auch mit Plastik Deckel, aber ziemlich schwer), mit einem 0,9 Liter Topf. Da haben wir uns das System (Kocher + Topf) zu zweit geteilt. Zu essen gab es teils selbstzusammen gestelltes essen, mit selbst dehydriertem Gemüse und teilweise fertige Trek and Eat Mahlzeiten.
Für selbstzusammengestellte Trekkingnahrung für zwei Personen, die man in dem Topf mit Wasser macht (also nicht nur das Wasser kocht, sondern die Nahrung mit reinwirft), war 0,9l einen Tick zu klein für die meisten Mahlzeiten und wir mussten die in zwei Chargen machen. Ich denke das ist bei einem Liter aber immer noch der Fall und man braucht eher 1,2l(?). Den Topf kann man aber sicher zu zweit nutzen, aber eigentlich ist er für mich alleine. Ich wollte den größeren Topf aber vor allem, da mein Magen leider die starke Würzung der Trek and Eat Mahlzeiten nicht so mochte und ich deswegen Unterwegs etwas mehr kochen muss, wenn ich dort Nachkaufe und die „eigenen“ Trekkingmahlzeiten leer sind. Dafür wollte ich etwas mehr Platz. Hier fehlt mir die Erfahrung und vielleicht gehe ich langfristig auch runter im Topf Volumen, aber ich wollte erstmal lieber einen etwas zu großen Topf als einen zu Kleinen.

Dieselbe Kombi hab ich auch gekauft. Dann aber den Soto New River Pot wieder verkauft und nur den Amicus behalten. Stattdessen hab ich dann den Soto ThermoLite genommen.

Warum?
Der Packsack vom New River Pot ist wirklich extrem filigran und kam bei mir schon eingerissen an. Der ThermoLite Packsack ist zwar schwerer - aber dient ja auch als cozy und ist auf jeden Fall robuster. ThermoLite kommt mit innen und außen eingeprägter Skala - beim New River Pot fehlt die. Das tatsächlich nutzbare Volumen unterscheidet sich kaum. Während Soto den ThermoLite mit 750ml angibt, er aber randvoll ca. 850ml fasst, ist es beim New River Pot genau umgekehrt. Wird als 1000ml Topf verkauft, fasst randvoll aber nur 950ml. Zieht man noch 2 cm vom oberen Rand ab, um auf das tatsächlich nutzbare Volumen zu kommen, ist der Unterschied aufgrund des größeren Durchmessers beim New River Pot noch geringer (ca. 50ml). Der ThermoLite ist hoch genug um 110g Kartusche, kleine Wildo Falttasse, Amicus, mini Big, Klapplöffel und Potgripper darin zu verstauen und den Deckel noch fest zu verschließen. Beim New River Pot hab ich das nicht zufriedenstellend hinbekommen.

OT: also wir haben den Snow Peak 1400 für Touren zu zweit und das ist echt untere Grenze für uns - selbst da müssen wir manchmal zweimal kochen. Man bekommt ja unterwegs nicht immer Volumen- und Kochzeit-optimale Nudeln... Es reicht knapp für zwei Doppelpakete Travelunch, wir kippen da halt noch ca 100 ml kaltes Wasser dazu bei den Tüten für die man viel 700-800 ml Wasser braucht - bei den Doppelpacks esse ich immer den Rest den die Dame übrig lässt... Alleine nehme ich den SP 900 auch da bin ich mit 600er und 700er nicht ausgekommen - beim Essen hört der Spaß mit UL doch echt auf ;-)

@zenriy
Glückwunsch zu der tollen Kombi! Der Amicus sollte bis Freitag auch eintreffen. Ich wiege den dann auch, hab ohne Piezo bestellt...
Sehr schöner Topf, der Deckel wäre aus Ti auch nicht schwerer gewesen oder? 1Liter? Lauft ihr im Duett?

Bei mir ist diese Woche der Soto new River (1liter Topf) und der Amicus Stove mit Piezo angekommen. Geteset habe ich ihn leider noch nicht, aber falls euch die gewogen Daten interessieren. Für mich wirkt alles gut und hochwertig verarbeitet, ich habe allerdings wenig Vergleiche.
 
Der Top wiegt 124g, der Deckel 23g zusammen also 147g. Das beiliegende Netz für den Topf 7g.
Der Brenner selbst 78g und der beiliegende Beutel für den Brenner 12g.

OT: Ich glaube es ging hier den großen Menschen auch nur darum kurz rumzumeckern (und Frust rauszulassen) das man ständig coole Sachen sieht die nie passen, ständig mehr Geld ausgeben muss (Gründe und Beispiel dazu wurden glaube ich genug genannt) und man seine Körpergröße nun mal nicht ändern kann. (Wobei wenn man sehr früh ins Wachstum eingreift, geht es technisch sogar, wurde mir damals auch gesagt).

Ich glaube mit einem "Ja ihr habt es schwer und ein Runde Mitleid" wäre es für "uns" getan gewesen

Laut meinem Reiseführer ist in der Sommersaison keine vorrausplanung nötig und das Boot fährt regelmäßig mindestens zwei mal am Tag.
Für weitere Infos sowie Preise (wohl nur Bargeldzahlung möglich): +46 (0)70/205 31 93 oder +46 (0)73/ 800 62 32
www.battrafikikvikkjokk.se

Die anderen Vorschläge sind besser (weil leichter), aber ich hatte in Schweden jetzt die hier dabei: https://www.amazon.de/gp/product/B083ZR4B5W
In 48/49 wiegt das Paar aber leider 253 gramm (laut Kommentaren in Schuhgröße 40-41 ca. 175 gramm, also die Größe tut beim Gewicht mal wieder weh ). Das waren die einzigen die ich in meiner Größe auf die schnelle gefunden hatte. Da die größe bei dir auch nach einem Problem klingt, wollte ich die trotzdem teilen. Gibt es auch in 46/47.

Vielen Dank das hilft mir sehr! :)