zoppotrump

Ich bin letztes Jahr mit dem Exos 48 im Regen durc die Vogsen gezogen und fand da einen compactor bag auch hilfreicher als eine Regenhülle.

Für kurze Touren (verlängertes WE) habe ich seit diesem Sommer den VauDe Citus 24 LW. Der hat zwar nominell 11 Liter weniger Volume, wiegt dafür mit 550 gr. aber auch fast das Doppelte (Irgendwas ist halt immer)

Ich habe die 35 l Variante. Allerdings unter einem anderen Namen. Diese Rücksäcke gibt es schon länger über Amazon zu kaufen. Für mich ist er jedenfalls nichts. Die Verarbeitung ist so einigermaßen. Bei meinem Rucksack ist Naht der oberen kleinen Aussentasche zum Hauptfach auf gegangen; zu geringe Nahtzugabe. Auch die obere Verbindung Träger/Rucksack fängt an zu schwächeln. Ich muss allerdings gestehen, dass ich den Rucksack vornehmlich zum einkaufen benutze. Ich habe ihn nur auf einer Tour genutzt und feststellen müssen, dass mir sowohl ein Hüftgurt als auch ein (mehr oder weniger) belüfteter Rücken fehlen. Bei einem BW von ca 5 kg + Wasser und Nahrung für 3 Tage waren mir die Schultergurte auch zu wenig gepolstert.

Physik in einfachen Worten. Es gibt einen absoluten Nullpunkt. Der liegt bei -273,15°C bzw. 0K. Alles darüber hinaus ist "warm'. Da es bei einem Temperaturgefälle immer zu einem Ausgleich kommt kann es immer nur kälter werden. Wärme "fließt" zum kalten. Dämmung/"Isolierung" versucht den Verlust von Wärme zu reduzieren (bzw. im Kühlhaus den Eintrag von Wärme).

Ich habe gestern mal eine Portion mit kochendem Wasser zubereitet. Da musste ich schon sehr ordentlich rühren, um den Pudding klümpchenfrei zu bekommen. Mit kalten Wasser wird das wohl eher schwierig bis unmöglich.

Ich nutze seit 17 Monaten ein Paprcut im Alltag. Das hält noch und wirkt nicht so, als ob es bald schlapp macht.

Ich habe selber auch einen Exped Lightning 45 und habe diesen u.a. für 10 Tage Schottland genutzt. Mit allem Gelumpe und dem Essen hat er mir gerade so gereicht. Da würde ich mir jetzt auch nicht zu viele Gedanken machen. Für die geplante kurze Tour vieleicht ein wenig zu groß. Aber der Sack lässt sich ja sehr gut komprimieren.

Ich verstehe das Problem nicht. War das Innenzelt so nass, dass es ständig auf den Schlafsack getropft wäre? Oder hattest du nichts dabei um das Innenzelt ein wenig trocken zu wischen? Gab es keine Möglichkeit das Zelt im Verlauf des Tages ein wenig zu trocknen? Und ja, ich benutze selbst einen Daunenschlafsack und mein SMD Skyscape Trekker wird auch nicht immer trocken verpackt.

Zumindest 2 mm geflochtener Dyneema Leine halten die oben verlinkten LineLocs bombig.

Die Antwort von@Fabrice war schon in meinem Sinn (und nicht mal abgesprochen). Ich komme mit 300 g Nahrung (im "Trockenzustand) nicht hin. Mein Frühstück liegt schon bei ca. 220 g! Dazu über den Tag zwei Snickers á 52 g und am Abend was Warmes mit ca. 200-250 g (wenn ich es recht erinner). Da liege ich schon fast beim doppelten Gewicht.

Nur 300 Gramm Nahrung pro Tag! Das würde sich bei mir wie eine Fastenwanderung anfühlen [emoji6].

Bei trekkertent gibt es demnächst das Phreeranger in Dyneema Composite. Es soll mit eimem Mesh-Inner 670 gr wiegen. Auf der Internetseite gibt es erste Bilder von dem Zelt.

Ich bin mit dem Skyscape Trekker grundsätzlich recht zufrieden. und nutze selbst zusammengestellte Stangen von www.extremtextil.de. Es handelt sich um die DAC Pressfit Stagen mit 9,5 oder 10,2 mm Durchmesser (Bin wegen der Dicke nicht mehr ganz sicher). Ich habe bei meinem Skyscape Trekker die vorhandene Firststange gegen eine selbstgebastelte Lösung aus Polypropylen Wasserrohr ausgetauscht und die DAC Stangen auf den Innenrohrdurchmesser abgestimmt. Das sitzen im Zelt ist problemlos möglich, wäre bei einer Innenhöhe von 115 cm aber auch verwunderlich wenn nicht. Der Aufbau ist recht einfach. Da es sich nicht um ein klassisches Doppelwandzelt, saondern um eine Tarp-Tent-Konstruktion handelt stellt sich die Frage des getrennten Aufbaus nicht. Das Zelt ist ein Zwitter aus Ein- und Zweiwandigerkonstuktion. Meinen leeren Rucksack (Bei längeren Touren: Exped Lightning 45) packe ich in den Fußbereich - wenn nass, dann in einer Apsis. Die restlichen Dinge wie Essen und gerade nicht benötigte Kleidung verstaue ich im Kopfbereich und seitlich neben der Isomatte. Da ist im Zelt mehr als genug Platz. Was mich am Skyscape Trekker stört, ist die sehr niedrige Bodenwanne (Soll in der aktuellen Version höher sein). Auch läuft das Zelt im Fußbereich sehr Flach aus. So berühre ich dort sehr häufig mit dem Schlafsack den Zeltstoff. Um hier kein Feutigkeitsproblem zu bekommen ziehe ich bei entsprechender Witterung die Regenjacke über den Fußbereich des Schlafsacks. Da das Zelt allerdings sehr gut durchlüftet ist, ist dies nicht oft notwendig gewesen. Was mir super gefällt, ist die Möglcihkeit die Seitenwände komplett einzurollen und so bei gutem Wetter mückengeschützt die Aussicht zu geniessen. Auch die Tatsache, dass das Zelt gleichermaßen von links und rechts benutzt werden kann ist je nach örtlichen Aufstellmöglichkeiten sehr hilfreich.

N'Abend, ich besitze ein SMD Skyscape Trekker und benutze es wahlweise mit Trekkingstöcken (z.B. in Schottland) oder eben mit Alu-Zeltstangen (z.B. in den heimischen Gefilden des Bergischen Landes). Geht beides. Was ist der Gedanke hinter deiner Frage?

Hallo zusammen, ich wollte hier mal die Gelegenheit nutzen und mich für die tolle "Adventskalender" Aktion zu bedanken. Der 13. war mein Glückstag. Und gestern erreichte mich das Paket aus der Schweiz. Jetzt muss ich nur noch Zeit finden die Piranhas auch mal in der freien Wildbahn einzusetzen.