ultraleichtflo

das 2. ist von imuto. 10.000 mmah hat chargethrough leider auch kein usv . das läd bei stromverlust das Endgerät zwar ein paar sekunden weiter, schaltet sich dann aber aus, was natürlich blöd ist, weil dann vermutlich weder strom in der powerbank gespeichert wird noch an meinem handy ankommt und so müsste ich häufig checken ob es funktioniert. und die reizschwelle soll ziemlich hoch sein, habe ich aber noch nicht getestet. immerhin läd es schneller und hat auch eine prozentangabe statt balken, was ich ganz praktisch finde, um zu sehen, wie effektiv mein solargerät arbeitet viell. ist das mit der reizschwelle nicht so schlimm, da ich, wo ich es primär für geholt habe, immer pralle sonne habe, nämlich kreta

ist jetzt per eigentlich kein UL Thema. aber vielleicht hat sich hier jemand mit dem thema,auch schon intensiver beschäftigt? und der anker power port mit 450g mit das leichteste auf dem Markt, was wirklich ordentlich strom erzeugt. Habe mir also das solar panel von anker power port 21 W geholt. beim ersten test hat es bei praller Sonne sehr gut performed. und hat sowohl eine powerbank als auch das mobiltelefon gut geladen, sogar als beide gleichzeitig dran hingen. jetzt würde ich gerne die passende powerbank dazu holen. ich habe gelesen, dass man smartphones nicht direkt anschliessen sollte, da eben der strom sehr schwankend ist und den akku beschädigen kann also eine Powerbank zwischenschalten, die das chargethrough beherrscht. soweit so gut. davon gibts ein paar. ich habe mir gleich 2 geholt, die so im netz empfohlen wurden. eine ist easyacc 10.000 hat chargethrough und soll den Vorteil haben , dass sie auch schwache ströme speichert. also eine niedrige Reizschwelle hat. ich hab sie jetzt erstmal an der steckdose getestet und es fällt auf dass mein handy geladen wird , aber sehr langsam und es kommt sogar eine meldung, dass es langsam läd und evtl. mein kabel defekt ist, das ist aber ok da mein handy nur usb c anschluss kann ich das mitgelieferte Kabel nicht nutzen, es hat micro usb. also vermute ich dass es vielleicht daran liegt. so ist das natürlich unbrauchbar was tun? Hat einer vielleicht nen Plan welche powerbank gut kompatibel ist. am liebsten auch usv, d.h. dass selbst wenn die stromquelle abbricht, dass die powerbank weiter das handy aufläd. das kann die powerbank oben auch nicht. also zusammenfassend möchte ich max 10.000 mmah charge through am liebsten mit usv, falls es das überhaupt gibt bei ner powerbank inklusive sb c kabel bzw kein problem mit usb c handys und mit niedriger Reizschwelle Seufz

also willst du dir das Zelt mit jemanden teilen. oder auch mal alleine gehen? wenn du allein darin schlafen willst oder selbst zu 2. würde ich definitiv ein anderes Zelt nehmen. zum trekken jedenfalls. sonst brauchst du über einen kleine und oder ultraleichten Rucksack erst gar nicht nachdenken. dann brauchst du mindesten 60 l konventionell mit tragegestell bei zelten gibt es sicherlich 100erte Vorschläge hier. ich stehe z.b. auf die billigen Decathlonzelte für 2 personen. das tolle arpenaz2 wurde durch einen ebenfalls super nachfolger ersetzt, der nun 10 cm länger ist und nun für personen mit 1.90 geeignet ist und auch besser für 2 personen, da es 10 cm breiter ist und sogar ne miniapsis hat, wo man zumindest seine Stiefel unterkriegt. für 24.99 euro bei ca. 2.4 kg. man kann es vielleicht noch auf ca. 2.2 runterkriegen. ihne hülle, mit ul heringen oder ganz ohne vorteil. du sparst erstmal über ein kilo und volumen. bei nur 1.30 breite muss man aber schon ziemlich beste freunde seim aber du hast ein frei stehendes kuppelzelt, dass berall megaeasy aufzustellen ist. und auch für 2 personen reicht. das ist nicht ul aber wohl schon ein upgrade. doof ist nur das packmaß, da es ne lange erwas sperrige rolle ist. würde auch sagen, du musst erstmal an deiner ausrüstung feilen . aber grundsätzlich gehe ich auf mehrtagestouren eigentlich mit 60 l und mit rucksäcken bis 40 l 2 bis 3 tage maximal. aber eigentlich nehm ich sowas nur für Tagestouren es kommt einfach drauf an, was du vorhast . für ne hüttenwanderung reichen auch 30. und 30 können auch reichen, wenn du mega ultraleicht und kompakt ausgestattet bist, aber davon bist du glaube ich noch weit von entfernt. ich persönlich benutze ul nur um hier und da gewicht und platz zu sparen, nicht um superleicht unterwegs zu sein vielleicht tastest du dich erstmal an, indem du preiswert optimierst.

die gemeinde, die dadurch einen arbeitsplatz schafft z.b.

alles kein problem, wenn man einfach plätze ausweist, wo es erlaubt ist. das kann man schpn mit dem aufstellen eines schildes erledigen. mir würde das vollkommen reichen. diese plätze klnnte man auvh dann viel leichter kontrollieren und gegebenfalls säubern. toiletten hier und da aufzustellen ist sowieso sinnvoll, denn auch tagesgäste oder sogar Einheimische müssen mal...

der grösste Vorteil an einem kleineren Rucksack ist dass man weniger mitnimmt. aber wenn du den kleinen vollstopfst und dchen ranhängst machst du das wieder kaputt man kann auch nen recht leichten 60 l nur mit dem füllen, was man wirklich braucht. also lieber nen 60 l nur zu 2/3 gepackt, als nen 30 l überladen. so sehe ich das kleinere rucksäcke, die man schwerer beladen kann brauchen eigentlich auch ein tragegestell und sind im Verhältnis schwerer als größere und bei kleinen kannst du eben nicht mehr mitnehmen, bei größeren aber immer weniger. wenn man also jetzt nicht total ultraöeicht plant würdere ich für mehrere Tage 50 bis 60 l nehmen und in der Größe gibts ja auch ultraleichtrucksäcke.

ich denke, dass vielleicht auch viele hotels befürchten, dass preiswertes oder gratiscamping ihnen das Geschäft ruiniert. Vermutluch sind das die selben, die sich dann über wildcamper aufregen. es geht immer ums liebe Geld, wie man hier auch in der Diskussion merkt. Naturschutz etc. steht in wirklichkeit an 2. oder 3. Stelle dabei kann man sehr wohl etwas damit bewirken und verdienen. trekker müssen einkaufen, essen etc. was ich an der übernachtung spare gebe ich nämlich gerne an anderer Stelle aus... das bewirkt auch viell. ein ganz anderes Verhältnis zwischen dörflern und trekker. statt das ganze dorf mit kostenpfluchtigen Parkplätzen vollzupflastern kann man auch mal etwas imageförderndes und sympathisches anbieten. der besucher fährt dann nämlich nicht abends nach hause, sondern er holt sich die wurst das brot und den käse für sein frühstück dort, wenn er dorf und naturnah zeltet. da gibts doch so viele ungenutzte flächen und was das Verkehrsproblem betrifft. das hat ja erstmal wenig mit wildcampen zu tun. sondern wohl eher mit tagesausflüglern und generell zu großem Verkehrsaufkommen auf engem Raum. aber wer mehrere Tage wandert braucht eben in dieser Zeit sein Auto nicht. daher gilt es genau dies zu fördern. zudem entzerren weitwanderee das ganze ja auch, weil sie eben auch abgelegenere Routen gehen können

vielleicht muss man auch nicht immer gleich für alles Geld nehmen, klappt in Australien auch, umso respektvoller gehen die Leute mit diesem Geschenk um.

man könnte ja auch ein bißchen sich um die leute bemühen, die gerne in der natur übernachten. ein trekkingplatz ist doch schnell errichtet damit kann man auch ein bißchen Geld machen.

naja ist doch wahr . wenn es hier voll ist und man eh nicht willkommen ist... es gibt auf der welt fantastische trekkinggebiete, die wilder sind, wo man fast alle freiheiten hat und wo man ein willkommener gast ist , nicht nur wegen des geldes

ich denke, dass die Leute, die in zelten übernachten einen klitzekleinen Teil der Masse ausmachen. und außerdem kannst du als trekker ja trotzdem mal einkehren einkaufen etc ist ja eigentlich auch viel leichter und warum muss ich den Leuten überhaupt Geld bringen? ist man nur dann ein gern gesehener gast? auf solche Gastfreundschaft kann ich gern verzichten. Vielleicht solltet ihr doch mal euren Horizont erweitern. ich war im dezember am Everest trekken und es war fantastisch leer wieder mal und megagastfreundlich. übernachten im zelt wäre dort z.b. kein Problem. aber das könnt ihr euch sparen bei übernachtungspreisen von 0 bis 5 dollarn und man ist vielleicht auch froh abends wärme und Gesellschaft zu haben

verstehe ich nicht. warum kannst du es nicht wagen?

war im märz und april in australien, da gab es ganz viele tolle freie campingplätze in grandioser natur die waren alle wie geleckt und hatten immer eine komposttoilette und waser aus einem regenspeicher und ein müllbehälter ich finde das sollten auch hier Gemeinden etablieren. so dramatisch teuer ist das nicht und man schafft auch arbeitsplätze gratis oder freiwilliger beitrag bzw. kasse des vertrauens. oder eben an hotspots jemanden, der kassiert. geheime trekkingplätze nur gegen Vorbuchung finde ich etwas merkwürdig. ich finde ein fleckchen erde und die benutzung einer toilette sollte max 5 bis 10 euro kosten. die toiletten können auch von Tagesausflüglern benutzt werden. den dreck hinterlassen nämlich diese genauso im überigen wurden die hotels da gebaut wo früher auch natur war und dann der verbrauch von wasser strom und wärme ist enorm. und erst die ganze autofahrerei. wenn ich 5 tage zu fuß unterwegs bin dann verbrauche ich ein Minimum an ressourcen. es gibt eigentlich keinen naturfreundlicheren urlaub. mit genügend trekkingplätzen kann man ein bißchen für Ordnung schaffen und ich denke was die australier können, können wir auch das trekker und camper tiere vertreiben könnten, da muss ich auch ein bißchen lachen. ich war gerade im oberammergau wandern und da es wochentag war und regnerisvh war fast kein mensch unterwegs, aber dsd Gedröhne der Bundesstrasse weit unten im tal begleitete mich bis auf den Gipfel... Also wer zerstört hier wirklich die natur ? und was kochen und feuergefahr betrifft. ein gaskocher ist für mich nicht nur die bequemste sondern wohl auch eine der effizientesten kochmethoden mit glaube ich 0 Brandgefahr. es sei denn man kocht im zelt...und fackelt dieses gleich mit ab

die beiden paddel sind überigens jetzt verkauft. nur zur Info würde es ja gerne mal direkt im Vergleich mit dem Anfibio Fly sehen. das ist natürlich verführerisch leicht, aber ich denke zu kurz für meine Zwecke

korrekt, die sind nicht abnehmbar. aber ich glaube die trocknen recht schnell, sind auch telweise aus gummi für mich jetzt nicht so wichtig aber beim hiko sind die ja standartmäßig auch nicht abnehmbar? hüftgurt kann ich mir vielleicht auch noch ranbasteln... denke aber bei 40 l und max. mittlerer traglast gehts auch gut ohne. ueberlasten sollte man die Dinger besser alle nicht. oder ich hole mir den 50l von semptec oder auch deinen hiko in 60 l

bei lidl gab es neulich mistral 20 l für 7.99 mit einem trageriemen. den badewannentest hat der auch bestanden aber ich wollte eben immer so einen richtigen wasserdichten rucksackund mit viel platz. spart halt dann den eigentlichen Rucksack und bei canyoningtouren braucht ich nichts umpacken und hab die hände frei... aber naurhike hat auch echt nette sachen

habe schon immer nach nem wasserdichten rucksack Ausschau gehalten für meine Canyontouren, zu fuß. und da ich nun auch ein packraft mein eigen nenne hab ich nochmal intensiver gesucht und bei amazon das hier enteckt: https://www.amazon.de/Semptec-Urban-Survival-Technology-Wasserdichter/dp/B07DCNQ1J8/ref=pd_aw_sim_200_1/259-8770584-2784266?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07DCNQ1J8&pd_rd_r=51e1b410-b1c3-4424-a067-bc40bf9b7e9f&pd_rd_w=aRYa8&pd_rd_wg=36rtr&pf_rd_p=dd58d6b3-1b6e-4184-9fbf-0cb58f8903fb&pf_rd_r=QQ4RQYQ896AYS0R36N68&psc=1&refRID=QQ4RQYQ896AYS0R36N68 ich habs bestellt und heute ist er gekommen und der erste Eindruck ist super. 20 Euro 40 l , sogar mein 60 l rucksack passt noch bequem rein, tolle bequene Schulteriemen. brustgurt 2 veeschliessbare netztaschen für kleinkram und wasserflaschen wirkt sehr stabil und es entweicht keine luft. ist wohl auch voll schwimmfähig. ähnliches material wie die ortleb packsäcke, also so gumluartig Gewicht mit 690 g auch ziemlich leicht für die Größe, dafür dass er wasserdicht ist. gewichtangaben schwanken zwischen 690 und 775 g bei amazon steht einmal 775g dann 720g und letztlich in der mitgelieferten beschrebung 690 g ich besitze keine Waage im das nachzuprüfen kein hüftgurt, aber dadurch ist er leichter und sehr klein zu rollen. das praktische ist, dass er auch mit wenig inhalt bequem getragen werden kann, da die luft innen ihn prall macht echt geiler preis finde ich und mir gefällt er auf den ersten Blick super. auch das schluchte design es gibt von semtec noch eine 50 l variante mit hüftgurt,, aber doppelt so teuer. denke beidw könnten die perfekten begleiter für hybridtouren srin was habt ihr so für packsäcke bzw. drybags? fotos. rucksack nur mit luft gefüllt

sorry etwas spät. die Blätter sind 34 cm lang und 16.5 cm breit der Schaftdurchmesser ist 2.4 cm bei outequip super schneller versand aber erst ab 200 euro versandkostenfrei somst happige 20 euro darum habe ich eben 4 geholt (und wie gesagt 2 stehen noch zum verkauf) mfg

https://www.decathlon.de/p/trekkinghemd-desert-500-langarm-uv-schutz-herren/_/R-p-172235?mc=8492264&c=BEIGE wie wärs damit? schön luftig obendrein wiegt ca. 300g ist das wirklich viel, der stoff wirkt wirklich sehr leicht? ich hab es. es hat recht ungewöhnliche Form, könnte dir daher vielleicht gut passen. es ist recht lang und schmal geschnitten, ich musste xl nehmen, da es gerade im brustbereich spannte. jetzt ist es etwas weit , angenehm locker und ich muss die ärmel etwas umkrempeln so wie du dich beschreibst könnte dir L gut passen musst halt auf den kolonialen wüstenlook stehen. wobei das hemd alleine auch als normales Trekkinghemd durchgeht. da es wunderbar zu meinem indiana jones image passt. den passenden hut hab ich eh schon, habe ich mir fast alles davon gekauft. schuhe, hose, handschuhe, rucksack und sogar den Turban grins. wollte immer schon mal nach ägypten und könnte jetzt wahlweise als lawrence von Arabien oder als Iniana Jones auftreten

also ich muss mich auch wundern. ich habe durch kleidung hindurch nie einen sonnenbrand bekommen und halt mich viel in heissen Ländern auf und ich krieg schon sonnenbrand ansonsten habe bei decathlon diese wüstensachen gekauft, aber nicht wegen dem uv schutz da ich diesen für einem werbegag gehalten habe. also warum krieg ich denn keinen sonnenbrand,wenn das stimmt. ? ist es vielleicht doch eher so dass die haut auf bestimmte textilien plus sonne empfindlich reagiert, allergisch vielleicht oder schützt Kleidung vor bestimmten uv strahlen und vor anderen nicht?

Also hier nun mein Fazit; Ich habe das 4teilige decathlon paddel nun auch mal gegengetestet. auch wegen der Blattgroesse und der Effektivität und dem Handling und da gewinnt fuer mich das AE klar und dazu eben das Gewicht. Gerade fürs LWD ist das 215 cm lange paddel von decathlon grenzwertig kurz. es geht noch aber du reibst häufig mit der dicken Stange gegen das boot das längere AE Paddel mit dem dünneren Schaft geht ganz ohne Berührung. Vom der schnelligkeit habe ich keinen gravierenden untrrschied gemerkt. aber beim AE merkt man das geringe Gewicht deutlich. ich glaube, ermüden tut man hier trotz der fehlenden Verschränkung deutlich langsamer. Zusammenfassend: pros: Preis: ab 59 euro deutlich billiger als anfibio fly oder supai olo sehr lang und dabei sehrleicht 669g 224cm wohl das laengste der ultraleichten wirkt stabil klappert nicht schwimmt fuer kleine haende prima multifunktional: 2 stechpaddel, minipaddel und das lange cons: keine verschränkung geringer Schaftdurchmesser fuer große hände viellleicht weniger gut nicht ganz so kompakt wie kürzere bzw. 5teilige fazit: bin erstmsl sehr zufrieden viel gibts fuer mich nicht auszusetzen, aber bin auf anfaenger im rudersport und hatte das anfibio fly und supai olo noch nicht in der hand daher kann ich es nicht wirklich vergleichen, aber ich glaube die waeren mir zu kurz mit dem dicken lwd hintern ist es eine gute Combo. wirkt durchaus stabil und bei dem preis würde ich einen verlust eher verschmerzen. bin mit dem setup jetzt unter der magischen 2 kg grenze habe kleine haende, daher komme ich mit dem schaft gut klar. die fehlende verschraenkung stoert mich nicht so ich binnein ziemliches risiko gegangen weil ich gleich 4 gekauft habe um versandkostenfrei zu bleiben. ich bereue es nicht. so habe ich jetzt ein reaervepaddel ich werde die 2 anderen verkaufen zum einkaufspreis. also meldet euch be interesse ich werde es vorerst nicht bei ebay anbieten ich hoffe das ist ok, wenn ich das hier erwaehne

theoretisch ja, du muesstest dann aber selber bohren und mega praezise arbeiten, aber es sollte gehen mich stoert das nicht so. das geringe gewicht ist ja auch ein wesentlicher antiermuedungsfaktor

also das kann ich einfach nicht beurteilen, da fehlt mir jegliche erfahrung. war nur eine vermutung ich kann mir aber vorstellen, dass es damit durchaus geht, zerbrechlich wirkt es nicht, würde es jetzt nicht nehmen um mich dauernd vom felsen abzustoßen, da würde ich eher zu dem decathlon ruder greifen, auch weil es viel billiger ist, 24.99 euro . bei der kurzen variante wirst du auch viel wasser an Bord "schöpfen". vielleicht zu kurz ? Aber vielleicht spielt das fuer nen wildwassertrip keine so grosse rolle, da wird man eh richtig nass schaetze ich die lange Version eignet sich jedenfalls meines Erachtens sehr gut fuer das lwd im ruhigrn Gewässer Ich bleibe auch ziemlich trocken. war gerade auf dem tegeler See unterwegs wobei das nicht nur am ruder liegt sondern auch an dem aufblasbaren decathlon kissen, was ich als Rückenlehne habe, so habe ich eine entspannte position. halb aktiv würde ich sagen. das Paddel schwimmt jedenfalls. wenn man es untertaucht kommt es auch wieder hoch. mitten auf dem See probiert....

3. das Minimalsetup 169 cm 559 g meiner Meinung nach der Clou an diesem Padddel. das Gewicht reduziert sich um ca. 100g auf 569g Man erhält ein sehr kompaktes Paddel, was sich fürs Wildwasserfahrten und enge Passagen gut eignen könnte. Dazu wegen des geringen Gewichts und dem geringeren Schaftdurchmesser auch das perfekte Kinderpaddel. ........ Fazit und Praxistest folgt später

2. als behelfsmäßiges Stechpaddelset bei Bedarf. warum auch nicht?