paddelpaul

Ware erhalten, alles wie bestellt! Ich kann im Nachhinein ausser der für mich ungewohnten Kommunikation nichts beanstanden, der Preis für die von mir georderte Sapim Strong Speiche in silber ist der günstigste mir bekannte, und es gibt eben auch kürzere Speichen als z.B. bei bike24.
UND sie machen Werbung für die weight weenies! 😃 

Ich hatte mal einen Schlafsack, bei welchem ich die Daunen wieder verwendet habe.
Aus Abflußrohren von 50mm habe ich mir einen Absaugstab gebaut. Über den Ansaugstutzen des Staubsaugers habe ich ein Moskitonetzgewebe gelegt und durch dieses gelangten die Daunen nicht in den Staubsauger und blieben In dem Abflußrohr hängen. Aus diesem konnte ich es leicht mit einem Kolben (Rundholz oder ähnliches) in einen Plastiksack umfüllen, oder auch direkt in den Quilt umfüllen. Einfach mal bei YT nach Daunen absaugen suchen. Das Ganze geschieht ohne Sauerei.
Dann kann man die Kammern mit Büroklammern verschließen und zur nächsten Änderungsschneiderei laufen und zunähen lassen. Das kann jede Änderungsschneiderei.
 
Gruß Konrad

Hey, Starbike hat verschickt! Da war das Misstrauen anscheinend nicht gerechtfertigt...

Ich finde mein Wissen prinzipiell nie ausreichend
Ich habe mich, wenn auch nicht explizit, sorry dafür, auf einschlägige Fälle wie den hier diskutierten bezogen. Falls dem 36-jährigen Vorsatz nachgewiesen werden sollte (was ich nach Lage der Dinge für ziemlich unwahrscheinlich halte), wird er, vorausgesetzt es besteht keine Unzurechnungsfähigkeit zur Zeit der Tat oder der Unterlassung, ganz sicher im Knast landen, also ziemlich sicher auch nach Ösirecht eines Verbrechens für schuldig befunden. Andernfalls wahrscheinlich eines Vergehens.
Aber da die Höhe des Strafmasses über die Definition entscheidet, gilt es natürlich in jedem konkreten Fall das abschliessende Urteil abzuwarten; und sowieso gilt bis dahin die Unschuldsvermutung.

Hey, Starbike hat verschickt! Da war das Misstrauen anscheinend nicht gerechtfertigt...

Ich habe da schon mal was bestellt, war allerdings nicht lieferbar und ich habe das Geld erstattet bekommen. 

Der Fakeshop-Finder auf verbraucherzentrale.de meldet zwar nicht offensichtlich Alarmierendes, aber die Domäne wird in den USA gehostet. "Welches Datenschutz-Regelwerk gilt da?" frage ich mich als juristischer Laie.
Und im "Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2024 bis zum 31.12.2024" (lt Handelsregister beim Amtsgericht Freiburg) finde ich diese Buchstabenfolge "Folgende Anhaltspunkte begründen Zweifel an der Unternehmensfortführung". 
Ob ich da gut schliefe, wenn ich mein Geld dort wüsste? 😮
 

Kennen tue ich den Shop nicht. Jedoch hat der auf den ersten Blick ein ordentliches Impressum mit Adresse in Deutschland. Und bei Trusted.Shops ist "www.starbike.com" mit über 1000 Einträgen mit 4.7 von 5 Sternen bewertet. Daher würde ich davon ausgehen, dass der Shop kein Fake ist sondern real existent. 
Die automatische Antwort vermittelt mir den Eindruck, dass der Shop groß und professional arbeitet, jedoch daher auch automatisiert. D.h. Anfragen werden erst einmal vom System bearbeitet, nicht von menschlichen Mitarbeitern. Wenn die was größer sind, dann müssen die sich auch vor Betrug schützen. Im Falle deiner Mail werden die wohl jetzt prüfen, ob da nicht jemand versucht, sich deine Bestellung mit ner gefakten E-Mail-Adresse zu senden zu lassen oder so was. 
Lange Rede, kurzer Sinn, ich würde mir da an deiner Stelle noch keine Sorgen machen und mal abwarten, was deine Mail-anfrage letztendlich ergibt.

Sieht jetzt gar nicht nach Fakeshop aus. Ist ein Radladen im Schwarzwald mit AGB usw.
Hier steht auch eine Tel. Nr. dabei. Kannst ja mal probieren.

Ich finde mein Wissen prinzipiell nie ausreichend
Ich habe mich, wenn auch nicht explizit, sorry dafür, auf einschlägige Fälle wie den hier diskutierten bezogen. Falls dem 36-jährigen Vorsatz nachgewiesen werden sollte (was ich nach Lage der Dinge für ziemlich unwahrscheinlich halte), wird er, vorausgesetzt es besteht keine Unzurechnungsfähigkeit zur Zeit der Tat oder der Unterlassung, ganz sicher im Knast landen, also ziemlich sicher auch nach Ösirecht eines Verbrechens für schuldig befunden. Andernfalls wahrscheinlich eines Vergehens.
Aber da die Höhe des Strafmasses über die Definition entscheidet, gilt es natürlich in jedem konkreten Fall das abschliessende Urteil abzuwarten; und sowieso gilt bis dahin die Unschuldsvermutung.

Nochmal (wobei ich das Wort "Stärkerer" durch "Erfahrener" ersetzen würde): zur Erfahrung gehört die einigermassen realistische Einschätzung der subjektiven Bedingungen (skills, equipment etc.) innerhalb der Gruppe; wenn das mit dem gewählten Gelände nicht zusammenpasst, geht man halt woanders spielen. 
Das Problem kommt erst dann zustande, wenn eine Selbstüberschätzung des Erfahreneren dahin gehend vorliegt, zu meinen man könne die Defizite der restlichen Truppe durch eigene Supermannkräfte kompensieren. 
Kann man vielleicht ("sorry, das passt nicht mit dem Projekt zusammen, geh nach Hause"), wirksam wird das natürlich nur wenn der Angesprochene vernunftbegabt ist; aber andererseits völlig wurscht, gegebenenfalls Verantwortung ablehnen und selber nach Hause gehen, oder sich eine andere Route  ausserhalb der Sicht-und Hörweite der Chaostruppe suchen.
 
 
 

Ich habe @Lolaine Satz mit dem spekulieren anders verstanden, eher in dem Sinne "Man kann nicht wissen, was dort passiert ist". Eine Aufforderung zum Spekulieren habe ich daraus nicht vernommen.
Frage: Wieso ist es respektlos über die Dinge zu reden, die dort am Berg falsch gelaufen sein könnten? Wir müssen den Beteiligten ja nicht Straftaten oder Versagen andichten. Jedoch wirft diese tragische Geschichte direkt mehrere Themen auf, die wir hier im Forum meiner Meinung nach besprechen sollten:
- Risiko- und Gefahreneinschätzung bzw. generelles Verhalten am Berg: Da kann man gar nicht genug informieren. Bin selbst in jungen Jahren mangels Wissen, mangels geeigneter Ausrüstung und durch falsche Entscheidungen nach einer Hochtour in den Alpen im Krankenhaus gelandet. Das hätte auch übler enden können.
- Die rechtliche Komponente, zu der schon @khyal und @icefreak was gesagt haben: War mir nicht bekannt, dass ich, wenn ich ne Wandertour für meine Freunde oder meinem Ü80 Vater aussuche, direkt rechtlich verantwortlich für meine Mitwanderer bin. Gut das @Lolaine auf das Thema hingewiesen hat. Da werde ich in Zukunft Touren dann vielleicht etwas konservativer aussuchen.
- Das Verhalten unter Extremsituationen und unter Schock: Leider auch schon selbst erlebt, dass man selbst oder andere in Extremsituationen oder unter Schock irrationale Entscheidungen treffen und eben nicht das machen, was sinnvoll und nötig wäre. Auch darüber kann und sollte man hier im Forum sprechen, wie man damit umgehen oder das richtige Verhalten trainieren kann. 
 
@Biker2Hiker ich gebe dir in dem Punkt recht, wir sollten nicht wie Klatsch- und Tratschtanten über den Tathergang beim Großglockner-Fall spekulieren. Das wäre pietätlos. Jedoch ergeben sich aus den bekannten Fakten Fragen und Themen, die man schon hier im Forum besprechen sollte (vielleicht in neuen Fäden). Damit in Zukunft Wir und andere Menschen, die über das Forum hier stolpern, besser vorbereitet auf Tour gehen und Gefahrensituationen vermeiden oder bewältigen können.

Keine Ahnung warum Du spekulierst das Lolaine es mit dem Wort "spekulieren" an Respekt fehlen lässt! Das Wort selbst gibt das überhaupt nicht her, Du setzt da unzulässigerweise ein Dir unliebsames Ergebnis der Spekulation voraus. Ein Spekulationsverbot kommt einem Denkverbot gleich, und ich denke sich über die Ursachen eines Bergunglücks Gedanken zu machen sollte keinesfalls mit einer Moralkeule unterbunden werden, und hat rein jarnüscht mit Respektlosigkeit zu tun!
Abgesehen davon, es wurden schon Leute wegen erdrückender Indizienlage sogar des Mordes für schuldig befunden, und die Indizienlage in diesem Fall erscheint bei genauer Lektüre des Artikels wahrlich erdrückend. Natürlich gilt weiterhin die Unschuldsvermutung, aber 
soviel gibt meine hoffentlich weiterhin gestattete Denkarbeit auch her.

Wen es interessiert und gerne Podcasts hört: Inside Austria (Spiegel & Der Standard) hat zu dem Fall erst kürzlich einen zweiteiligen Podcast (Teil 1 und Teil 2) produziert. 
Die Geschichte hat mir verdeutlicht, dass es auf einer Tour immer mehrere Checkpoints gibt und das ein frühzeitiger Abbruch immer eine Option sein sollte. Auch dann wenn man es sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht eingestehen will und besonders, wenn man als erfahrenere Person Verantwortung für andere hat.

Keine Ahnung warum Du spekulierst das Lolaine es mit dem Wort "spekulieren" an Respekt fehlen lässt! Das Wort selbst gibt das überhaupt nicht her, Du setzt da unzulässigerweise ein Dir unliebsames Ergebnis der Spekulation voraus. Ein Spekulationsverbot kommt einem Denkverbot gleich, und ich denke sich über die Ursachen eines Bergunglücks Gedanken zu machen sollte keinesfalls mit einer Moralkeule unterbunden werden, und hat rein jarnüscht mit Respektlosigkeit zu tun!
Abgesehen davon, es wurden schon Leute wegen erdrückender Indizienlage sogar des Mordes für schuldig befunden, und die Indizienlage in diesem Fall erscheint bei genauer Lektüre des Artikels wahrlich erdrückend. Natürlich gilt weiterhin die Unschuldsvermutung, aber 
soviel gibt meine hoffentlich weiterhin gestattete Denkarbeit auch her.

Natürlich weiß ich nicht, wie genau @Lolaine den Satz: „Hier kann man als Außenstehender echt nur spekulieren.“ gemeint hat. 
Zumindest ich (ganz persönlich für mich) habe ihn wie folgt gelesen und verstanden:
„Hier kann man als Außenstehender echt lediglich (statt „nur“) spekulieren, wenn man sich in der ganzen Sache als nicht Beteiligter eine Meinung bilden bzw. äußern möchte.“
In meinen Augen wurden hier keine Optionen ausgeschlossen oder auf einer einzigen Meinung beharrt. Aus diesem einzigen kurzen Satz auf fehlenden Respekt zu schließen, traue ich mir nicht zu. Vorstellen jedenfalls kann ich mir das nicht.

OT:
Alles OT, aber will keinen neuen Faden aufmachen...
hab sie mir schenken lassen (in 0.9 Liter), und bin hin und weg! Paar Daten, vor allem im Vergleich zur Ultralight 0,7 Liter:
Gewicht: Ultralight: 272 gr., bei der kann man nix weglassen;
               Mountain: komplett 391 gr.; ohne Gummis 356 gr.; plus ohne Deckel (also wie die Ultralight) 308 gr.
               Der Deckel, 48 gr., trägt zur Isolierung nur wenig bei; ich hab den Gummiring, 14 gr., durch einen dünneren, 4 gr., ersetzt, jetzt passt meine 0.4 Liter Titantasse, 42 gr., satt drauf; leichter, passt mehr rein, feuerfest. Bei der Ultralight  muss  man auch einen Becher extra rechnen.
Isolierung (sprudelnd kochend eingefüllt) nach 24 h:, Ultralight 66,1°, Mountain 80,6°, Stanley 1,5 Liter 78,9°; Mountain ohne Deckel 79,2°.
 

OT:
Alles OT, aber will keinen neuen Faden aufmachen...
hab sie mir schenken lassen (in 0.9 Liter), und bin hin und weg! Paar Daten, vor allem im Vergleich zur Ultralight 0,7 Liter:
Gewicht: Ultralight: 272 gr., bei der kann man nix weglassen;
               Mountain: komplett 391 gr.; ohne Gummis 356 gr.; plus ohne Deckel (also wie die Ultralight) 308 gr.
               Der Deckel, 48 gr., trägt zur Isolierung nur wenig bei; ich hab den Gummiring, 14 gr., durch einen dünneren, 4 gr., ersetzt, jetzt passt meine 0.4 Liter Titantasse, 42 gr., satt drauf; leichter, passt mehr rein, feuerfest. Bei der Ultralight  muss  man auch einen Becher extra rechnen.
Isolierung (sprudelnd kochend eingefüllt) nach 24 h:, Ultralight 66,1°, Mountain 80,6°, Stanley 1,5 Liter 78,9°; Mountain ohne Deckel 79,2°.
 

Extremtextil >Kordeln>elastische Kordeln

o.k., wurde schon gereviewt: 
Geschrieben 17. Januar
  Am 9.1.2021 um 15:08 schrieb khyal:
Auch meine inzwischen etliche Jahre alte Thermos Ultimate 0,9 l wiegt 386 g bzw ohne die Silikonringe 352 g, was dann 429 bzw 391 g auf den l sind (die GSI also gut 70% schwerer ist) die bei dem Gewicht dann auch noch einen wintertauglichen Schraubverschluss & Trinkbecher dabei hat...
Vielleicht habe ich mich ja auch irgendwo verrechnet.
Ich habe auch so eine thermos ultimate bzw. heißt sie inzwischen „thermos mountain beverage bottle“ in „0,75l“ (dazu gleich mehr)
Komplett: 356g
ohne silikonringe: 322g
-und neu ist sie auch nicht, existiert wohl unter dem neuen Namen seit 2021...
 

MOUNTAIN Thermoskanne 750ml | THERMOS
Vielleicht schon bekannt, dann sorry...
81 gr. schwerer als die gehypte Ultralight, dafür laut Hersteller-Specs 24h Iso entgegen 10h, und man kann evtl. Gummiring und Gummifuss wegkürzen.
Leichter und bessere Iso (laut Specs) als die Light&Compact, die ich schon ziemlich gut finde.
Und, zusammen mit der Ultralight, die Einzige (die ich kenne), die NICHT made in China ist.

Die neuen Rucksäcke von Gossamer Gear sind glaube ich noch nicht genannt worden:
 
https://www.gossamergear.com/products/mirage-40l-backpack
https://www.gossamergear.com/products/elixir-20l-daypack
 
Grüße
 
Carsten010

Ich nutze die Thermos Mountain für Wintertouren mit Pulka in Norwegen. Macht einen guten Dienst und ist vor allem bislang noch nicht vereist. Messwerte zur Isolierung habe ich keine. 

o.k., wurde schon gereviewt: 
Geschrieben 17. Januar
  Am 9.1.2021 um 15:08 schrieb khyal:
Auch meine inzwischen etliche Jahre alte Thermos Ultimate 0,9 l wiegt 386 g bzw ohne die Silikonringe 352 g, was dann 429 bzw 391 g auf den l sind (die GSI also gut 70% schwerer ist) die bei dem Gewicht dann auch noch einen wintertauglichen Schraubverschluss & Trinkbecher dabei hat...
Vielleicht habe ich mich ja auch irgendwo verrechnet.
Ich habe auch so eine thermos ultimate bzw. heißt sie inzwischen „thermos mountain beverage bottle“ in „0,75l“ (dazu gleich mehr)
Komplett: 356g
ohne silikonringe: 322g
-und neu ist sie auch nicht, existiert wohl unter dem neuen Namen seit 2021...
 

Bestechende Logik: ich nähe einen Quilt zusammen, dann hab ich einen Schlafsack der genau so leicht ist wie der Quilt! Da kann ich nix gegen vorbringen .
Ich glaube mich hat einfach die Ausgangsfragestellung irritiert
Auch durch die Verwendung des Wortes "Schlafsystem" hatte ich von Anfang einen Quilt ohne Zugluft als Endprodukt assoziiert (aber dafür kannst Du nix), und keinen Schlafsack.
Näher gelegen hätte meiner Meinung nach "die Suche nach einem Schlafsack ohne die Gewichtsnachteile eines traditionellen Schlafsacks", also Ausgangsprodukt schwererer Schlafsack, Endprodukt leichterer Schlafsack. Die Lösung "Schlafsack ohne RV und Kapuze" drängt sich da ja zwangsläufig auf; hingegen beim Gedanken an einen Quilt ohne Zugluft auf einen Schlafsack ohne RV zu kommen, dazu muss man schon mal um die Ecke denken, zumal ja auch die Variabilität, die sowohl Quilt als auch Schlasa mit RV gemeinsam haben, in diesem Fall wegfällt.
Viele Worte um meine geistige Trägheit zu kaschieren...
Noch was: die Idee der langlebigeren Füllung durch Fehlen einer definierten Ober-/unterseite...bin gespannt ob das aufgeht. Möglicherweise wäre es besser, eine Seite komplett intakt zu lassen und die Unterseite zumindest partiell zu "opfern". Vielleicht wäre der Wärmerückhalt dadurch dauerhaft besser als durch eine Füllung die gleichmässig rundum platter wird.
Und, wenn die Unterseite nach einiger Zeit nur mittig platt ist, kann man immer noch einen Quilt draus machen 
edit: aber das Teil ist ja nun schon fast 2 Jahre in Benutzung, insofern gibts sicher schon Erkenntnisse zur Loftentwicklun/-alterung