ChristianS

Die ultraleichte Grammatur sind ja die ca. 18g/m2 und wenn anständig verarbeitet und sorgfältig gehandhabt, hält ein Shelter aus dem Material ca. 1,5 USA-Thruhikes, 4000 Meilen, also etwa 6400km, wenn man den Berichten der Thruhiker im Internet trauen mag. Für den Durchschnittshiker mit 3-4 Wochen im Jahr auf einem Trail sind das über 10 Jahre Nutzungsdauer. Da muss halt jeder selbst beurteilen, ob einem das lange genug ist.
Das ist für mich als MYOGer nicht das Problem
Das ist für mich der wirklich relevante Nachteil.
Das Nutzungsprofil von German Tourist würde ich jetzt mal als Parade-Nische bezeichnen
Teuer ohne Frage, aber Katastrophe im Sinne der Nachhaltigkeit? Ein 1p DCF-Shelter verursacht End Of Life (EOL) vielleicht 150-500g Plastikmüll, je nach Modell. Ein SilPoly oder SilNylon Shelter hält je nach Material 2-3 mal so lange, verursacht EOL aber auch 2-3 mal soviel Plastikmüll. Unter dem Strich also das Gleiche.
Und in Relation zu anderen Plastikmüll produzierenden Nutzungen sind das echt Peanuts! Wieviel Plastikmüll erzeugt man allein durch die Essenverpackungen auf Tour? Sagt auch jemand mal: "Nein, eine Schaumstoffmatte nutze ich nicht, weil nach 2 Monaten platt gelegen --> 450g Plastikmüll?" Von unserem Alltagsleben in der Industriegesellschaft ganz zu schweigen...
 
Also mein persönliches Fazit zu DCF für Shelter als MYOGer ist immer noch ein sehr Positives! Aktuell für ULer mit moderater Nutzung das fast ideale Material. Natürlich sehr leicht und dabei sehr stark, keine Diagonaldehnung, keine Dehnung durch Nässe, leicht zu verarbeiten, leicht zu reparieren. Die Nachteile sind ja auch hinlänglich bekannt: Ziemlich teuer, nicht für die Ewigkeit, größeres Packmaß. Dazu muss man die Schwächen des Materials kennen und bei der Konstruktion und Verarbeitung berücksichtigen, Stichwort Verstärkungspunkte. Auch kann es die Bildung von Micro-Löchern geben, wenn das Laminat dauerhaft zu stark diagonal zum Faserverlauf belastet wird.
Fehlt also eigentlich ein DCF mit 0, 45, 90, 135° Faseranordnung.
Und ein 7DEN SilPoly mit mind. 50% UHMWPE-Faseranteil im Gewebe.
 

Ich hänge mich einfach mal hier an den Thread an, weil ich für die Randsparte UL-Angeln keinen eigenen neuen Faden eröffnen möchte. Für den kommenden Familien-Schwedenurlaub habe ich mir ein UL-Angelset zusammengestellt, da wir mit Kind wenig Kilometer und genügend Verweilzeiten an Seen haben werden und auch eine Woche mit dem Kanu unterwegs sind. Vielleicht können wir unsere Trekkingspeisekarte um ein paar kleine Forellen oder Barsche erweitern.
Das Set möchte ich hier einmal kurz vorstellen, obwohl ich es erst im kommenden Frühling das erste mal einem Praxistest unterziehen kann. In den Tenkara-Videos halten die Leute ja immer nur die Rute, Schnur und Fliege hoch und meinen: Das wars! Doch der Fisch sollte ja auch gelandet, betäubt, getötet und ausgenommen werden können und so benötigt man auch noch Kescher, Fischtöter und Messer. Folgende Sammlung ist bei mir dabei rausgekommen:

Als Gesamtgewicht hat man so 254g für die ganze Ausrüstung. Ganz passabel, wie ich finde

Der Kescher ist MYOG aus einem 10mm-Carbonrohrstück, HD-PE-Streifen mit aufgezogenem Netz, festgezurrt mit Kabelbindern über ein wenig Gummi, damit nix verrutscht. Kann recht kompakt zusammengewickelt werden.

Der Fischtöter ist einfach eine längere Brausetabletten-Röhre, die dann am Angelort mit Wasser, Sand oder Kies befüllt wird, um das benötigte Gewicht zu erhalten.

Das Messer ist ein Buck 135 mit gekürztem Griff und spitz geschliffener Klinge, die Scheide ist aus Kydex selbst gemacht.

Die Schnur wird auf eine Filmdose mit Isomattenrand gewickelt.

In der Filmdose kann man seine Fliegenköder aufbewahren.
Jetzt muss ich mir nur noch ein Stückchen Maßband dazupacken und dann könnte es losgehen
 

Meine Hakenlösung, bis ich einen gedruckten von @Matzo bekommen habe:

Nun habe ich ein paar Bilder der letzten Modifikationen und vom Bodenaufbau gemacht. 

Innen habe ich ein Matteneinschubfach aus 10den Nylon ergänzt. Nun bleibt die Isomatte viel besser in Position. Dazu kommt das Mückennetz, dessen Schnitt mir nicht so super gelungen ist. Aber es funktioniert wie es soll. 

Der Reisser verläuft entsprechend der roten Linie in der Skizze. Dies ermöglicht sowohl im Hängemattenmodus als auch im Bodenaufbau den einfachen Zutritt 

Hier im geöffneten Zustand. Am Kopfteil sind links und rechts noch zwei Netztaschen für Kleinkram eingenäht. 

Die Metallringe habe ich durch eine "Universal Loop" ersetzt und den Schnüren habe ich "Vertüdel-Verhüterli" aus Netzstoff verpasst. 

Hier noch ein Bild vom Bodenaufbau mit Tarp. Die Hängematte fungiert dann bei Bedarf als Bugbivy. 

Durch die gewählte Positionierung des Reissverschlusses kann man auch prima von Vorne einsteigen. 
Mit den gezeigten Modifikationen wiegt die Hängematte nun 310 Gramm. 

Hallo Hocker-Interessierte!
Hier mal mein Prototyp eines X-Chair ähnlichen Hockers:

Gewicht: 92g
Das Ding ist aus drei CFK-Zeltgestänge-Segmenten von ExTex recht niedlich und niedrig und auch keine Sitzgelegenheit für einen ganzen Abend, aber für eine kurze Pause oder abendliches Kochen ohne andere Sitzgelegenheiten ganz nett.
Anders als beim X-Chair habe ich keine komplizierten CNC oder 3D Druckteile für die Rohrenden gemacht, sondern einfach in die Zeltgestänge-Rohrenden aus Alu ein 4mm Gewinde geschnitten, dort dann kleine M4 Edelstahl Ringschrauben eingeschraubt und das ganze dann mit 1m Carbonfaserroving in Epoxidharz getränkt umwickelt. Das sichert das CFK Rohr gegen aufspalten und verstärkt gleichzeitig den Übergang zur Ringschraube.
Das Teil kann live auf dem coolen Wintertreffen am kommenden Wochenende begutachtet werden! 😉

Hallo MYOG-Begeisterte,
ich habe die Entstehung meines jüngsten Rucksacks Anfang 2023 mit der Kamera fest gehalten und möchte hier auf das nun fertige Video hinweisen:
Es ist ein Pack aus hauptsächlich Ultra100 geworden, hat ca. 35-40l Kapazität und hat einen minimalen Rahmen aus zwei CFK-Flachstäben.
Gewicht ca. 570g
Es sind quasi alle derzeit hippen Features umgesetzt, von der Bottom-Pocket, über Eisaxtschlaufen, Schultergurttaschen, Regenschirmhalter, Inreach-Halteschlaufe, usw. usf.
Das Ganze hat sich auf dem Kungsleden hervorragend bewährt. Hier noch ein paar Bilder:






Viele Grüße und happy sewing!

In meinem ersten Posting sind ganz viele bemaßte Screenshots. Mehr Daten habe ich auch nicht mehr, da ich in das neueste Online-Sketup nicht mehr reinkomme. Ich nutze jetzt nur noch "blender".

Nein, die Bemaßungen sind ohne Nahtzugabe.

Fast vergessen, aber klar, kein Problem. Ist ja keine Raketentechnik Shelter+Nettent_v2.skp

Hier noch ein paar Bilder von Innen:

Ganz gemütlich, wie ich finde!


Die Überlappung der "Türen".

Das Innenzelt kann wieder am Tarp eingehängt und gespannt werden.
Zum Schluss das Wichtigste:

218 Gramm incl. aller Schnüre.
 

Die Wartezeit habe ich mir dann mit der Erstellung von 1:1 Schnittmustern aus dünner Pappe verkürzt. Eine Arbeit die sich im Nachhinein echt gelohnt hat, damit ging dann die eigentliche Arbeit ruck zuck. Dabei habe ich einen kleinen Catcut eingebaut, ca. 1,5 cm pro Meter. Vom ganzen Zuschnitts- und Nähprozess habe ich keine Bilder gemacht, aber vom fertigen Ergebnis:


Die einzelnen Dreiecke sind mittels Doppelkappnaht verbunden. Da an dieser Stelle nicht überall der Faserverlauf längs zur Kraftrichtung liegt, sind die Nähte zusätzlich von Innen mit einem DCF-Streifen getaped. Und es dichtet natürlich noch ab.

Steht trotz Knitter-DCF ganz gut

Der Verschlußhaken ist mit einem verstellbaren Lineloc, einer gebogenen und gekürzten Fahrradspeiche sowie einem Kabelbinder improvisiert.

Einseitig geöffnet

Magnetverschluss

Ganz offen

 

Hi MYOG-Interessierte,
ich möchte hier dann mal mein jüngstes Corona-Frühlingsprojekt vorstellen. Nix groß Neues oder Innovatives, aber für mich das Richtige
Nach dem Bau eines leichten Innen-Zeltes für einen Halbpyramiden-Aufbau, hat es mich in den Fingern gejuckt, doch noch ein für die Bodennutzung optimiertes Tarp-Zelt darüber zu schneidern. Das bisher verwendete DCF-Hängemattentarp ist zwar auch für die Bodennutzung sehr fein, aber in dem hellen DCF recht auffällig und nicht rundum verschließbar. Für künftig geplante Wunsch-Touren z.B. wie dem Kungsleden kommt mangels ausreichender Bäume eh kein Hängemattensetup in Frage und ein voll verschließbarer Shelter ist wegen potentiell rauerem Wetter wünschenswert. Zudem bin ich auch ein Freund von "optischem LNT" und möchte das Landschaftsbild nicht unnötig mit dem Shelter verschandeln .
Da es natürlich wieder möglichst leicht, aber halbwegs robust werden sollte, habe ich mich für Camo-DCF entschieden. Alle anderen sehr leichten Materialien wie ein 10DEN Silnylon hatte ich nicht in Tarnfarben wie Dunkeloliv o.ä. gefunden.
Als nächstes ging es ans Schnittmuster, mittels Sketchup habe ich die Konstruktion um das Innenzelt geplant. Nach einigen Versuchen und Optimierungen hinsichtlich DCF-Breite kam dann folgender Schnitt raus:

Die Maße habe ich dann dort abgenommen und auf Papier übertragen, um die möglichst optimale Anordnung auf der DCF-Bahn für minimalen Stoffverbrauch ermitteln zu können:

Dabei sind dann 5,6m Stoffbedarf (plus ein wenig Reserve für DCF-Klebestreifen) rausgekommen.
Mit diesen Daten konnte nun die Bestellung raus und es hieß warten...
to be continued...

Hier noch ein paar Bilder von Innen:

Ganz gemütlich, wie ich finde!


Die Überlappung der "Türen".

Das Innenzelt kann wieder am Tarp eingehängt und gespannt werden.
Zum Schluss das Wichtigste:

218 Gramm incl. aller Schnüre.
 

Die Wartezeit habe ich mir dann mit der Erstellung von 1:1 Schnittmustern aus dünner Pappe verkürzt. Eine Arbeit die sich im Nachhinein echt gelohnt hat, damit ging dann die eigentliche Arbeit ruck zuck. Dabei habe ich einen kleinen Catcut eingebaut, ca. 1,5 cm pro Meter. Vom ganzen Zuschnitts- und Nähprozess habe ich keine Bilder gemacht, aber vom fertigen Ergebnis:


Die einzelnen Dreiecke sind mittels Doppelkappnaht verbunden. Da an dieser Stelle nicht überall der Faserverlauf längs zur Kraftrichtung liegt, sind die Nähte zusätzlich von Innen mit einem DCF-Streifen getaped. Und es dichtet natürlich noch ab.

Steht trotz Knitter-DCF ganz gut

Der Verschlußhaken ist mit einem verstellbaren Lineloc, einer gebogenen und gekürzten Fahrradspeiche sowie einem Kabelbinder improvisiert.

Einseitig geöffnet

Magnetverschluss

Ganz offen

 

Schade, dass du das vorsichtige Hinterfragen Richtung UL-Philosophie so negativ auffasst.
Grundsätzlich muss du dich ja wohl und sicher bei deiner Unternehmung fühlen. Das nimmt dir doch niemand und du hast ja hier total positives Feedback erhalten.
Bei dem, was du hier geschrieben hast, sehe ich halt nur ein klassisches Trekking-Mindset und möchte das mal sanft in Frage stellen, wir sind ja hier in einem UL Forum. Ein paar Beispiele:
- Hauptsache robust: Material statt Skills? Muss ich mich jetzt wirklich durch dieses Gebüsch kämpfen oder muss ich jetzt über diese Felsen rutschen oder kann ich anders drumrum?
- 1kg Mehrgewicht für ein Tragesystem: Vielleicht bist du körperlich topfit und dich stören ein paar Kilo mehr oder weniger nicht - alles gut! Aber am Ende müssen die Beine das Gesamtgewicht bewältigen und du schreibst du von Tape für die Füße, was für mich doch nach irgendwelchen Einschränkungen klingt.
- "Ich wiege nicht, ich nehme halt mit, was ich mitnehmen will!" - Kann jeder gerne machen wie er mag! Aber wenn ich für 14 Tage autarke Tour das komplette Essen mitnehmen will/muss, wäre _mir_ es besonders wichtig, dass der Rest der Ausrüstung möglichst leicht ist.
Aber - ich wiederhole mich - jeder wie er mag! Ist halt nur nicht der "UL way of trekking" 😘

Schade, dass du das vorsichtige Hinterfragen Richtung UL-Philosophie so negativ auffasst.
Grundsätzlich muss du dich ja wohl und sicher bei deiner Unternehmung fühlen. Das nimmt dir doch niemand und du hast ja hier total positives Feedback erhalten.
Bei dem, was du hier geschrieben hast, sehe ich halt nur ein klassisches Trekking-Mindset und möchte das mal sanft in Frage stellen, wir sind ja hier in einem UL Forum. Ein paar Beispiele:
- Hauptsache robust: Material statt Skills? Muss ich mich jetzt wirklich durch dieses Gebüsch kämpfen oder muss ich jetzt über diese Felsen rutschen oder kann ich anders drumrum?
- 1kg Mehrgewicht für ein Tragesystem: Vielleicht bist du körperlich topfit und dich stören ein paar Kilo mehr oder weniger nicht - alles gut! Aber am Ende müssen die Beine das Gesamtgewicht bewältigen und du schreibst du von Tape für die Füße, was für mich doch nach irgendwelchen Einschränkungen klingt.
- "Ich wiege nicht, ich nehme halt mit, was ich mitnehmen will!" - Kann jeder gerne machen wie er mag! Aber wenn ich für 14 Tage autarke Tour das komplette Essen mitnehmen will/muss, wäre _mir_ es besonders wichtig, dass der Rest der Ausrüstung möglichst leicht ist.
Aber - ich wiederhole mich - jeder wie er mag! Ist halt nur nicht der "UL way of trekking" 😘

Schade, dass du das vorsichtige Hinterfragen Richtung UL-Philosophie so negativ auffasst.
Grundsätzlich muss du dich ja wohl und sicher bei deiner Unternehmung fühlen. Das nimmt dir doch niemand und du hast ja hier total positives Feedback erhalten.
Bei dem, was du hier geschrieben hast, sehe ich halt nur ein klassisches Trekking-Mindset und möchte das mal sanft in Frage stellen, wir sind ja hier in einem UL Forum. Ein paar Beispiele:
- Hauptsache robust: Material statt Skills? Muss ich mich jetzt wirklich durch dieses Gebüsch kämpfen oder muss ich jetzt über diese Felsen rutschen oder kann ich anders drumrum?
- 1kg Mehrgewicht für ein Tragesystem: Vielleicht bist du körperlich topfit und dich stören ein paar Kilo mehr oder weniger nicht - alles gut! Aber am Ende müssen die Beine das Gesamtgewicht bewältigen und du schreibst du von Tape für die Füße, was für mich doch nach irgendwelchen Einschränkungen klingt.
- "Ich wiege nicht, ich nehme halt mit, was ich mitnehmen will!" - Kann jeder gerne machen wie er mag! Aber wenn ich für 14 Tage autarke Tour das komplette Essen mitnehmen will/muss, wäre _mir_ es besonders wichtig, dass der Rest der Ausrüstung möglichst leicht ist.
Aber - ich wiederhole mich - jeder wie er mag! Ist halt nur nicht der "UL way of trekking" 😘

OT:
Also erstmal: jeder wie er mag. Und ich möchte dir deine tolle Arbeit überhaupt nicht madig machen, daher auch OT und 😜. Aber mit Ultraleicht-Trekking hat das aus meiner Sicht nicht viel gemein. Nach deiner Argumentation (hauptsache robust) wärst du mit gebrauchter Armee-Kleidung genauso "leicht", aber viel günstiger weggekommen. Sieht für mich mehr nach "pack your fears" aus. Zwischen filigran und 200g/m² gewachstem Mischgewebe gibt es noch diverse Abstufungen, mit durchaus robusten, aber deutlich leichteren Materialien. Bei der Wärme-Iso gäbe es auch Apex o.ä., das genauso Nässe unempfindlich ist wie Fleece, aber deutlich leichter. Wenn dir flache Trailrunner von den Füßen fallen, gibt es auch mittelhohe Ausführungen, da muss man keine fetten Stiefel nehmen, usw. usf.
Aber vielleicht ist alles auch viel leichter als ich schätze, du hast ja keine Gewichte gepostet 😋

OT: Wo ist jetzt hier der Bezug zu Ultralleicht-Trekking? Die Kleidung alleine wird schon 4-5kg wiegen... 😜

OT:
Also erstmal: jeder wie er mag. Und ich möchte dir deine tolle Arbeit überhaupt nicht madig machen, daher auch OT und 😜. Aber mit Ultraleicht-Trekking hat das aus meiner Sicht nicht viel gemein. Nach deiner Argumentation (hauptsache robust) wärst du mit gebrauchter Armee-Kleidung genauso "leicht", aber viel günstiger weggekommen. Sieht für mich mehr nach "pack your fears" aus. Zwischen filigran und 200g/m² gewachstem Mischgewebe gibt es noch diverse Abstufungen, mit durchaus robusten, aber deutlich leichteren Materialien. Bei der Wärme-Iso gäbe es auch Apex o.ä., das genauso Nässe unempfindlich ist wie Fleece, aber deutlich leichter. Wenn dir flache Trailrunner von den Füßen fallen, gibt es auch mittelhohe Ausführungen, da muss man keine fetten Stiefel nehmen, usw. usf.
Aber vielleicht ist alles auch viel leichter als ich schätze, du hast ja keine Gewichte gepostet 😋

OT:
Also erstmal: jeder wie er mag. Und ich möchte dir deine tolle Arbeit überhaupt nicht madig machen, daher auch OT und 😜. Aber mit Ultraleicht-Trekking hat das aus meiner Sicht nicht viel gemein. Nach deiner Argumentation (hauptsache robust) wärst du mit gebrauchter Armee-Kleidung genauso "leicht", aber viel günstiger weggekommen. Sieht für mich mehr nach "pack your fears" aus. Zwischen filigran und 200g/m² gewachstem Mischgewebe gibt es noch diverse Abstufungen, mit durchaus robusten, aber deutlich leichteren Materialien. Bei der Wärme-Iso gäbe es auch Apex o.ä., das genauso Nässe unempfindlich ist wie Fleece, aber deutlich leichter. Wenn dir flache Trailrunner von den Füßen fallen, gibt es auch mittelhohe Ausführungen, da muss man keine fetten Stiefel nehmen, usw. usf.
Aber vielleicht ist alles auch viel leichter als ich schätze, du hast ja keine Gewichte gepostet 😋

Ich bringe einen Pavillon mit, der relativ Windstabil ist und für 20 Personen + X passt!
Die langen Seiten gehen bis nach unten, bietet also auch etwas Windschutz!

Ich hab ja seit ein paar Jahren ein Deshutes Plus (DCF). Das normale aus Sil kostet 230 € und wiegt 450g. Mit Stange und Polycro ist man bei 560g/ 300€. Das Packmaß ist genial (Radflasche oder kleiner), ich hatte es in den Pyrenäen mit Gewittern und in Schweden mit Mücken mit. Alles super gelaufen. Es hat viel Platz drin und kann für Gewitter oder Sturm auch mal sehr tief stehen.
Deshutes Plus dcf in den Hoch-Pyrenäen:

Das hat mein Gatewood Cape abgelöst, mit dem ich 3 Wochen durch Schottland bin oder 1800km auf dem PCT und viele andere Touren durch Deutschland und Schweden. 
Gatewood Cape nach einem kleinen Schneesturm in Kalifornien auf 2000m auf der Wind abgewandten Seite des Berges: 

 
Wegen dieser Erfahrungen sage ich so häufig- wenn ihr nicht auf einer Ridgeline oder vor einem Gletscher campen wollt, lasst die Kirche im Dorf und gebt keine 1200g/500+€ für nen Zelt aus. Als jetzt DCF Nutzer- unterschätzt nicht den Faktor Packvolumen und tatsächlichen Anwendungsfall. Mein in DE meist genutztes Shelter ist dieses myog 114g Tarp mit kleinem Beak statt Türen:
Auf dem Lahnsteig:

Auf dem PCT in Oregon:

Das war jetzt viel eher offtopic, aber mir ging es darum hier mal wieder daran zu erinnern, was UL eigentlich ist: Reduktion aufs Wesentliche. Sowohl Gewicht, als auch Komplexität.
 

Meine Jacke wiegt selbst gewogen 350g, allerdings ist das ein älteres Modell mit Pit-Zips zusätzlich. Deckt sich wohl aber mit den aktuellen.
https://www.halfwayanywhere.com/gear/review/columbia-outdry-extreme-wyldwood-shell-jacket-review/#:~:text=The Weight%3A The average weight,the ultralight rain jacket contingent.

485g ?