dani

petzl leopard sind schon die mit den "schnur-stegen"? halten die auf trailrunnern? bist du damit schon mal im firn aufgestiegen? wanderrentner und ich hatten hier vor einiger zeit ein diskussion darüber.

OT: wie ich sehe, hältst du die metadiskussion nun ganz selber am laufen. deshalb werde ich mich hier ausklinken. schönen abend noch. wenns wieder um inhalte geht, trage ich gerne was bei.

interessantes statement. ul-trekking ist in einem ul-trekking-forum eine extem-position? ??? bei meinen büchern über leichtgewichtswandern kommt die kategorisierung erst ziemlich spät. davor gehts vorallem ums weshalb, wozu und wie.

klar, weil ihr seinen mist ja auch immer wieder zitiert. wenn es so weiterläuft wie bisher, ist es nutzlos zu definieren, was unter ul-trekking zu verstehen ist, denn es wird sich eh niemand daran halten und dies wird, mangels moderation, auch ohne folgen bleiben.

... weil sie über ausrüstung labern oder diese gar nur kaufen/verkaufen wollen. ja. diesen eindruck habe ich je länger je mehr auch. das A und O des leichtgewichtswanderns: das können und wissen interessiert nicht mehr. es geht nur noch darum schwere ausrüstung durch leichte zu ersetzen. natürlich werden sie damit auf die fresse fallen, denn ohne die entsprechenden skills und das know-how sind mit leichter ausrüstung gar keine grossen gewichtseinsparungen möglich. zumal nicht ohne stupid-light. na dann, werde ich @Dennismal bitten, ein unterforum für ul-trekking einzurichten. nb: aber ich kann garantieren, dass becks, martinfarrent etc. auch dort innert kürzester zeit rumtrollen werden.

genau, das ist das, was ich in meinem ersten post in diesem thread geschrieben habe. UL-trekking (oder genauer leichtgewichtswandern, denn ray jardine hat nie was von ultraleicht geschwafelt) ist nur in einer ziemlich engen bandbreite möglich.

OT: natürlich beinhaltet die definition auch, dass man das ziel von 5kg heil und gesund erreicht. also nix mit stupid-light.

OT: schaut es so an: die 10lb (5kg) sind ein ziel, das man erreichen möchte. dem einen gelingt dies besser, dem anderen weniger. aber es ist das gemeinsame ziel dieses forums.

die haben aber nur bedingten gebrauchs-wert, da er eben gar nie ultraleicht unterwegs war/ist. will man hingegen wissen, wie man mit ultraheavy-equipment über die runden kommt, kann man dies auf ODS und in anderen trekking-foren noch und nöcher nachlesen, dazu brauchts hier nicht auch noch ein unterforum. *** OT: das ul-trekking forum sollte, in meinen augen, weder eine konkurrenz, noch ein ersatz, sondern eine ergänzung für die bestehenden outdoorforen sein. hier kann man unter gleichgesinnten personen ganz spezifisch über die interessen am ul-trekking diskutieren. wer das nicht will, hat genügend alternativen.

OT: es bestätigt sich immer wieder, dass meine entscheidung, becks auf die ignorierliste zu nehmen, die richtige war. nicht auszudenken, was all die provokationen angerichtet hätten.

@German Tourist schrieb mal, dass der heisshunger nach mehr kalorien erst nach ein paar wochen auf tour einsetzt. zu beginn kann der körper noch von eigenen reserven zehren (so man welche hat).

OT: wie geschrieben, je weniger spezialisiert das forum, desto mehr leute können was einbringen, ohne am thema vorbeizulabern.

OT: hinzu kommt, dass die site auch backpacking light heisst und nicht backpacking ultralight. war ursprünglich auch ein kritikpunkt, den ich beim vor-vor-vorgängerforum angebracht habe. da aber stefan dapprich sein buch, wohl aus marketinggründen, irrigerweise trekking ultraleicht nannte, obwohl das, was darin vorgstellt wurde, mehr auf leichtwandern zutraf, bekam das forum eben auch diesen namen. mir würde z.b. leichtgewichtswandern viel besser gefallen und dafür genügend unterforen (z.b. für ultraleicht, sub-ultraleicht, bergsteigen, kanu-fahren etc.), sodass sich-widersprechende anforderungen nicht im selben thread diskutiert werden (müssen). denn das ist das hauptproblem dieses forums, dass hier andauernd äpfel mit birnen verglichen werden. ps: auch auf BPL gabs und gibts zoff.

OT: oder vielleicht auch, weil BPL entsprechende unterforen hat, an die sich die user auch halten!

kaufen geht schon, nur meist sind die mengen so gross (kaliumsorbat 25kg à €120), dass es für den privatgebrauch fast keinen sinn macht.

per definition ist er nicht mehr ultraleicht. da aber der begriff ultraleicht-trekking nicht gesetzlich geschützt und definiert ist, kann auch einer mit 30kg auf dem rücken behaupten, er mache ultraleicht-trekking und dabei glücklich und zufrieden sein.

du könntest auch einen Konservierungsstoff zugeben. macht die lebensmittelindustrie ja auch. irgendwas im E 200-bereich.

nee, der kann sich glücklich schätzen, wenn er bis 74 noch ultraleicht unterwegs war. was soll da der wanderrenter sagen, der schaffts schon heute nicht.

er kann problemlos weiterhin trekking machen, einfach nicht mehr ultraleicht. hürdenlauf und hochsprung wird er wohl auch nicht mehr machen können , obwohl sport im alter sehr wichtig wäre.

herrlich. ul-trekking mit 30kg gepäck, weil ja die tour definiert, was ul-trekking ist. ROFL

nö. dazu braucht man nur die bergunfall-statistik des SAC etwas genauer anzuschauen. sehr oft wird die rega von anderen berggängern alarmiert. am meisten eindruck macht mir aber immer noch mein sturz durch eine schneebrücke im gotthardgebiet, der zu einem sehr unangenehmen nasskalten biwak hätte führen können, wenn ich die rettende hütte nicht mehr vor einbruch der dunkelheit erreicht hätte. nb: das bestechende am barocook ist seine einfachheit. KISS. iditotensicher. wasser drüber. fertig. genau das, was man im notfall benötigt.

sorry. mit bergtour meinte ich natürlich touren in den alpen. da nehm ich auch immer mindestens einen not-biwaksack mit. das ist mir mein (über)-leben wert. denn die alpinen gefahren sollte man auch im zeitalter des vermeintlich flächendeckenden mobiltelefonnetzes nicht unterschätzen. gerade dort hats einfach noch zuviele löcher in dem netz. da reichts den fuss so zu verstauchen, dass es nicht mehr weiter geht, es wird nacht und die temperaturen fallen schnell mal auf den gefrierpunkt, da macht ein schluck heisse bouillon allen unterschied, während man auf die REGA wartet, die hoffentlich kommt.

der 1dl den du fürs erwärmen benötigst, fehlt dann eben beim kaffee. ist natürlich jedem freigestellt, aber mit spiritus will ich nicht im biwaksack kochen. für mich macht das system z.b. als immer-dabei-notfall-set (~50g) auf einer ul-bergtour sinn, das nur schon vom volumen einiges kleiner und leichter ist als jede tasse-plus-esbit-brenner-lösung.

eine gleichung mit zwei unbekannten. a = was sind klimatisch anspruchsvollere gegenden? b = wie hoch ist dein baseweight bei einer einwöchigen tour?