dani

nö. für den overnighter wiegt das ultimate freezerbag cooking-set gerade mal 127g.

das ist am schwierigsten. denn wenn man nicht weiss, wohin es gehen soll, muss man sich gegen alle eventualitäten wappnen und trägt somit vieles mit sich rum, das man gar nie benötigen wird. je genauer du weisst, was du willst, desto mehr gewicht kannst du einsparen.

OT: ich verstand das system als absolute notlösung, wenn man, z.b. beim abwettern im biwaksack, kein feuer machen kann. da aber das original barocook-zeug schweineteuer ist, fand ich dieses myog-projekt - für einmal - noch recht interessant. auch wenn das resultat eher bescheiden, bis unbrauchbar ist. was aber auch seine guten seiten hat, denn so wissen wir, dass wir's nicht noch mal ausprobieren müssen und uns sinvolleren notfall-szenarien zuwenden können.

es spielt (zumindest für mich) schon eine rolle, ob ich weiss, dass ich in einem tagesmarsch wieder in der zivilisation bin oder weitere 3 wochen autark durch die wildnis robben muss, bevor ich die nächste telefonzelle erreiche. aber wie gesagt, das sicherheitsbedürfnis ist von person zu person verschieden und hängt auch sehr stark von den (survival) skills ab.

bei zelt, schlasa, kocher etc. ist es die redundanz, welche sie schwer machen. womit wiederum der rucksack schwer(er) wird etc. pp. das ausmass der redundanz richtet sich danach, wie weit man von der zivilisation weg ist (oder sein will - "survival"): i.e. kann ich es mir erlauben, wenn der kocher ausfällt, der schlafsack platschnass ist und der sturm das zelt weggerissen hat.

genau darum gehts. es entsteht ein ultraleichter "teufelskreis", man wird leichter und leichter. das schwierigste ist, den einstieg zu finden. caveat: die spirale lässt sich aber auch in die entgegengesetzte richtung drehen!

auf einem PCT z.b. werden einige paare schuhe, hosen, t-shirts verbraucht. hinzu kommt, dass man für gewisse passagen evtl. einen pickel, steigeisen oder gar schneeschuhe etc. benötigt oder je nach länge der tour zusätzliche iso-kleidung. all das muss man aber für die ganze tour mit sich rumtragen. hinzu kommt, dass auf einer langen autarken tour weit abseits der zivilisation redundanz das A und O ist. sonst kanns schnell mal die letzte tour gewesen sein. wie auch schon andernorts geschrieben, kann man sich den rucksack gerne mit 20kg der ultraleichtesten ultraleicht-ausrüstung vollstopfen. ob das dann noch ultraleicht ist? ich bezweifle es. aber wem es spass macht, wieso nicht. der entscheid liegt bei jedem einzelnen. das forum kann nur ideen und vorschläge bringen, seinen rucksack muss schlussendlich jeder selber tragen. oder mit anderen worten: je weiter von der zivilisation entfernt, desto schwerer. *** einige gedanken-experimente weil mein rucksack schön leicht ist knicke ich nicht um beim laufen und kann leichte schuhe tragen in denen ich schneller laufen kann weshalb mir immer schön warm ist und ich weniger iso-kleidung benötige wodurch mein rucksack leichter wird etc. weil ich viel gewicht dabei habe brauche ich stabile schuhe, damit ich nicht umknicke dadurch kann ich nicht so schnell laufen wodurch meine zurückgelegte distanz abnimmt und ich mehr tagesetappen benötige und mehr mahlzeiten, die mehr wiegen wodurch mein rucksack-inhalt schwerer wird und deswegen auch der rucksack robuster sein muss und schwerer wird etc.

interessante entwicklung, wenn man bedenkt, dass ul-trekking erst daraus entstanden und möglich ist, dass man weder das ganze futter noch die ersatz- und spezial-ausrüstung für die ganze tour dabei haben muss, sondern sich diese per post in der bounce-box von einem etappen-ort zum nächsten schicken lässt. oder sich, wie z.b. skurka in alaska, vor der tour vorratsdepots anlegt oder anlegen lässt. mein fazit: für lange autarke touren sind die ideen, die dem ul-trekking zu grunde liegen, unbrauchbar, da mehr gewicht (im rucksack) zu mehr gewicht (bei der ausrüstung) führt.

OT: und wer zu hause im bett bleibt, der braucht nicht mal einen rucksack zu schleppen.

in den flameless ration heater der us-armee hats kein CaO sondern "finely powdered magnesium metal, alloyed with a small amount of iron, and table salt". aber achtung: "... the release of hydrogen gas from these flameless ration heaters is of a sufficient quantity to pose a potential hazard on board a passenger aircraft."

OT: naja, wenn du zwei beiträge weiter nicht mehr weisst, was du davor geschrieben hast, dann brauchst du definitiv eine pause.

gemäss hikr gibts routen bis T5+: Elbsandsteingebirge die aber nix mit trekking oder wandern zu tun haben, sondern mehr mit kraxeln und klettern!

was haben ul-trekker davon, wenn du extras rumträgst, die ein ul-trekker gar nie benötigt?

drei heringe in den boden stecken, ein stück alufolie dazwischen legen. esbit auf die folie. topf auf die heringe. esbit anzünden fertig.

bei meinem hobo sind aschefang und bodenschutz schon integriert. den kann man unten, während er in betrieb ist, von hand anfassen ohne sich zu verbrennen.

beim G4/mariposa lässt sich eine aufblasbare liegematte als rückenpolster einschieben. single weight, tripple use.

nette bastelei aber wieder mal etwas, das man als ul-er definitiv nicht benötigt, denn - wie selbst erkannt - steine gibts wie sand am meer.

OT: dort gehts ja im grossen und ganzen drum, leichte billige ausrüstung zu finden, während hier der thread dahingehend abzudriften drohte, mehr über alte schwere ausrüstung zu debatieren.

OT: oder im speziell dafür eingerichteten unterforum für "ul in anderen outdoor-sportarten". hat hier platz für jeden.

OT: wie du unschwer feststellen wirst, handelte es sich dabei um das unterforum forumgestaltung und nicht um das unterforum für ultraleichte ausrüstung.

die ursache ist eigentlich ganz simpel. ursprünglich gings bei UL-trekking vorallem darum, was man alles weglassen kann, statt alles was man bisher mitnimmt, durch was leichteres zu ersetzen. natürlich macht das weder den herstellern noch den gear-junkies, die vorallem von ihren träumen und dem kauf neuer ausrüstung leben, statt tatsächlich selber auf tour zu gehen, viel freude.

gear-junkies aller länder vereinigt euch. aber bitte nicht hier. danke. denn im net gibts zig websites von und für gear-junkies.

wenn, dann bitte aber nicht bei ul-trekking. danke.

ist mir auch schon aufgefallen, dass bei den wortmeldungen in letzter zeit dem gewicht nicht viel gewicht beigemessen wurde. eine nicht gerade zielführende entwicklung in einem ultraleicht-forum.

OT: bei mir liegt überhaupt nix blank. wenn zwei sich streiten, ist's zeit, sich popcorn zu holen, zurückzulehnen und es zu geniessen.