dani

selbst die urmodelle des ul-trekkings, der golite breeze und der gossamer gear G4 sind ausgelegt für lasten bis zu ca. 15kg (30-35lbs) und dies bei einem eigengewicht von ca. 500g. ergibt ein verhältnis von 1:30.

kommt mir gerade in den sinn. als ich 2005/6 mit dem GG Uberlight unterwegs war, muss ich das 1:63 verhältnis sogar noch überboten haben. der Uberlight war aus spinaker-nylon* und so genäht, dass er gerade 100g wog. auf den 2- bis 3-tagestouren hatte ich, inklusive verpflegung und wasser aber immer mehr dabei als nur 6.3kg dabei. * das spinaker-zeug ist so heikel, dass ich trotz viel babying zwei stellen mit duck-tape reparieren musste.

z.b. http://www.zeit.de/2014/16/interview-risikoforscher-arbeit-sicherheit/seite-2

angst ist immer ein ganz schlechter ratgeber. auch bei bei den plastikflaschen. aber wie ja mittlerweile hinlänglich bekannt sein sollte, ist der mensch ganz schlecht darin, komplexere risiken und gefahren richtig einzuschätzen. wir verharren hier quasi noch in der steinzeit, als die grösste gefahr der säbelzahntiger war, der hinter der nächsten ecke lauerte. so ist es für die gesundheit z.b. wesentlich schädlicher, ein jahr lang nicht wandern zu gehen, als dabei ein paar mal aus einer plasteflasche zu trinken.

irgendwie widersprechen sich "24h am stück" und "wandern" für mich. wandern ist für mich etwas, das mit musse, genuss, naturbeobachtungen, pausen, stehen, sehen einhergeht. "24h am stück" tönt für mich nach sportlichem wettkampf, zwang, druck, ergeiz.

"kraftvolles gehen mit stöcken" also, sich mit den stöcken den berg hinaufschieben oder ziehen, wie man dies allenthalben - vorallem bei leuten mit schweren rucksäcken - sieht, ist nix für meine ultra-leicht-stöcke. ich benutze diese fast ausschliesslich zur unterstützung des gleichgewichts z.b. in technischen passagen und natürlich als entlastung der knie beim bergab gehen. so hielt das letzte paar rund 10 jahre. für back-country-ski- und schneeschuhtouren hab ich, wie oben erklärt, ein paar massive stöcke mit flick-lock. die sind aber alles andere als ultraleicht.

bei solchen belastungen brechen (oder verbiegen) auch nicht-UL-stöcke. UL-stöcke müssen eben, wie der rest der UL-ausrüstung auch, mit etwas mehr vorsicht benutzt werden. "baby your kit." wer das nicht will oder kann, der sollte sich selber gegenüber ehrlich genug sein und sich eben (zumindest bei den stöcken) der UH-fraktion anschliessen, statt hier äpfel mit birnen zu vergleichen (und damit meine ich nicht @SouthWest).

herrlich ... 1:15 ... ROFL. wenn ich in meine 190g westentasche mit 12kg belade, ergibt das ein ratio von 1:63 !!! die sich erst noch sehr bequem tragen lassen.

das essen sieht immer recht lecker aus. war das alles selbst-gedörrtes oder hatte es auch kommerziell erhältliches dabei?

OT: deshalb steht da auch "ich". schliesslich ist dieser thread hier nicht der, in dem man über mögliche tourenziele informiert, sondern impressionen von eigenen touren postet oder versteh ich da was falsch? zudem ist meine kritik - im gegensatz zu wanderrentners "impression" - klar als OT erkennbar.

OT: nette gegend, sehe aber nicht, wieso ich in eine zivilisations-verlassene gegend europas fahren soll, nur um im T4-5 bereich auf einen berg zu kraxeln.

deshalb lehen ich mich lieber zurück im warmen und trockenen und lese deinen/euren bericht und schaue mir die fotos an. apropos, wann gibts die fotos der DSLR?

was auf @feuerland, wie auf die meisten anderen reinen ausrüstungsverkäufer, leider auch nicht zutrifft. es wird zeit eine bessere lösung zu finden, statt dass hier andauernd threads zugemüllt werden, nur weil irgendwelche leute so schnell wie möglich 10 beiträge erreichen wollen. entweder wir heben die sperre ganz auf oder finden eine andere lösung. z.b. dass man erst nach ein/zwei-wochen darin posten darf oder koppeln das unterforum ganz vom rest ab. eigentlich müssten die admins diesen thread löschen oder sperren, da er klar gegen die bisherigen richtlinien verstösst. aber so rein vorsorglich reichts auch feuerland zur igno-liste hinzuzufügen.

mit nicht aber nun hab ich grad alles aufs mal gelesen. gratulation zu den 800km ultraleicht durch die wildnis. zumal es bisher ja überall hiess, ohne lundhags, bomb-proof-shelter und minimum 110-liter rucksack sei dies schlicht unmöglich. mir/uns wäre es wohl zu windig, nass und kalt (von den mücken gar nicht zu reden) für eine solch lange tour abseits von festen unterkünften aber die landschaft und szenerie sind wirklich einmalig und unbeschreiblich eindrücklich.

näh dir doch welche aus fleece. das ist ziemlich unelastisch. ich nehm normalerweise so flauschige von ullfrotte.

wobei schnallen im allgemeinen besser halten, da das band um mehr kanten geführt wird und somit mehr reibung erzeugt.

wie immer ist bei ray der fakten-check angebracht: zitat von extex: "Polyester ist besonders UV-beständig und für den Einsatz bei Wassersport geeignet. Mit relativ glatter Oberfläche, die bei starkem Zug durch Schnallen durchrutschen kann - dann ist das Polyamid-Gurtband die bessere Wahl."

das passiert(e) mir nur, wenn die bänder nicht zu den stegen passen, also z.b. zu schmal oder dünn sind. wenn das band ein loses ende hat, kannst du dieses durch den steg zurückfädeln, dann rutscht nix mehr. nb: dreisteg ≠ schnalle (z.b. leiterschnalle) zitat von extex: "Gurtband (Polyamid) 20mm Robustes Gurtband aus Polyamid, wie es u.a. bei hochwertigen Trekkingrucksäcken verwendet wird. Konstruktion und Material machen es besonders abriebfest und verwindungssteif und dadurch geeignet für die Verwendung mit Schnallen." *** "Gurtband (Polyamid) 20mm, stark Extrem robustes, kräftiges Gurtband aus Polyamid, wie es u.a. bei hochwertigen Trekkingrucksäcken verwendet wird. Konstruktion und Material machen es besonders abriebfest und verwindungssteif und dadurch geeignet für die Verwendung mit Schnallen. Durch die Materialstärke läuft das Gurtband nicht ganz so leicht durch Schnallen wie das dünnere Gurtband."

das power grid zeug sieht aus wie das parameta g material von paramo, das es schon seit jahren gibt. hab so ein zip-neck hemd. warm wirds vorallem, wenn man es umdreht (obwohl es nicht dafür genäht wurde, wie man am reissverschluss merkt), d.h. gewaffelte aussenseite innen und darüber eine dünne windjacke trägt. ohne jacke führts die wärme sehr gut ab. auch trocknet das parameta g material enorm schnell.

eine gute mischung von beidem dürfte am erfolgsversprechendsten sein.

gibt eine studie des AWEL Zürich in der schweiz: Mikroplastik in Abwasser und Gewässern.pdf fazit: "Eine Ausstattung aller ARA im Kanton Zürich mit einer Filtration den Eintrag von MP in die Gewässersysteme im Vergleich zur aktuellen Situation um 23% reduzieren würde. Eine komplette Entfernung von Feststoffen und damit auch von MP aus dem gereinigten Abwasser ist jedoch sowohl aus technischer als auch wirtschaftlicher Sicht nicht machbar. Aus diesem Grund erscheinen Massnahmen zur Elimination von MP an der Quelle zielführender als eine technische Aufrüstung von ARA. So könnte MP in Kosmetikprodukten durch natürlich vorkommende Stoffe substituiert, Waschmaschinen mit effizienteren Faserrückhaltefiltern ausgerüstet und die Freisetzung von MP aus industriellen Prozessen so weit als möglich verhindert werden. Schliesslich gilt es auf die Eintragswege von MP in die Gewässer aufmerksam zu machen, um eine Änderung im Produktions-, Konsum- und Entsorgungsverhalten anzustossen." PS: wobei ich im netz auch eine stellungnahme eines waschmaschinen-herstellers gelesen habe, der meinte, man könne es dem kunden, weder finanziell noch technisch, zumuten, einen zusätzlichen filter einzubauen, den der Kunde von zeit zu zeit leeren müsste, da schon bisher kaum jemand die flusensiebe regelmässig reinigen würde. offensichtlich wird hier der schwarze peter hin- und hergeschoben, denn es geht um hohe kosten ohne direkten gewinn für die unternehmen. also wird, wie immer in solchen situationen, etwas (politischer) zwang wohl unumgänglich sein, um eine lösung zu finden.

OT: ... wie man sie in den vogesen und im schwarzwald eben so benötigt ....

interessante entwicklung. sowas gibts ganz bestimmt. nur eben nichts, das leicht- bis ultraleicht ist. leder nimmt zwar den schweiss auf und kann so ein angenehmeres fussklima schaffen, als z.b. gtx aber so luftig wie mesh-schuh ohne gtx kann es nie sein. für den sommer wären vielleicht schuhe aus segeltuch, wie z.b. von palladium was. bin damit schon zig (berg)touren, u.a. zwei monate durch die pyrenäen gelaufen. gibts auch in hoch. halten zwar nicht ewig und sind auch nicht ultra-leicht aber sicher leichter als hanwag-bollenschuhe. was den wechsel angeht, gilt das selbe wie für trailrunners. nicht erst auf tour anziehen, sondern schon davor ein paar (kleine) touren in heimischen gefielden machen. ps: die canvas-treter hätten auch den vorteil, dass sie auch abends am feuer ziemlich unempfindlich für funkenflug sind. und es gibt sie auch in (über)knöchelhoch.

damit dürfte es irgend sowas in diese richtung sein: "The compositions of the present invention may vary somewhat as to their individual components, but consists broadly of an aqueous composition containing an emulsified water insoluble waxy material, amine type emulsifiers and a zirconium salt of an organic acid which on drying will form a water resistant film." https://www.google.com/patents/US3374100

ja.