Alle Aktivitäten

Nein. Bei morderaten Temperaturen schwitze ich in den Teilen einfach leicht, weil sie dick sind, und das würde ich auch bei anderen Dicken Socken. Beim Test zwischen dünnen Socken plus dünner Plastik-Übersocke und vermutlich allen dicken Socken schwitze ich ähnlich. Hätte ich auch nicht gedacht, und hab es nur durch ausprobieren gemerkt.

Rucksack ist verkauft

Das Schlafsackthema habe ich schonmal in die Hand genommen und mir einen Gold Kazoo von TNF bestellt. immerhin 200g gespart bei gleicher Wärmeleistung. Ist nicht highend und mega UL, aber auch nur 100g schwerer, als ein vergleichbarer Spark bei etwas längerem RV und Nässeschutz (DWR). Hatte mir eine Tabelle mit Gewicht zu Wärmeleistung gemacht und da war er so ziemlich der Sweetspot unter Berücksichtigung des Preises. zum Rucksack- kennt jemand den Deuter Durascent? Der ist mit knapp 900g deutlich leichter, als der Ortlieb und ebenfalls wasserdicht…

Alles gut, ich bin völlig entspannt! 😉 Mir ist schon klar, dass das eine bewusste rhetorische Übertreibung von RaulDuke war. Mir ging es lediglich darum aufzuzeigen, dass solche extremen Zuspitzungen einem Einsteiger bei der praktischen Entscheidungsfindung oft nicht wirklich weiterhelfen. Was das Gewicht angeht, sind wir uns völlig einig: Mit knapp 1,3 kg ist das Portal 1 streng genommen nicht mehr im kompromisslosen Ultraleicht-Bereich angesiedelt. Aber genau das hat Sebastiaan ja in seinem Post von gestern selbst klargestellt. Er sieht sich aktuell mit seinem Setup eher im "L"- als im "UL"-Bereich und möchte als Anfänger verständlicherweise nicht direkt mit extrem spezialisierter Ausrüstung experimentieren. Genau unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Wahl so passend. Das Portal ist leicht genug, um den Rucksack nicht unnötig zu beschweren, bietet aber genau den Puffer und die Vielseitigkeit, die man sich wünscht, wenn man ein einziges Zelt für grundverschiedene Szenarien sucht. Was mir dabei aber noch wichtig ist: Das bedeutet absolut nicht, dass das Portal ein reines "Einsteiger-Zelt" ist, das man irgendwann zwangsläufig ersetzt, sobald man mehr Erfahrung gesammelt hat. Im Gegenteil! Auch als "Profi" bzw. sehr erfahrener Trekker greift man gerne auf genau solche verlässlichen Generalisten zurück, wenn die Bedingungen variieren oder man schlichtweg den Wert eines sturmfesten, freistehenden Zelts mit top Belüftung schätzt. Man "entwächst" diesem Zelt also nicht einfach.

Vielleicht liegt es daran, dass es Nachbauten waren? Bei Socken kenne ich nicht den Unterschied, aber bei Regenhosen und Regenjacken liegen Welten zwischen nicht oder kaum wasserdampfdurchlässig und einer Shakedry oder Dermizax.

Keine Ahnung? Haben wir in Norwegen vor 20 Jahren auch gemacht und haben es überlebt, würde mittlerweile aber das Wasser eher filtern…

Auf das Getüdel mit einem Packliner würde ich gerne verzichten. Kocher und Pott haben zusammen 30€ gekostet, das geht nur billiger, wenn man an sich runter guckt und von dem, was man sieht etwas weg bekommt^^ Unterwäsche von Alpha Industries, oder was ist gemeint? Und während die Wäsche trocknet, läuft man nackig oder ohne Unterwäsche rum? 🤔

@ShabeelIch bin mir sicher @RaulDukes pointierten Kommentar ist in Bezug auf die Daunenhandschuhe nicht wörtlich zu nehmen. Entspanne dich. Das Portal1 kenne ich nicht, aber ich denke es ist ein gutes Zelt (sollte es bei dem Preis aber auch sein). Es ist halt nicht ultraleicht. Aber eventuell will das ja der OP auch gar nicht.

Bei Kabeln lohnt sich das Messen auch. Keine Überraschung, dass die kurzen Kabel auch die leichtesten und mit dem kleinsten Widerstand sind. Man kommt also mit einer etwas kleineren Batterie aus. Wenn man dann das gesparte Kabelgewicht nimmt und dazu das gesparte Batteriegewicht rechnet, dann kommt für mich auf einer 14 Tage Tour eine halbe Tafel Schokolade raus.

Habe mal ein paar Nitecore Powerbanks durchgemessen. Entladen mit bunter Mischung aus Apple Watch, iPhone und iPad. Die CARBO 20 fällt mit sehr guter Effizienz auf, deswegen habe ich 2-mal gemessen.

Wieso z.B. hier, aber gibt bestimmt noch Andere, die eins auf Lager haben, wenn auch von TT nicht mehr lieferbar... Kanaren ist für die "Herbst-Wintermonate" ne gute Idee, habe ich früher häufiger gemacht. Es gibt auf allen Kanaren, die nett zum Wandern sind, entsprechende Plätze, egal ob La Palma, Gran Canaria, El Hiero, nur auf Gomera sieht es da rel dünn aus. Üblicherweise gibt es die Permits bei den örtlichen Behörden zu "Büro-Öffnungszeiten", mit Ausnahme des "Caldera-Campingplatzes" und des "Kratersee-Platzes" auf La Palma, dort kannst Du inzwischen die Permit vor Ort bekommen. Inwieweit die Permit kontrolliert und man bei nicht vorhandener Permit vom Platz geschickt wird oder mehr, hängt vom einzelnen Platz (manche werden sehr häufig / ständig kontrolliert, Andere seltener) und dem eigenen Verhalten gegenüber den Kontrolleuren ab. Die Plätze wurden halt zum großen Teil angelegt, da es früher Waldbrände durch Wildgriller gab und/oder da sie in Naturschutzgebieten liegen, ich empfehle sehr, dort, wo es diese gibt, sie zu benutzen. @Sebastiaan wir können gerne über Details zu den Kanaren telefonieren btw kann man bei mehr Zeit auch sehr gut Insel-Hopping machen

@RaulDuke Da muss ich als überzeugter Portal-Nutzer doch mal reingrätschen. Dein Vergleich hinkt hier gewaltig und ist schon stark überzogen. Zwischen einem hervorragend belüftbaren, freistehenden 1,3-kg-Zelt und einer kompletten Polarexpeditions-Montur im portugiesischen Frühling liegen Welten. Das Portal hat, wie ich oben schon geschrieben habe, extrem gute Belüftungsmöglichkeiten. Eine Daunenhose bei 20 Grad bringt mir absolut gar nichts außer einem Hitzschlag – ein mückenfreier, windstabiler Rückzugsort nach einem langen Wandertag hingegen schon. Und ganz nebenbei: Wenn man schon weiß, dass es richtig warm und trocken wird, kann man beim Portal auch einfach nur das Innenzelt mitnehmen. Wenn wir schon bei solch absurden Beispielen sind, um Argumente zu stützen, könnte man den Spieß auch einfach umdrehen: Warum dann überhaupt noch Ausrüstung mitnehmen? Wenn man deinen Ansatz – sich immer nur an denen zu orientieren, die noch weniger dabeihaben, und strikt alles wegzusparen – konsequent auf die Spitze treibt, können wir auch gleich nur in der Unterhose wandern gehen. Abends graben wir uns dann eine Kuhle in den Sand und decken uns mit trockenem Seegras zu. Wiegt exakt 0 Gramm. Das Endziel von Ultraleicht-Trekking ist es doch am Ende des Tages nicht, sich auf Teufel komm raus alles wegzusparen, sich komplett zu kasteien oder für jede noch so kleine Wetterabweichung ein neues, minimalistisches Spezial-Setup im Schrank liegen zu haben. Es geht um eine clevere Balance aus Gewicht, Sicherheit und dem persönlichen Wohlfühlbereich. @Sebastiaan ist Einsteiger und sucht einen verlässlichen Generalisten, mit dem er Erfahrung sammeln kann. Wenn er das Portal also irgendwann nach Portugal mitnimmt, dann schlichtweg deshalb, weil er es bereits besitzt, weil es funktioniert und weil er keine fünf verschiedenen Zelte kaufen muss. Und genau dafür ist das Portal meiner Erfahrung nach perfekt.

Vielen Dank! Wir besitzen einen Omnifuel, der zwar im Vergleich heftig schwer ist (345g in Gaskonfig), aber gleichzeitig noch völlig funktionstüchtig. Subjektiv müsste für mich der Schlauchkocher also schon wirklich massiv viel leichter sein, damit ich das für mich rechtfertigen kann. Ich hab jetzt erstmal einen Spirituskocher und den Vesuv-Cone bestellt. Das testen wir jetzt mal aus und wenn es uns nicht taugt, dann kann ich immer noch einen weiteren Gaskocher kaufen.

Ich war auch oft allein mit zwei Kindern unterwegs. Wegen Gepäckvolumen und Gewicht anfangs mit Fahhrad oder Kanu und irgendwann auch zu Fuß - da haben die beiden aber jeder einen Rucksack gehabt und jeweils die eigene Faltisomatte und den Schlafsack und Kuscheltier selbst getragen. Alles an Lebensmitteln, Zelt und Kochkram waren in meinem Rucksack. Wir waren mit dem Big Agnes Tigerwall 3 unterwegs

Mach einfach bei nem Nachmittagsspaziergang mal nen Test: Links die Sealskinz, und rechts ne Mülltüte, in die Du mit Socken und Einlegesohlen (!) reingehstt. Habe ich letzte Woche gemacht, und war überrascht, dass es beim Tagegefühl keinen klaren Gewinner gibt. Nicht mal was schwitzen angeht. Bei den meisten kurzen Touren werde ich sehr wahrscheinlich zukünftig die (Nachbau-) Sealskinz weglassen, was ich mir vor verschiedenen Tests nicht hätte vorstellen können. .

@Shabeel Danke für den Erfahrungsbericht. Ich bin gespannt @RaulDuke Danke für den Tipp. Daunenhose hab ich allerdings noch nicht.

In Schweden habe ich seinerzeit immer aus dem see getrunken. habe ich da was verpasst?

Wasserdicht ist der Müllbeutel der als Packliner im Rucksack steckt. Das sind jetzt 200 gr. Gewichtsersparnis, das geht bei den big 4 viel einfacher und billiger. Tauschen gegen Alpha, dann hast du wenigstens echten double use. Nö. die modernen Sachen trocknen so schnell das dezimierte wechselwäsche IMHO obsolet ist. Evtl. Ein zusätzliches paar Socken und ne unterhose

Moin, ich verkaufe den Rucksack Montane Trailblazer 44L. Ich hatte den insgesamt etwa 3 Wochen lang getragen. Ist also noch ziemlich gut erhalten. Einzig die Meshtasche vorne ist an ein paar Stellen etwas aufgeribbelt. Gewicht etwa 1.030 Gramm Das Rückenteil ist frei einstellbar. Ich hatte mir 40€ vorgestellt. Entweder Versand oder Abholung in Hamburg.

So unterschiedlich ist das Empfinden, von Mensch zu Mensch! Ich hatte auf meiner ersten Tour, vor ein paar Jahren, auch die Prolite mit. Fand sie ganz Bequem. Danach habe ich mir die Synmst von Exped zugelegt und empfinde es heute noch, als die bequemste Luma, auf der ich je geschlafen habe. Habe mir mittlerweile noch eine Neoair Womans (gebraucht) zugelegt und hoffe, das sie noch lange hält. (Nicht mehr hergestellt) Empfinde sie als minimal weniger bequem, als die Exped, aber das Gewicht ist halt unschlagbar, im Vergleich zum R-wert. Die Womans, funktioniert bei mir gerade noch, da ich nur 167cm groß bin und die Matte 168cm Lang ist! Auf jeden Fall würde ich niemals auf die Idee kommen, nochmal mit der Prolite loszuziehen. Außer ich würde irgendwo auf ne Expedition gehen, wo ich ne Woche bräuchte, um an ne neue Matte zu kommen. Denn die Prolite hat, wenn ich mich nicht täusche, eine relativ robuste Außenhülle und natürlich dadurch, das sie eine (selbstaufblasende) Schaummatte ist, hat sie im Falle einer Beschädigung, noch den restlichen R-Wert und „Bequemlichkeit“ einer 4mm Eva Matte. (Geschätzt) But, as we say… Don’t pack your Fears!

@Sebastiaan “…im Sarek mit 45Kg… Man sollte sich, ähnlich wie in der Schule, eher mit den Leuten vergleichen, die besser sind, als man selbst! Sprich, auf dieses Forum bezogen, mit Leuten, die wesentlich weniger Gewicht schleppen, als man selbst. Denn sonst bleibt man gerne mal auf der Stelle kleben und entwickelt sich langsam, bis gar nicht! In Bezug auf den Fishermenstrail, sei gesagt, wer da mit dem Portal anreist, der kann auch gleich noch ne Daunenjacke, Daunenhose und Winterhandschuhe einpacken. Nur das er das alles nicht brauchen wird. Ich bin den Fishermenstrail 2x gelaufen, einmal im Januar und einmal im April. Zusätzlich war ich in quasi jedem Monat, den das Jahr zu bieten hat, mindestens einmal in Portugal. Wetter, das es erforderlich macht, das man ein Portal mit bringt, habe ich da. ie erlebt.

@traveloors Hätte einen Link, nur sind links zu AliExpress hier ja unerwünscht. Musst du einfach mal bei Ali eingeben.

Massa Sahib @khyal empfiehlt eigentlich immer, einen Blick auf den "GSI Pinnacle 4 Season Stove" zu werfen (2880W=9820BTU/h, 165g, ohne Piezo-Zündung). Von GSI gibt es mittlerweile ein weiteres Schlauchmodell "Glacier Remote Stove" (3220W/11000BUT/h), allerdings ohrenbetäubende 62 g schwerer.

Was ich zum Firebug finde ist grundsätzlich eher positives Feedback und er hat wohl mehr Power als der EOE. Hast du einen Link zu dem Adapter? 🙃