Blickpunkt

@RaulDuke Danke. Ist aktuell gerade so ein eher etwas lockerer Gedanke bei mir, weil ich generell ein wenig mit Flaschen experimentiere. Mein Bonfus hat zwar eine kleine Meshtasche, wo ich bisher auch eine 0,5 l Flasche drin hatte. Aber selbst für diese kleine Flasche ist sie schon ziemlich klein und daher überlege ich gerade Alternativen.

https://igneousgear.com/products/nobo-bottle Danke für die Einschätzung. Das war hilfreich.

Gossamer Gear Bottle Rocket Hat jemand das Teil zufällig und kann mir den nutzbaren Innendurchmesser nennen? Ich habe eine Flasche mit ziemlich genau 8 cm Durchmesser, die ich u.U. mit dem Bottle Rocket nutzen möchte. https://www.gossamergear.com/products/bottle-rocket

Hatte auf den Beitrag von @Wanheda geantwortet, dabei hatte ja @icefreak gefragt. Naja, vielleicht ist die Info ja auch für andere von Belang.

Bei Farlite gibt es das Dreierpack der kleinen Version für knapp sechs Euro. Kommen natürlich noch Versandkosten aus Finnland hinzu. Aber vielleicht findest du auf der Seite ja noch was anderes, was du noch brauchst. Dann relativieren sich die Versandkosten. Den Shop kann ich vorbehaltlos empfehlen, hab da schon diverse Male bestellt. https://farlite.fi/en/tuote/lightload-towels-2/

@Robert Klink hat auf Youtube einen Bericht dazu veröffentlicht.

Alles klar. Verstanden. Ich habe irgendwo gehört, dass das Durston X-Dome 2026 auch in DCF rauskommen soll. 😉

OT: Trotzdem hofft man natürlich, dass dieser Prozentsatz möglichst klein ist. Problematisch an sich finde ich Idioten nicht, weil man sie meist ignorieren kann. Gefährlich wird’s halt bei der Kombination Idiot + Waffe.

Den ersten Punkt verstehe ich nicht. DCF ist komplett wasser- und winddicht. Zum zweiten Punkt: Beide Rainbows Li (1P und 2P) werden seit der Baureihe 2024/25 nicht mehr mit einem DCF-Boden geliefert sondern mit: „Floor Material: 15D quadruple ripstop, silicone and polyether urethane (Sil/PeU) coated nylon 6.6 rated to over 4,000mm hydrostatic head, dark grey“ Für das Rainbow Li 1P kann ich das bestätigen. Das habe ich nämlich aus genau dieser Baureihe. Ganz generell zu dem Punkt (DCF als schlechtes Floor Material). Ich habe noch ein Aeon Li mit DCF-Boden. Ganz subjektiv würde ich dem DCF-Boden mehr zutrauen als dem Sil/PeU-Boden meines Rainbow Li. Das ist sicherlich aber eine stark subjektive Wahrnehmung. Ich weiß, das @Robert Klink sein Double Rainbow Li mit DCF-Boden vier Jahre lang immer ohne Groundsheet genutzt hat und damit auch keine Probleme hatte. Wichtig zu wissen wäre hier, das DCF für den Boden ist in der Regel deutlich dicker als für den übrigen Teil des Zeltes. Ich denke, wenn man generell ein bisschen auf die Stellplatzwahl und auf den Untergrund achtet, sich ein paar wenigen Minuten Zeit nimmt, Steine, Äste und so weiter wegzuräumen, tut man seinem Zeltboden, egal, aus welchem Material, sicherlich nicht falsches. Ansonsten: Eine Folie als Groundsheet in den Abmessungen für ein Rainbow Li wiegt bei mir 40 g 😉 Wenn man auf Nummer sicher gehen will…

Ich hatte insgeheim ja mit der Darstellung von wenigstens ein bisschen UL Equipment gerechnet und war dann doch ein bisschen enttäuscht. Aus dem Motto „Wanderlust“ hätte man meines Erachtens nach schon etwas mehr rauskitzeln können.

Und nur, um einer evtl. Frage vorzugreifen: NATÜRLICH habe ich es gekauft.

Wenn man denkt, man ist schon perfekt ausgerüstet… geht man durch Edeka und findet das hier…

Tarptent ProTrek Ich hatte es grade als Antwort in einem anderen Bereich schon gepostet. Hier passt der Link aber auch gut rein: https://www.tarptent.com/product/protrek/#tab-id-2

Hi @Wanheda Ich kann mich @Gibbon nur anschließen. Viel besser als auf den Fotos zu sehen, kann man ein Pyramidenzelt nicht aufbauen. Zusätzlich hast du ja sogar deinen zweiten Trekkingstock zur Erweiterung des Kopfbereichs oder alternativ Fussbereichs genutzt. Mehr geht bei so einem Zelt dann bauartbedingt einfach nicht. Zu deiner Unsicherheit, wie man sich in so einem kleinen Zelt bewegt: So wenig, wie möglich :-). Ich selbst kann mich z.B. nicht gerade aus dem Liegen aufrichten, ohne mit dem Kopf an die Zeltwand zu stoßen. Das ist dann immer so eine „lange einstudierte“ Seitwärts-Aufwärts-Bewegung, um in die Senkrechte zu kommen und es klappt auch nicht immer. Wirklich aufrecht sitzen ohne Zeltberührung kann ich nur exakt in der Mitte. Man muss sich einfach bewusst sein, dass es sich um eine Schlafunterkunft handelt, mehr nicht. Allerdings gibt es solche und solche Pyramidenzelte. Da lohnt es sich, mit dem Tool zu spielen, was @Gibbon erwähnt hat. Und evtl. kommen ja auch andere Zelttypen mehr in Frage für dich (freistehend z.B.)? Ein persönlich spannendes Design, wo du beide Trekkingstöcke integrieren kannst und wo die Grundfläche immer noch vergleichsweise klein ist, wäre eine Neuvorstellung von Tarptent. Das kommt zwar erst demnächst raus aber anschauen kann man das ja mal. https://www.tarptent.com/product/protrek/#tab-id-2

Die Hinweise auf ein größeres Packmaß sind sicherlich berechtigt aber man sollte sich davon nicht verrückt machen lassen. (Etwas größer als klein ist immer noch klein 😉) Zu deinem Beispiel Tarptent Rainbow Li (nicht Double) habe ich ein paar Fotos gemacht. Daheim lagert mein Rainbow ganz locker gefaltet (mit großen Faltradien) in einem großen Rechteck mit 50 cm auf der größten Seite. Für den Rucksack rolle ich es auf ein Maß von 27 (Länge) x 16 (Breite) x 8 (Höhe) cm und lege es dann in einen DCF Packsack mit einem ovalen Querschnitt (dieser hier ist der Hyberg DCF Stuff Bag Gr. M 4,5 l und passt perfekt). So passt es locker horizontal in jeden UL-Rucksack. Auf dem Foto, wo ich es in der Hand halte, sieht man ganz gut, wie klein das Packmaß ist. Die Packmaßangaben von Tarptent weichen davon ab, weil die Zeltstangen mit 40 cm Länge mit den Packsack gelegt werden. Das muss man aber nicht so machen und viele, die das Rainbow nutzen, transportieren die Zeltstangen in einer der Außentaschen vom Rucksack. Ich habe zwar nur das Single Rainbow, bilde mir aber ein, wenn ich das Double Rainbow auf die gleiche Art zusammenlegen/-rollen würde wie mein Single Rainbow, wären Länge und Breite des Packmaßes vermutlich genauso (weil ich diese Maße durch die Rolltechnik ja selbst bestimmen kann), nur die Höhe wird wohl etwas mehr werden. Vielleicht hilft das ja ein bisschen für die Entscheidungsfindung pro DCF.

Ich frage mich bei ähnlichen Gedanken meist: Was wäre das schlimmste, was passieren kann? Was wäre das schlimmste Szenario, wenn mich jemand dabei sieht, wenn ich mich „gerade kratze“? 😉 So what… Die relative Durchsichtigkeit von DCF muss nicht nur als Nachteil wahrgenommen werden. Zu den natürlich nicht zu leugnenden Einblicken bieten sich auch sehr schöne Ausblicke, die man mit anderen Zeltmaterialen nicht hat. Hinzukommt, dass die Durchsichtigkeit tagsüber schon eine entsprechende Sonnenintensität und Nachts ein Licht im inneren bedürfen, um als relevant wahrgenommen zu werden. Ich für meinen Teil liebe meine beiden DCF Zelte. Zur Frage nach dem Packmaß antworte ich separat. Da muss ich erst kurz packen.

Ich habe zwar keinen Hund, finde das aber ein cooles Projekt. Sieht sehr gemütlich aus. ☺️

Ich vermute, @StillerMitleser ging es eher um die „größeren Hersteller“ im Bereich UL-Zubehör bzw. Artverwandte. So habe ich persönlich auch die Frage von @khyal verstanden. VW oder Adidas gehören ja eher nicht in diese Kategorie. Den Gedanken hierzu von @StillerMitleser kann ich nachvollziehen und denke bei den „größeren Herstellern“ persönlich z.B. an Patagonia, Montbell, Black Diamond usw… inzwischen vermutlich sogar ZPacks. Ich hoffe, ich habe das Statement damit richtig interpretiert.

…farlite.fi (Finnland)…

na gut. 😉

Das lass mal lieber nicht Dan Durston hören, hehe…

Vom Grundsatz her, so wenig rumgebaumle wie möglich, bin ich bei dir und nutze meine Schultergurttaschen natürlich auch, damit eben nichts am Rucksack außen dranhängt. Da ich keinen Hüftgurt (und damit auch keinen Hüftgurttaschen) nutze, bleiben mir eben neben der Versa aber auch nur die Schultergurttaschen als externe Aufbewahrung von div. Kleinkram. Mit der Brustgurttasche/Hüftgurttasche verfolge ich insofern mehrere Ziele parallel: Bessere Gewichtsverteilung des Gesamtgewichts, indem ein Teil des Gewichts auf die Vorderseite des Körpers kommt (bei mir mit Elektronik und Hygiene auch eher schwere Sachen) Schneller Zugang zu Handy, Snacks etc. Die wichtigsten (Wert) Sachen sind immer dabei, auch, wenn der Rucksack nicht getragen wird Und letztlich finde ich den Multiuseansatz des Versa-Konzepts überzeugend, weil sie so viel Taschen auf einmal sein kann und anders als andere Multiuse-Gegenstände in keiner der div. Szenarien wirklich was falsch macht

OT: Farbe?

Nachdem ich im Forum bis auf die ein oder andere Erwähnung nicht so viel zur HMG Versa gefunden habe, wollte ich mal ein paar Details dazu teilen. Ich bin schon lange ein Fan von Hüfttaschen. Hier habe ich alles drin an Wertsachen und Elektronik und meinen ganzen Hygienekram, so dass ich sie immer dabeihaben kann, auch, wenn man mal Rucksack und Zelt unbeobachtet lassen muss. Es hat ja jeder so sein eigenes Konzept. Für mich funktioniert das aber prima. Meine bisherige Hüfttasche stieß vom Fassungsvolumen her aber immer an ihre Grenzen, so dass ich diesen Sommer mal die Hüfttasche mit einer kleinen Tasche für den Brustgurt kombiniert haben. Ich hatte dafür nichts extra geholt, sondern eine vorhandene Tasche mit zwei Karabinerhaken „gepimpt“. Im Ergebnis hat mich das Konzept so einer kleinen Brustgurttasche so überzeugt, dass ich auf die Suche nach was größerem gegangen bin, auch deshalb, weil ich nicht eine Hüft- und eine Brustgurttasche haben wollte. Es sollte möglichst nur eine einzige Tasche werden. Bei den Brustgurttaschen gibt es ja diverse Anbieter (z.B. OMM oder Zpacks), die solche speziellen Modelle anbieten. Diese bieten enorm Volumen, sind sehr leicht, aber: man kann sie eben auch nur als Brustgurttasche verwenden, oder mittels eines extra Gurtes o.ä. umhängen. Das kam so zumindest für mich nicht in Frage. Da bin ich auf die HMG Versa gestoßen, hab sie bestellt und wusste, dass genau das es ist, was ich gesucht habe. Die Versa fasst 2,5 l bei einem Gewicht (incl. Gurte) von 116 g. Damit ist sie in etwa so schwer wie die beiden Taschen auf dem Foto zusammen und bietet trotzdem mehr Platz. Sie hat ein großes Hauptfach mit einer Mesh-Zusatztasche und einem kleinen Schlüsselkarabiner. In die Fronttasche passt z.B. ein aktuelles iPhone Pro Max locker rein. Auf der Rückseite ist eine weitere Tasche, die sich aufgrund der offenen Konstruktion aber nur bedingt zum Transport wichtiger Dinge nutzen lässt. Die Tasche gibt es in Schwarz und Weiß. Der für mich große Clou ist allerdings, dass man die Versa in div. Varianten tragen kann: als klassische Hüfttasche mit dem integrierten Gurt als Tasche quer über der Brust getragen mit dem integrierten Gurt als Brustgurttasche am Rucksack mit integriertem Gurt oder auch abgenommenen Gurt als Hüftgurttasche am Rucksack mit integriertem Gurt oder auch abgenommenen Gurt Möglich wird das durch die hintere Tasche, die nicht komplett geschlossen ist und man insofern seinen Brustgurt oder Hüftgurt durchfädeln kann. Dafür kann man den Gurt der Versa entweder vollständig entfernen oder man lässt ihn dran (so mache ich das) und verstaut ihn in der hinteren Tasche. So hat man die volle Flexibilität, wenn man den Rucksack abgenommen hat und man seine wichtigsten Sachen im Camp, auf dem Zeltplatz, in der Stadt trotzdem noch dabei haben will. Auch, wenn die Beschreibung evtl. etwas abstrakt klingt, denke ich, auf den Fotos erkennt man schnell, was gemeint ist. Die Variante als Hüftgurttasche habe ich nicht fotografiert, da ich keinen Hüftgurt nutze, aber es funktioniert genauso wie als Brustgurttasche. Fazit: Inzwischen ist die Versa meine Immer-Dabei-Hüfttasche, die ich auf Wanderung entweder als Brustgurt- oder Hüfttasche trage und insofern nur noch eine einzige Tasche außer des Rucksacks dabei habe. Fragen? :-)

OT: Kreative Zeltunterlage UL-Kartonage? Oder wie heißt das vermutlich noch völlig neuartige Material?