Blickpunkt

Macht das den inhaltlichen Punkt, um den es in dem Artikel geht, falsch?

Auch wieder für das fürs iPhone kann ich das so bestätigen. Im Flugmodus funktioniert die Navigation mit Offline Karten genauso als wenn das iPhone nicht im Flugmodus wäre. Auch wenn man das vermutlich nicht zum Navigieren nutzen möchte, kann man dennoch in der Apple eigenen Karten App auch selbst definierte Offline Karten herunterladen und dann natürlich auch im Flugmodus nutzen. Das kann zum Beispiel dann nützlich sein, wenn man einfach mal außerhalb des Trails in der Gegend schauen möchte, wo eine Tankstelle ist oder Ähnliches. Das geht natürlich mit Google Maps genauso. Aber ich beziehe mich gerade nur auf das iPhone.

Beim iPhone (wer das ggf. nicht weiß) reicht dafür ein Schalter in den allgemeinen Einstellungen. Dort kann man dann natürlich auch für jede App einzeln die Einstellung vornehmen.

Erledigt Das Tarptent Aeon Li ist auch nicht mehr zu haben.

Bestellt auch bei Outnorth über den Link, der bei der ersten Nennung der Matte hier geteilt worden ist. Die Fake-Geschichte ergibt für mich hier keinen Sinn. Von einem Nischen-Produkt, was für 10 EUR angeboten wird, ein Fakeprodukt auch für 10 EUR anzubieten… wozu? 😂 Ich denke auch eher an Produktionstoleranzen…

INIU Carry P50 Powerbank 45W 10.000 mAh - 169 g in incl. integriertes Ladekabel (159 g ohne Ladekabel) Wird geladen mit 20 W, Ausgang 45 W. Ladezeit ca. 2 h Hatte vorher Nitecore 10.000 2. Gen. Bereue den Wechsel nicht.

Passt vielleicht nicht genau zu dem hier angesprochenen Zelt, aber habe keinen passenden allgemeinen Faden zum Thema Reißverschluss Reparatur gefunden. Der liebe Dan Durston (ja, bin ein wenig Fanboy, obwohl ich kein einziges Durston Produkt habe 😂) hat gerade erst vor ein, zwei Tagen ein umfassendes Video zum Thema Reissverschluß rausgebracht. https://youtu.be/MmxLbyVB7kE

Weil die Matte gerade auch in einem anderen Faden besprochen worden ist… aktuell noch mal ein paar Cent reduziert: 8,96 EUR https://www.outnorth.com/de/marken/robens/robens-zigzag-ul-black-P519-8973

Ich bin mit meiner Suunto Vertical 2 sehr zufrieden, die als Navi super funktioniert (natürlich auch mit Offline Karten). Akkulaufzeit so lange, dass ich manchmal das Laden vergesse Neupreis etwas über deinem Budget, gibt es aber sicher auch gebraucht. Fast Baugleich (ohne Taschenlampe z.B.) aber mit der selben Software die Suunto Race 2. Zu deinem Reiseziel habe ich auch grade mal bei den Offlinekarten nachgeschaut. Kenne mich da nicht aus, aber du wirst vermutlich erkennen, ob dein Wanderziel abgedeckt ist. Und ja: wenn du erstmal am Handgelenk navigierst, wirst du das vermutlich nicht mehr anders machen wollen

Ich hatte auch zwei bestellt und eins meiner Frau gegeben. Das hab ich mir gerade besorgt und auf die Waage gestellt. 😂 Scheinbar haben wir @HEB und ich komplett unterschiedliche Chargen bekommen. Eine andere Erklärung fällt mir gerade nicht ein. Lust, zu tauschen? 😜

Klaro ohne Pappe. 😉 Hatte sie direkt nach dem Auspacken gewogen. Exakt 100 Gramm. Hatte da allerdings kein Foto gemacht. Hab heute Nacht tatsächlich einmal drauf geschlafen. Jetzt sind es noch 96 Gramm. 😂 Meine Waage misst eigentlich genau. Der vertraue ich. Habe div. Referenzprodukte, die exakt ausgemessen werden. Aber selbst mit den 96 g wären das noch 10 g mehr als deine Matten. Habe ich wohl scheinbar einfach Pech. OT: vielleicht habe ich aber auch kein Pech, sondern Glück und sie verliert jede Nacht weitere 4 g. Dann muss ich nur noch drei Nächte drauf schlafen und bin bei dem Gewicht deiner beiden Matten. 😜

Erfahrungsberichte noch nicht, aber ein paar Daten hätte ich. Ich habe die Robens Matte mal mit der Matte von GG verglichen. Die Robens Matte ist 2 cm breiter, dafür aber 2 cm kürzer als die Matte von GG. Beide sind zusammengelegt jeweils 2 cm hoch. Beide wiegen auf meiner Waage exakt 100 g. Die 85 g auf der Verpackung der Robens kommen also definitiv nicht hin. Das Material und die Verarbeitung der Robens ist meines Erachtens nach nicht so hochwertig wie das von GG. Auf dem einen Foto mit den Knickstellen zwischen den Elementen kann man das ganz gut erkennen (oben im Foto die GG, unten die Robens). Alles in allem wird sie aber vermutlich genauso gut funktionieren wie die GG, zumal sie je nach Angebot nur 1/3-1/4 des Preises der GG kostet.

Danke @khyal für den Hinweis und deine Bemühungen als Admin, hier alles zu tun, um Schäden möglichst gering zu halten bzw. zu verhindern. Ich selbst war auch schon Opfer einer solchen Masche, in dem ein eBay Angebot von mir von einem Betrüger kopiert und dann bei Kleinanzeigen leider sogar erfolgreich angeboten worden ist. Zum Glück hab ich nicht selbst Geld verloren, sondern der geprellte Käufer auf Kleinanzeigen. Ich muss es wirklich ganz deutlich sagen. Mich ko… das nur noch an, diese ganzen Betrügereien im Internet, die immer wieder an diesem Grundvertrauen in die Menschen rütteln. Das finde ich total schade. Ich finde aber genauso wie du, dass so ein Forum ein guter Weg ist, die Menschen ein wenig durch ihre Beiträge kennen zu lernen und insofern hier ein deutlich besseres Gefühl für so einen kleinen Marktplatz zu gewinnen.

Aufgrund einer konkreten Nachfrage hier ein kleiner Nachtrag. Bei der Patagonia Jacke handelt es sich um einen Damenmodell.

Die Hyberg Bauchtasche ist verkauft. Sambob und Patagonia sind noch zu haben: Sambob Hoodie 110 EUR incl. Versand Patagonia Jacke 60 EUR incl. Versand

Gestern auf einer Tageswanderung durch unser schönes Schleswig-Holstein am Wegesrand entdeckt… So ein wenig gefühlt wie: „Achtung, sie betreten nun die Todeszone!“ Die Wanderung ging am Ende dann zum Glück aber doch gut aus. Puh…

OT: Aus der Beschreibung der Matte: „…oder sogar als stützende Struktur in einem rucksacklosen Rucksack verwendet werden.“ Ich vermute hier eine nochmalige Steigerung des UL-Rucksackkonzepts. Statt Rahmenlos nun sogar Rucksacklos. Ich denke, so sind weitere ca. 200 - 500 g Ersparnis beim Basisgewicht möglich. Ansonsten danke für den Link. Hab mir tatsächlich auch eine bestellt.

Ich mach das jetzt mal nicht OT, weil es ja eigentlich schon zur inhaltlichen Diskussion gehört… Ich bin immer noch der Meinung, man bekommt das auch ohne Leinen oder Heringe hin 😉 Ich habe schon oft gesehen, dass die Leute ihr Groundsheet ausbreiten, und es provisorisch mit ihren Trekking Stöcken beschweren, damit es nicht weg fliegt, solange das Zelt noch nicht steht. Genau so mache ich das auch. Das funktioniert allerdings nur bei wenig oder mäßig Wind. Bei viel Wind baue ich einfach das Zelt auf und schiebe das Groundsheet einfach nachträglich unter den Zeltboden. Klappt auch sehr gut. Aber klar, jeder wie er mag.

Ja. Mach das mal so. Mir ist noch nie ein Groundsheet verrutscht. Man liegt ja mit seinem Gewicht drauf und das Zelt steht ja hoffentlich auch halbwegs waagerecht.

OT: Über Fotos dieser Kreationen würde bestimmt nicht nur ich mich freuen 😉

Hervorragend. Ich hatte ja geschrieben, dass die ursprüngliche Befestigung (auf den beiden Fotos im Einsatz) etwas zu eng war und ich sie auch aus diesem Grunde so modifiziert hatte, dass man alles etwas lockerer stellen kann. Aber selbst mit dieser ursprünglichen, doch recht engen Fixierung finde ich den Poncho ausreichend belüftet. Und letztlich dient diese Fixierung ja dafür, dass bei viel Wind der Poncho nicht um die Ohren flattert. Man muss ihn ja nicht vorm Bauch zubinden und kann ihn einfach locker hängen lassen. Somit hat man den Grad der Belüftung ja selbst in der Hand.

Ich denke, so richtig passt der folgende Text ggf. nicht zu MYOG, weil ja nicht wirklich was eigenes erschaffen wird aber sollte die Einordnung nicht passen, verschieben die lieben Admins den Beitrag sicher an eine passendere Stelle. Nachdem ich lange mit Regenjacke und -hose oder auch mit Regenjacke plus Regenschirm unterwegs war, wollte ich dem Thema Poncho eine Chance geben und bin bei einem DCF-Poncho gelandet. Das Konzept Poncho gefällt mir deshalb so gut, weil ich so nicht nur mich selbst sondern auch meinen Rucksack trocken halten kann, da ich den Rucksack gerne mit im Zelt habe, was eben besonders gut funktioniert, wenn er trotz Regen trocken geblieben ist. Trotzdem soll der Text keine Ponchowerbung an sich sein. Ich denke, hier hat jeder die für sich passende Regenlösung gefunden und muss daher nicht „bekehrt“ werden. Es geht vielmehr darum, eine Anregung für diejenigen zu geben, die sich einen Poncho zulegen wollen, aber genau wie ich, mit der EINEN problematischen Ponchosache hadern: den fehlenden Ärmeln. Fehlende Ärmel am Poncho sind im Sommer und bei warmen Temperaturen vermutlich wenig problematisch. Da kann man dann seine Ärmel hochkrempeln oder hat ohnehin ein T-Shirt an und dann werden die nackten Unterarme eben nass. Finde ich nicht schlimm. Aber grade in der kalten Jahreszeit ist das für mich keine Option und ich möchte auch nicht, dass die Klamotten unterm Poncho an den Ärmeln nass werden, da ich sie ja u.U. auch noch im Camp oder sogar im Schlafsack nutzen möchte/muss. Leider gibt es aber nicht grade viele Ponchos mit Ärmeln und wenn, sind sie (mir) zu schwer. Das einzig mir bekannte Produkt im UL-Segment kommt von Rockfront aus der Ukraine, wiegt in der kleinsten Variante allerdings auch gut 200 g und das Packmass (zumindest wie es auf den Fotos aussieht) ist mir zu groß. Hier nun kommt mein kleines Bastelprojekt ins Spiel. Ausgangspunkt ist der DCF-Poncho von Gear Swifts (das Modell „Nikoll’s DCF Poncho“ in 0.55OZ/YD² und den Maßen 230 x 136 cm für 81 g) sowie ebenfalls von Gear Swifts die Armlinge „Dyneema Rain Sleeves“ für 21 g. Die Armlinge kommen mit jeweils einem DCF-Patch und einem kleinen Band, mittels deren man den Armling innen am Poncho befestigen kann. Mir persönlich schien diese Lösung aber zu frickelig und auch zu unpraktisch. Der Gedanke dahinter ist sicher nicht verkehrt, weil man die Armlinge so eben auch wieder abmachen kann, wenn man sie nicht braucht (im Sommer z.B.). Für mich selbst war dieser Gedanke aber nicht relevant, weil die Armlinge mit 21 g so leicht sind, dass ich hier keine große Gewichtsersparnis sehe, wenn sie weg sind. Außerdem finde ich trockene Arme auch im Sommer nicht ganz sooo schlimm :-) Ich habe daher die Armlinge innen am Poncho mittels DCF-Tape verklebt und die Klebeenden mit Ultra-Tape verstärkt. Dabei habe ich aber jeweils nur einen Teil (ca. 60 %) der Armlinge am Poncho verklebt, damit noch Luft zum einfachen Ein- und Aussteigen bleibt und zusätzlich steht das Material nicht zu sehr unter Spannung, als wenn alles verklebt wäre. Das klappt ziemlich gut, muss ich sagen. So sind die Armlinge nun immer dabei und der für mich größte Nachteil eines Ponchos ist behoben. Außerdem habe ich noch die für mich zu kurzen Bänder in der Mitte des Ponchos ausgewechselt mit kleinen Karabinern, die sich deutlich leichter befestigen und lösen lassen als die Originallösung ohne Karabiner. Da mir außerdem der Bereich, wo man die Arme durchsteckt, zu groß und luftig war, habe ich hier selbstklebendes Klett angebracht und den Bereich so halbiert. So passt das für mich deutlich besser. Am unteren Abschluss habe ich ebenfalls einen kleinen Karabiner mit Bändchen angebracht, so dass man den Poncho bei Bedarf auch unten leichter und flexibler schließen kann als mit den bereits vorhandenen Druckknöpfen. Ich hoffe, man kann die Modifikationen auf den Fotos gut erkennen. Die beiden Fotos im getragenen Zustand sind vor dem Umbauten entstanden (Wie das mit den Armlinge gemeint ist, sieht man aber trotzdem ganz gut auch ohne die Verklebung.). Hier sieht man auch ganz gut, dass zumindest für mich die vorhandenen Befestigungen um den Bauch etwas zu eng und an dem Beinen viel zu eng waren. Das sitzt nun alles etwas lockerer, kann bei Bedarf aber auch enger gestellt werden. Im Originalzustand ging hier leider nur eng. Was man allerdings sagen muss, dass sich durch die Verklebungen der Poncho nun nicht mehr komplett ausklappen lässt. Da ich das selbst allerdings nicht mache und das Modell auch kein Tarp-Poncho ist, ist das für mich nicht relevant. Trotzdem wollte ich es nicht unerwähnt lassen. In der Summe aller Umbauten wiegt der komplette Poncho statt original 81 g + 21 g nun incl. aller Klebebänder und extra Karabiner nur 108 g. Damit ist diese Komplettlösung sogar noch leichter als meine leichteste Berghaus Regenjacke mit 113 g und schützt trotzdem deutlich mehr als die Regenjacke. Der Poncho kostet in der 0,55 DCF Variante 228 EUR, die Armlinge 69 EUR. Das ist nicht günstig, das ist mir klar. Für mich selbst ist die Kombi das aber wert und das Geld landet bei einer kleinen Outdoorfirma aus Europa. Ich selbst lege den Poncho so zusammen, dass er in die Bodentasche meines Rucksackes passt. So habe ich ihn immer zur Hand, ohne den Rucksack absetzen zu müssen, was für mich ggü. der Regenjacke ein weiterer Vorteil des Ponchos ist. Vielleicht hilft die Idee ja jemandem weiter. Ein Wort zum Schluss: Wer mit so einer Lösung unterwegs ist, sollte sich auf den ein oder anderen Blick anderer Menschen einstellen, um es mal vorsichtig auszudrücken Mich selbst stört das nicht. Das muss ja aber nicht jedem so gehen.

Ich habe das STS Airlite in S und auch das war mir zu groß, haha... Ich habe eine gezackte Textilschere meiner Frau geliehen und damit die Kürzung vorgenommen. Die Größe der Zacken ist zwar kleiner als im Original aber im Ergebnis fällt gar nicht so schnell auf, dass das Handtuch gekürzt wurde. Ausfransen tut auch hier nichts.

Ich kann jetzt nur für die GG Matten sprechen. Ich persönlich finde sie ausreichend für die meisten üblichen Szenarien, in denen man ein Zelt aufstellt. Einer Nadel, Nagel oder Scherbe werden sie vermutlich nicht standhalten. Ich denke, so oder schaut man doch, wo man sich hinlegt und dass da wenigstens offensichtlich keine spitzen Gegenstände liegen. Bis jetzt jedenfalls habe ich noch kein Loch in meiner Isomatte. Die GG Matten eignen sich meines Erachtens nach auch gut als stützendes Element im Rucksack. Sie sind sehr flexibel, lassen sich knicken oder falten und passen sich so auch sehr gut der Rucksackform an. Die aktuelle Version der foldet Variante mit 187 cm Länge hat komplett gefaltet eine Dicke von 2 cm. Die alte Version der gerollten Variante (bei mir gekürzt auf 100 cm Länge) hat geviertelt eine Dicke von 1 cm. Da die gerollte Variante standardmäßig etwas kürzer ist als die gefaltete Variante, ist dort die Dicke sicherlich kleiner als 2 cm. Auf den Fotos kann man es hoffentlich gut erkennen, wie flexibel die Matten sind. Und von der Breite her passen Sie auch super in einen normalen Rucksack.

War ja eigentlich klar, dass es nur ein Scherz sein kann. Hab das dann aber gestern erst später gecheckt, dass der Hinweis auf jeden Fall im Preis selbst gestanden hat. 😜 4 01 26