Andreas K.

Nicht zu günstig, aber vielleicht interessiert es den ein oder anderen: ein Bear Paw Lair im Globetrotterforum.

Die Chikara-lasche ist auch sehr klein - 1x2cm.

Der ist nicht von Extremtextil, sondern von Funfabric. Die Größe entspricht dem von dir genannten mit Schlitz.

Wie angekündigt werde ich das Trollhaus 2 durch Türfixierungen ergänzen. Ich habe nun eine Lösung gefunden die einfach und funktional ist. Ausprobiert habe ich es erstmal am Trollhaus 1. Eine bebilderte Beschreibung findet sich im zugehörigen Thread: -Link- Über die Gewichtszunahme kann ich noch nichts genaues sagen. Diese sollte aber unter 10g liegen.

*Update* Dem Vorbild vom Trollhaus 2 folgend, habe ich das Trollhaus 1 mit verstärkten Abspannpunkten auf den Flächenmittelpunkten der einzelnen Pyramidenflächen bzw. den halben Flächen auf der Reißverschlussseite ergänzt. Zudem habe ich ja angekündigt Türfixierungen nachzurüsten - Diese habe ich ganz einfach gehalten: je Türseite eine sehr knappe Lasche aus Chikara, auf Vorder- und Rückseite der Ecknaht, jeweils mit einer Schlaufe aus 2mm Gummilitze versehen, für die Rückseite kam noch ein kleiner Knebelknopf dazu. Die Gewichtszunahme habe ich noch nicht gemessen. Ich denke durch die ganzen Änderungen dürften ca.15g dazu kommen. Hier die Bilder (die Markierungen hab ich für die Fotos nur notdürftig abgewischt...):

Ich hab's schon einige Mal praktiziert, dass ich einfach das Fußteil vom Schlafsack in die geschlossene atmungsaktive Regenjacke gesteckt habe. Das hat sehr gut funktioniert und wiegt nichts zusätzlich. Die Jacke hatte eine Paclite-Membran.

Für mich persönlich wäre ja die Variante mit dem umlaufenden Netzstreifen und dem fest angenähten Boden nichts. Das wäre mir zu unflexibel. So wie das T[r]ollhaus jetzt ist kann ich es wahlweise mit einem Net Tent, mit niedriger Bodenwanne (Ist in Planung!), einem Bivy oder aber auch ohne Eins von Beidem nutzen. Ich habe mir aber trotzdem mal Gedanken gemacht, wie man das am besten umsetzen könnte - Vielleicht hilft's dem Ein oder Anderen, der etwas in der Art plant. Wie auf dem folgenden Model zu sehen, verläuft der Reißverschluss D-förmig oberhalb der Naht mit dem das Netz angenäht ist. Nachteil - der Reißverschluss wird elendiglich lang! Die Nahtkante vom Netz ist mit der gestrichelten Linie dargestellt. Ich hoffe man kann erkennen wie ich mir das vorstelle:

Ei Wilbert, ich habe gerade gesehen, dass ich eine Nachfrage von Dir noch gar nicht beantwortet habe... Die Abspannpunkte auf den Flächen sind mit Zeltbodengewebe 90g/m² hinterlegt. Das ist sehr dicht gewebt und steif. Dadurch werden die Nahtlöcher unter Spannung nicht aufgezogen. Zudem Verwende ich für alle Nähte Corespun Garn. Das quillt ja bei Feuchtigkeit auf und dichtet zuverlässig ab.

Danke! Die Ausleihe erfolgt innerhalb Frankens oder auf dem nächsten Treffen

Sehr, sehr geil! Und noch mal eine ganze Ecke variabler als das Trailstar! Lass dir das mal schnell als Gebrauchsmuster schützen bevor sich Klone auf Aliexpress finden. Aber was ist das für ein Loch in der Zeltwand - die Katzenklappe? ich nehme an ein Ofenrohrdurchlass? Aber ist der nicht zu nah am Boden?

Na da will ich mich dem mal stellen: Reißverschluss: Ich habe in vielen Jahren sowohl den Aquaguard 5C als auch den normalen 5C verwendet - Beide nehmen sich nichts in Sachen Gängigkeit. Wenn überhaupt, dann ist der normale 5C minimal, aber wirklich nur minimal leichtgängiger. Abspannpunkte: Ich glaube Jonas, da liegst Du einem Fehler auf - Der Flächenmittelpunkt, oder auch Schwerpunkt liegt nicht in der Mitte der Höhe einer Pyramidenfläche, sondern wird aus den drei Winkelhalbierenden gebildet. Wenn Du das in Höhe umrechnen möchtest, dann entspricht das in etwa 2/5 der Pyramidenhöhe. Die Fläche oberhalb des Abspannpunktes ist nur augenscheinlich kleiner. Von der Statik her ist das ideal - Windkräfte die auf die Pyramidenflächen treffen, werden gleichmäßig vom Abspannpunkt abgefangen. Auch genau dieses Ripsband in 0,5mm Stärke, habe ich seit vielen Jahren in Verwendung. Mein erstes Lavvu hab ich vor 12 Jahren damit genäht und es steht immer noch. Du hast Recht, es ist weniger abriebsfest wie Gurtband, meiner Erfahrung nach aber völlig ausreichend stabil und dazu schön leicht. Falls es doch Schaden nehmen sollte, kann man die Laschen schnell und einfach austauschen - Deswegen ist ja die Pyramide nicht gleich ruiniert! Die Bänder der Bodenabspannung könnte man tatsächlich etwas kürzer fassen, sofern das mit meinem Nähmaschinenfuß wegen dem LineLoc noch machbar ist. Wenn man die Schnüre an den LineLocs ganz kurz hält, erreicht man in den Mitten der Pyramidenkanten eine Bodenhöhe von 2-3cm. Das ist im Regelfall niedriger als der Bewuchs um die Pyramide. An den Ecken liegt die Pyramide auf. Hier ein Foto zum Bodenabstand: Die Schnur an den LineLocs ist eine 16-fach geflochtene Polyesterkordel. Die rutscht auch bei Nässe nicht durch den LineLoc. Türfixierung: Neodym Magneten schließe ich aus - Ich möchte die Türe wenn dann aufrollen, so dass nichts im Wind flattert. Wilberts Idee finde ich super - Danke dafür! Allerdings stimmt das exemplarische Foto mit dem Zugpunkt nicht ganz Der Zugpunkt müsste am oberen Ende des Reißverschlusses beginnen. und würde dann in etwa so verlaufen: Mit ein bisschen Glück, ich habe jetzt nämlich nicht die als Kettenlinien geschnittenen Kanten berücksichtigt, verläuft der Zugpunkt durch den Abspannpunkt der Fläche, direkt auf eine Ecke der Pyramide, so dass ich keinen zusätzlichen Abspannpunkt brauche. Auf dem Beispielbild ist das jetzt natürlich sehr kurvig, weil die Flächen im Modell gerade sind. In Natura sollte die Zuglinie natürlich gerade verlaufen. Aufhängeschlaufe: Da finde ich Deine Idee, Wilbert, auch wieder sehr gut. Ich denke so werde ich es machen! Snowflaps: Hofnarr hat die bei meiner großen Pyramide schon einmal angemerkt. Mir sind die aber zu speziell für den Standardgebrauch. Als Sonderanfertigung könnte ich die mir aber vorstellen. Von Wilbert gewünscht, hier die Fotos vom Innenraum, von der Spitze herab fotografiert. Die Bilder sind wegen dem Weitwinkel "fischaugig"verzerrt und auch nicht schön, weil ich ja nicht durch den Sucher blicken konnte...

*Update* So, ich habe nun das T[r]ollhaus 2 komplett überarbeitet. Die Änderungen sind wie folgt: Neue Abmessungen (l/b/h) 275x180x145cmDie Abspannpunkte liegen nun genau auf den Mittelpunkten der Flächen bzw. den halben Flächen. Der Reißverschluss steht so nicht mehr unter Spannung und lässt sich leichtgängig öffnen und schließenDie Abspannpunkte der Flächen sind jetzt mit Stoff verstärkt.Die Kettenlinien sind jetzt nicht mehr hyperbolisch geschnitten sondern perfekt bogenförmig. Das hat interessanterweise keinen sichtlichen Unterschied ergeben.Das Gewicht der Pyramide ist natürlich gestiegen und beträgt jetzt 512g Und jetzt die Fotos (Die Qualität ist dieses Mal nicht so gut, seht es mir nach - das Licht war sehr ungünstig): So, und nun wieder die Frage an Euch - Was könnte ich noch verbessern? Als Anhalt hier einige Punkte zur Nachbesserung, teils von Euch genannt, und Punkte die ich (vorerst) nicht verändern möchte: Reißverschluss: Den YKK Auquagard möchte ich beibehalten. Zu den Gründen: Die auf den Reißverschluss wirkende Querbelastung ist selbst voll abgespannt nicht dramatisch und beeinflusst meiner Meinung nach nicht dessen Lebensdauer. Der geneigte ULaner achtet auf seine Ausrüstung - Dreck im Reißverschluss wird somit nicht zum Problem. Wasserdichtigkeit: Ich bin der Überzeugung, dass die Wände der Pyramide steil genug sind, so dass die Oberflächenspannung des Wassers, das durch den Reißer dringt ausreicht, dass dieses nicht senkrecht nach Unten tropft, sondern entlang des Reißverschlusses abfließt.Die Maße und den Schnitt werde ich jetzt so belassen.Die Abspannpunkte für Heringe und Sturmabspannung finde ich jetzt sehr gut konstruiert und platziert. Aber was meint Ihr?Aufhängepunkte: Ich plane für das T[r]ollhaus 1 und 2 Net Tents zu nähen. Allerdings wird die Umsetzung noch ein Weilchen dauern. Bis dato nutze ich eines meiner MYOG-Bivys bei dem man das Kopfteil aufhängen kann. Ich frage mich nun wo ich Aufhängepunkte brauche, am besten universell, so dass ich auch Produkte anderer Hersteller darin nutzen kann?Türfixierung: Von einigen Usern kamen Anregungen, dass Bändel um die Türen aufzurollen gut wären. So wie die Pyramide im Moment ist, kann man die Türen fixieren, indem man die jeweilige Türhälfte umschlägt und mittels der Abspannschnur vom Ende der Reißverschlussbahn in den Hering der gegenüberliegenden Ecke einhängt. Die Türhälfte liegt dann flach und straff auf der Kopf- bzw. Fußfläche der Pyramide. Das ist einfach, wiegt nichts zusätzlich, hat aber zum Nachteil, dass man aus der Behausung raus muss um die Türen zu bedienen. Was wäre besser?Fällt Euch noch was ein? Nur raus damit!

Schau mal hier im Fotoalbum von MrHardstone. Die Bilder von Waldkinds Prototypen sind auf der Seite ganz unten. Du warst doch auch auf dem Treffen?

Nimmst mir nicht krumm, aber das halte ich glatt mal für Anglerlatein. Ich bin ebenfalls Flußfischer, das Gewässer meines Vertrauens ist gerade mal 50m hinter meinem Haus, ist nicht gerade fischarm und ich bin auch nicht unbegabt... Wenn Du Dich von Moderlieschen, Giebeln und sonstigen "Ratten" aus dem Fluß ernährst mag Deine Aussage aber zutreffen. Aber da bleibe ich doch lieber bei meinem selbst hergestellten Tütenfraß Um jetzt wieder den Bogen zum eigentlichen Thema zu spannen - Eine gewisse "Blacklist" gibt es durchaus (und damit meine ich jetzt keine Kamera), bei allen möglichen Freizeitaktivitäten und nicht TUL im speziellen. Der Fokus der Outdooraktivität bestimmt was "mitwandert". Und da es hier im Forum um Wandern geht schließt das doch einiges aus. Noch zumindest.

Es kommt darauf an auf was man seine Prioritäten setzt - Aufs leichte Wandern und den unbeschwerten Genuss der Eindrücke, die man in sich aufsaugt und sich später daran erinnert, oder der Blick durch eine Kameralinse um sich später vor Augen zu führen, dass es eine schöne Tour gewesen sein muss... Ein sehr überspitztes Beispiel! Kaum einer wird auf eine Kamera verzichten, aber auch hier sollte man sich fragen ob man Kompromisse eingehen kann. Müssen es wirklich Bilder einer Spiegelreflexkamera sein oder reicht nicht auch eine deutlich leichtere Systemkamera die ebenfalls exzellente Bilder liefert? Oder geht es nicht sogar noch kompakter? Prioritäten! Das Beispiel von Cane mit der Gewichtsreduktion von Nahrungsmitteln durch das Mitführen und Nutzen einer Angel fand ich übrigens sehr schlecht! Eine Angel macht noch keinen Fisch. Ich fische selbst seit über zwanzig Jahren, und wenn ich mich auf einen Fang verlassen müsste, dann würde ich nur all zu oft hungrig zu Bett gehen. Diese Rechnung über eine Gewichtsersparnis ist also schlichtweg falsch: letztendlich trägt man mehr, weil man genügend Nahrung als Backup braucht, oder es leidet der Komfort aufgrund des Hungers. Und das ist ein gutes Beispiel für "stupid light".

@ Waldkind Ich habe deinen Prototypen ja schon auf dem Herbsttreffen gesehen. Schade, dass du uns das Ergebnis bis jetzt vorenthalten hast

Gerne. Aber das wird leider das eigentliche Problem nicht lösen. Provokationen von einigen Usern werden dann in anderen Threads fortgeführt - Das gebe ich zu bedenken.

Nicht einmal 3kg mehr??? Ich gehe jetzt mal von wohlwollenden 2,5kg aus, und trotzdem, dass sind Welten! Du bist das klassische Negativbeispiel von Jemanden, der meint nur weil all seine Gegenstände ein UL im Namen tragen, sei er nun ein Ultraleichtwanderer. Aber nachdem Du ja andere Aktivitäten, wie Angeln und Fotografieren in den Vordergrund stellst, und nicht Wandern bzw. Trekking, wäre ein Angelforum oder ein Fotografieforum, dass sich nebenbei mit UL auseinandersetzt wohl eher etwas für Dich. Andererseits ist da Outdoorseiten schon die richtige Adresse für Dich, weil dieses Forum all diese Outdooraktivitäten unter einem Dach vereint. Warum Du Dich nun hier herumtreibst und nicht dort, wenn Du eh nichts konstruktives beizusteuern hast, bleibt mir schleierhaft... Vielleicht fehlt Dir einfach die Aufmerksamkeit in der anonymen Masse von ODS.

Auf Christines Blog steht es ähnlich, bitteschön DriDucks gibt es übrigens auch in Europa - hier bei Arklight. Der Versand ist aber teuer!

http://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/1429-alternative-zum-hagl%C3%B6fs-oz-pullover/#entry22286

Wenn es Dir um den echten Wetterschutz bei einer so langen Tour geht würde ich auch nicht auf eine Membran setzen. "German Tourist" hat mal was interessantes dazu geschrieben - Wenn ich es recht in Erinnerung habe, kauft sie sich nur noch ganz billige Jacken mit auflaminierter PU-Membran, wenn es denn "atmungsaktiv" sein soll, und wechselt alle paar hundert Kilometer an vorher festgelegten Depots. Silnylon als Jacke würde ich nicht nehmen. Es ist auf Druck nicht dicht! Unter den Schultergurten könnte Wasser durchdringen. Dann eher ein kurzer Poncho. Hat den Vorteil, dass Du ein wenig mehr Belüftung hast und wenn der noch über den Rucksack geht, sparst Du Dir einen Packliner.

Trekking mit ultraleichten Mitteln heißt, das man mit Equipment unterwegs ist, das dem Namen nach ultraleicht ist. Sprich man hat seinen Rucksack voll mit leichtem Zeugs und da ist mit unter sehr viel Unnötiges dabe! Z.B. ultraleichte Angel, ultraleichter Radio, ultraleichter Fotoapparat, ultraleichtes Kissen, etc. Und das unterscheidet sich eben doch stark von ultraleicht Trekking! TUL heißt, dass man sich aufs Nötigste reduziert und bestenfalls Ausrüstungsteile mit doppelten Nutzen verwendet... Aber warum schreib ich überhaupt noch?! Das steht hier eigentlich alles schon so geschrieben. Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen: Es nervt, das Thema immer wieder durchzukauen! PS: ODS ist nicht gerade die beste Referenz zum Thema Trekking ultralight.

"Suchen" darf jeder. Nur fürs "Bieten" gibt es Regeln.

Toaks ist doch Titan! Massa wollte Alu?! Mein Tipp wäre der Topf für den Mini-Trangia. Wiegt 80g und fasst 800ml. Der hat allerdings keinen Griff. Kostet 7,10€ bei Outdoortrends.