Alle Aktivitäten

So meine Planungen sind mitlerweile abgeschlossen und es gab natürlich einiges an Recherche. Quellen wie dieses Forum tue ich gerne frühzeitig anzapfen, man kann ja nicht erwarten das sofort die richtigen Infos kommen. Daher vlt. hier etwas Dokumentation für die Nachwelt. Mein Ursprünglicher Plan war es eig. entspannt mit öffentlichen Verkehrsmitteln aunzureisen, das kann man aber getrost vergessen. Man findet zwar ziemlich schnell soetwas wie den Parkbusservice und denkt das wäre eine gute Idee, aber wenn mann genauer schaut ist das alles super unflexibel und hat mal so garnicht zu meinem Zeitplan gepasst. Ich habe mich also doch für den Mietwagen entschieden. Mit der Entscheidung habe ich dann die Trailauswahl nochmal überdacht und mich für den Killarney Park mit dem recht bekantem La Cloche Silhouette Trail entschieden. Er soll der beste Trail in Ontario sein und ist sehr beliebt. Hatte ich anfangs wegen der komplizierteren Anreise nicht weiter verfolgt. Es war tatsächlich pro Tag nurnoch ein Zeltplatz übrig, ich musste also nehmen was ich kriege. Die Buchung der Plätze erscheint auf den ersten Blick auch mal wieder sehr einfach über die Website von Ontario Parks möglich zu sein, aber leider erlaubt die Website nur Tagesetappen von 20km und selbt bei 15km kommt schon eine Warnung. Das ist aus meiner sicht absolut übertrieben, aber wenn man die Reservierung telefonisch macht interessiert das niemanden. Der Plan sieht also folgendermaßen aus. Etappe 1 sind 27km vom Parkeingang bis zum Bodina Lake. Es ist mit der einfachste Abschnitt des Trails, am Anfag zwei kleinere Anstiege, aber ansonsten sehr flach. Viele kleinere Bäche die man überqueren muss, aber nichts schwieriges. Da ich erst Mittags nach einer längeren Autofahrt ankomme wird es dennoch der stressigste Tag. Ich solte aber noch im hellen am Zeltplatz ankommen. Etappe 2 ist vom Terrain am schwierigsten, teilweise sogar kleine Kletteraktionen, aber auch wieder nichts extremes. Mit 14km sehr entspannt. Also lange ausschlafen und früh ins Bett. Der Campinplatz am Little Mountain Lake soll extrem schön sein und man soll gut schwimmen können. :) Etappe 3 hat es dann nähmlich mit 32km in sich, anfangs schwieriges Gelände und eig. würde ich gerne noch einen Umweg auf den Silver Peak machen, aber das muss ich spontan entscheiden. Zum glüch habe ich den ganzen Tag und der nächste tag ist wieder sehr entspannt. Etappe 4 sind nämlich nurnoch 4km auf einer Wanderautobahn, aber so habe ich genug Zeit am letzten Tag auszuschlafen, gut zu frühstücken, mich zu waschen und punktlich in Toronto am Flughafen zu sein. Abends im Flugszeug schlafe ich dann hoffentlich voller eschöpfung wie ein Stein ein und ich komme gut ausgeschlafen und ohne Jetlag in Deutschland an. So die Hoffnung... Keine absolut ideale Aufteilung, insbesondere ein kürzerer erster Tag wäre gut, aber ich habe ein gutes Gefühl solange bei der Anreise nichts schief geht. Offiziell braucht man für den Trail zwar 7-10 Tage aber viele wanderen den Trail auch in 2 Tagen. Vom gelände her viel flacher als man annimt. Das was ich so gesehen habe errinnert mich tatsächlich sehr an die Wanderungen die ich auf Bornholm gemacht habe. Das ist allerdings auch viel gebirgiger als man bei einer Ostseeinsel meinen würde... Packliste ist soweit auch fertig: https://lighterpack.com/r/vbeclu Bei der Hose bin ich noch am überlegen, es soltte warm sein und bei den ganzen Masch und Wasser wäre mir die kurze Hose eig. lieber, aber die Mücken... Gleiches beim Oberteil, da kann ich mich auch nie entscheiden. Ein Garmin IReach Mini 2 habe ich mir tatsächlich jetzt auch zugelegt, ob sich das langsfristig lohnt muss ich mal schauen, schaden wird es nicht. Brennstoff und Nahrung muss ich vor Ort besorgen, hier habe ich zum glück 2 Wochen zeit. Bezüglich Bären habe ich mich auch informiert, solange man sie nicht überrascht oder sie anlockt sind sie kein Problem. Vergleichbar wie bei uns mit Wildschweinen, etwas weninger scheu aber auch weniger agressiv. Es wird dennoch viel dieses Bärenspray empfohlen. Da werde ich mich vor Ort nochmal informieren, ins Flugzeug geht das Zeug sowieso nicht.

225g in M https://www.skinfit.eu/at_de/civetta-hose-03077 Sehr flexibel und Atmungsaktiv. Über den Granitt schmieren möchte ich sie nicht, aber mit den Blaubeerstäuchern am Trail kam sie die letzten 2 Wochen ganz gut klar

Dem ist nicht so. Gruß Konrad

Ein guter Schlafsack hält imho, wenn man ein Inlett oder "Schlafklamotten" nutzt, ewig, klar WMs werden sehr wenig verkauft, da die User damit sehr zufrieden sind, aber wenn Du den Preis auf die Jahre umrechnet, ist nicht so viel mehr. Ich habe inzwischen nur noch WM Schlafsäcke im "Praxis"-Vergleich konnten die Anderen nicht mithalten, so habe ich sie verkauft. Evtl macht es für den Sommerschlafsack Sinn einen etwas Weiteren zu haben, um ihn besser in Deckenform nutzen zu können, da könntest Du den Caribou überlegen, ca 50 g schwerer, aber auch etwas preiswerter.

Hey hey, ich hänge mir hier nochmal dran, weil es thematisch passt: Ich hab mir die Houdini Pace Light bestellt und bin sehr zufrieden. Meinem Partner mit 1,90m ist die Hose auch in Größe L leider zu kurz. Aus den Bewertungen und der Größentabelle entnehme ich, dass es sich nicht lohnt sie noch größer zu bestellen. Er ist halt auch ziemlich schlank. Hat jemand einen Alternativvorschlag? Auch die Terrebonne gibt es nicht in Langgrößen und von den Maßen scheint sie ähnlich geschnitten wie die Houdini. Die Hose sollte als möglichst leichte, mückendichte Camp-Hose dienen, die man vll auch mal für einen Ausflug in die Stadt anziehen kann. Zum wandern selbst, muss sie nicht unbedingt robust genug sein.

Das Rainbow hat mich bei starkem Wind nicht überzeugen können:

Rein KI generierte Inhalte mag ich auch nicht, zumindest nicht in nen Forum. Wenn z.B. ein User nach einem Zelt fragt und jemand dann nur eine KI generierte Antwort liefert, ohne vll. selbst Ahnung von dem Zelt zu haben. Mag Nett gemeint sein, ab und zu sogar hilfreich, aber in der Regel eher unangebracht und wenig Hilfreich. Wenn ich KI nutze dann schreibe ich immer alles selbst. Beim durchlesen merke ich dann das es total unverständlich ist und der Satzbau komisch klingt usw. (Je nach Tagesverfassung fällt mir das Schreiben mal schwerer und mal leichter, war schon in der Schule so. Deutsch ist meine Muttersprache, aber nicht jeder ist eben wortgewand) KI nutze ich dann um den Text verständlich zu machen. Ich persönlich sehe darin aber keinen KI generierten Text, es ist einfach nur der Originaltext aber inhaltlich gut verständlich und besser strukturiert. Ich weiß nicht ob man das kennzeichnen sollte, einige lesen es dann vll. garnicht, obwohl es ja an sich meine Meinung ausdrückt und garnicht KI fantasiert ist. Genau davor haben die Leute hier doch Angst, vor reinem KI fantasierten Texten und nicht vor eigenen Text die nur inhaltlich unverändert von der KI verständlich gemacht wurden. Auch für Übersetzungen nutze ich es sehr gerne, KI Übersetzungen sind schon ein Meilenstein im Gegensatz zum guten alten Google Translator. Gerade auch was technisches angeht, ich konnte mich mit KI super in Marokko verständigen als mir die Kupplung von meinem VW Bus abgeraucht ist, die KI hat mein deutsch in perfektes Arabisch übersetzt - und umgekehrt. Für 10 Jahren hätte ich da über den ADAC wohl nen Dolmetscher gebraucht, heutzutage nicht mehr nötig. Als ich in nen Dorf mit vll 20 "Häusern" (eher Wellblechhütten) gestrandet bin wegen einem Doppelplatten und erstmal kein Netz war hat die Verständigung mit Händen und Füßen allerdings auch geklappt. Später im Dorfhaus als das ganze Dorf (Außer die Frauen) um mich versammelt war, weil sie noch nie nen Touristen gesehen haben, hat KI auch wieder wunderbar zum kulturellen Austausch beigetragen und wir konnten uns einwandfrei unterhalten. Ohne KI hätte ich halt alleine am Tisch gesessen und gewartet bis die nen Reifen in meiner Größe auftreiben. Achja, dieser Text wurde ohne KI geschrieben

@wilbo Weil die Querstange oben in der Mitte mir zu schmal war. Wenn es geregnet hat, hab ich es nicht geschafft aus dem Zelt rein und rauszukommen, ohne dass es ins Zelt reingeregnet hat, weil die Öffnung dann schnell über dem Innenzelt war. Und anderseits war der RV, wenn das Zelt geschlossen war, so weit weg vom Inneren, dass ich ohne Abstützen im Vorraum nicht hingekommen bin. Und das hat mich dann einfach genervt. Mit dem Stratospire 2 bin ich dagegen sehr glücklich. Es war das Rainbow Li.

Welche, wenn ich fragen darf?

Ich hab zwar kein Xmid aber das Tarptent Stratospire hat ja einen sehr ähnlichen Schnitt. Und da macht der Aufbau alleine bei stärkerem Wind (in dem Fall 50 - 60km/h Böen und 30 kmh Grundgeschwindigkeit) keinen Spass. Da musste ich wirklich lange kämpfen, bis es komplett stand, da es mir auf der ersten Seite mit dem Stock immer wieder den Hering aus dem Boden gezogen hat. Auch wenn man eigentlich schon 4 drin hat und es damit erst mal fixiert sein sollte. Wenn es dann mal steht, dann ist es schon sehr windstabil. Da fand ich das Double Rainbow zum Aufbaun alleine deutlich einfacher (was ich aber aus anderen Gründen wieder verkauft habe).

Bin gespannt, der Freund von mir, mit dem ich ein, zweimal im Jahr wandern gehe, hat sie sich, nachdem ich ihm den Link geschickt habe, bestellt! Werde sie in ca 2 Wochen in den Fingern haben und sie direkt mit der GG Thinlight vergleichen können!

@MiniMuli Lass dich hier nicht runterziehen, von der einen, oder anderen drastischen Antwort, zu dem Thema KI oder AI oder wie auch immer, denn da die Antwortenden keine KI benutzen, haben sie nicht die Zeit und Lust, Blümchen in die Sprechblasen zu malen, sondern sagen klar und knapp, ihre Meinung zu dem Thema! Ich stimme übrigens zu 100% mit den Meinungen deiner Kritiker überein! Aber lass dich einfach nicht abschrecken, weiterhin Teil dieses Forums zu sein! Nur eben ohne KI!

Erstmal 100 Punkte für den Kandidaten, hier diese Frage zu stellen, anstatt willfährig zu löschen! Finde ich prima!! Mangels Beweisbarkeit, fände ich es auch zu drastisch, es komplett zu verbieten, da das dazu führen würde, das gewisse Inhalte dann zu Unrecht gelöscht würden. Aaaaaber, ich bin da von der alten Schule, ich lese mir selbst bei Google nie die obersten KI geschriebenen Beiträge durch und nutze weder AI öder sonstigen Bullshit! Ich kann ja verstehen, wenn man so etwas beruflich nutzt, um da Zeit zu sparen, aber im Privaten, verstehe ich es überhaupt nicht. Was soll der Quatsch? Es ist doch schön, alles selbst zu formulieren. Man würde ja schließlich auch nicht einen Sprachkomputer für sich sprechen lassen, außer man hat eine Krankheit, wie Stephen (?) Hawking! Ich nutze auch im Ausland nie irgendwelche Übersetzungsprogramme, während des Einkaufs, o.ä. Ich suche mir vor der Reise, ja, mit dem Google Übersetzer, ganze Sätze und Vokabeln heraus, und lerne diese auswendig. Macht mir Spaß und bildet, denn mit den benutzten Wörtern, kann man dann auch einfachste, natürlich grammatikalisch falsche Sätze bilden, für einfachst Smalltalk! Man weiß ja, nach diversen Reisen, welche Sätze man häufig braucht, zum Einkaufen, Hostal einchecken, fragen nach einem Zimmer, oder ganz Profan, sich ein Bier zu bestellen! Ich bin aber generell ein Technikverächter! Zugegebenermaßen! Um auf den Ausgang meiner Einlassung zurückzukommen, ich wäre tatsächlich dafür, es komplett zu verbieten, hier im Forum und überall sonst, aber nur, wenn es beweisbar ist!

KI (oder korrekter LLMs, wie Epiphanie anmerkte) kennzeichnen wie die OT Texte wäre zumindest eine weniger drastische Form der (selbst-) Moderation. Es kann auch durchaus sein, dass in der Planung LLMs hilfreich sein könnten und wir unbedingt darüber diskutieren möchten, hoffentlich geschieht dass dann weiterhin in unserer individuellen holprigen Ausdrucksweise. An der man die einzelnen AutorInnen wiedererkennt.

Ich denke man muss da nichts verbieten, eine ordentliche Kennzeichnung des KI generierten Textes wäre schön, dann kann ich es mir ersparen zu lesen. My two cents.

Ja, wie schön. Du sparst Zeit - und ich lese interessiert viel länger, nämlich das, was die KI da alles wiederholt, was ich aber eh schon gelesen hatte. Damit verliere ich wahrscheinlich genau die Zeit, die du eingespart hast. Zeit, die ich dann nicht "anderweitig nutzen kann". Du allerdings schon. Find ich irgendwie einen blöden Tausch, meine Lebenszeit gegen deine... Ist halt meine Auffassung. Du hattest schließlich den Faden gestartet und jede Menge Fragen an "mich" / "uns" gestellt. Weil du Nan einer App bastelst, also zu deinem Nutzen. Ich/wir antworten brav - und lernen dann , dass es dir anscheinend vor allem darum geht, Zeit zu sparen, die du "anderweitig nutzen" möchtest. Nicht die feine Art, finde ich. Vielleicht hast du auch nur unglücklich formuliert mit dem Zeitsparen, wer weiß. Ich hoffe es zumindest. Sonst hätte deine Antwort in meinen Augen einen echt üblen Beigeschmack. Nämlich den, dass ich/wir dir nicht mehr (Zeit) wert sind, als drei Ideen, die du dann schnell von der KI zusammenpatschen lässt...

Vorneweg, ich finde den Begriff der KI so dermaßen vielsagend wie inhaltslos. Ich möchte raten, sich zumindest in dem Maße mit dem Thema auseinander zu setzen um die einzelnen "Arten" auseinander zu halten, das wäre auch inhaltlich wichtig. Ich glaube der Vorwurf der ULis war hier weniger, dass ein TO sich einen Sprachautomaten (LLMs o.ä) zum Werkzeug gemach hat, sondern eher, daß man sich wie von einem Chatroboter quasi inhaltslos zugeblubbert gefühlt hat. Und hier liegt auch die Krux. An sich willst du ja alles "zurück drängen", was sich wie ein Chatroboter liest. Ob es sich hierbei dann doch nur um einen schrägen Schreibstil handelt, wird man nie wirklich beweisen können. Man kann hier sensibilisieren oder in die AGBs eine Kennzeichnungspflicht aufnehmen. Ok. Im konkreten Fall sehe ich das eher wie im Umgang mit spielenden Kindern. Die ULis scheinen das doch recht gut selbst zu regeln oder? 😉

Ich denke, es ist an der Zeit, sich mal generell über das Thema KI generierte Inhalte im Forum auszutauschen...habe dafür diesen Thread aufgemacht... Dann können wir hier beim Thema "Allein, zu Zweit, in Gruppen?" bleiben...

Seit etwas Zeit nimmt neben dem üblichen Polit-Spamming aus der rechte & rus Ecke, dummdreisten Werbepostings und Trolls, das Spamming mit längeren Texte zu, die nach meiner Laieneinschätzung mit KI geschrieben sind. Natürlich haben Betreiber & Mods hier das Hausrecht, daß sie beliebige Beiträge editieren, verstecken könnten, aber ich halte es für besser, solche Prozesse möglichst transparent zu machen, denn das hat früher ansonsten schon zu (teilweise berechtigtem) Ärger geführt. 6Feet10 hat mit auch ganz gut meine Meinung ausgedrückt. Dazu kommt für mich, dass KI längerfristig evtl dafür sorgt, dass nicht mehr qualifizierte Inhalte im Web geschrieben werden, sondern nur noch unqualifiziert ohne Quellenangaben Inhalte wiedergekäut werden, was längerfroistig für deutlich weniger qualifizierten Inhalt sorgen kann. OT: Die 2. Gefahr sehe ich eher im OT-politischen Bereich, dass ja schon die Vergangenheit gezeigt hat, dass sich mittels KI große Mengen an Menschen beieinflussen lassen, dass sie in eine bestimmte politische Richtung abdriften. Von der heftigen Umweltverschmutzung z.B. durch das neue Riesengaskraftwerk von Amazon usw und das Risiko eines Riesen-Börsencrashs durch die unglaublichen Summen, die durch Buchhaltertricks angeblich (ich empfehle denn entsprechenden Reschke-Betrag und teilweise real) in entsprechende Rechenzentren gesteckt werden, mal ganz abgesehen. Ich stehe also diesem Hype und der unreflektierten Benutzung von KI doch recht ablehnend gegenüber. Nun würde ein generelles KI-Text-Verbot im Forum aber doch in manchen Bereichen, die ich ok finde, es für User schwerer machen z.B. Übersetzungen für nicht „deutschsprachige“ oder umgekehrt Übersetzen von englischsprachigen Beiträgen im Forum durch User, die gerne drauf antworten möchten oder weenn jemand eine „Schreibschwäche“ hat, strenggenommen ist ja auch eine Transcription-SW KI usw Ich könnte an dieser Stelle noch viel schreiben, will jetzt hier keine epische Textlänge erzielen (kriege ich ja schon mal auch anz ohne KI hin :-) ) und möchte lieber mal eure Meinung / Standpunkt dazu lesen. Für diesen Thread mache ich dann eben noch mit aufgesetzter Mod-Mütze :-) die Regel, keine KI-generierten Inhalte ausser die obigen Ausnahmen.

UL geht definitiv auch mit mehr Personen. Aber es ist leider wirklich so, dass sowohl hier im Forum, wie auch am Markt UL meisst für eine Person ist. Bei mehr Personen kommt noch der soziale Faktor hinzu. Beispiel: Beim Kochen muss es zügig gehen. Der Koch ist beschäftigt, dem wird es nicht so schnell langweilig. Aber die anderen Personen werden sehr, sehr ungeduldig .... Das geht weiter bei der Navigation etc. KI die Apps macht gibts!

OT: Einer, der auch eine App bauen kann? 🤔

Kannst du bitte die offensichtlich KI generierte Zusammenfassung des bereits von anderen Geschriebenen unterlassen. Das stielt allen hier Lebenszeit ohne zusätzliche Information . 😐 (angry emoji gibt es wohl nicht mehr). @MiniMulibist du ein bot?

Du hast recht, und du meinst vermutlich meinen Beitrag von gestern Abend. Der ist mit KI entstanden: Auswertung und Inhalt von mir, die Formulierung zum großen Teil nicht. Es spart einfach Zeit. Zeit die ich anderweitig nutzen kann. Ein weiterer Grund: Ohne hätte ich auf die sechzehn Antworten nur sporadisch geantwortet. Das entschuldigt die Länge nicht. Da hast du einen Punkt. Frage: Was und wie sollte man es kennzeichnen? Einfach Am Ende mit KI generiert dürfte wenig Nutzen haben.

ich versuche oft für die Familie zu viert leicht (UL kann man das nicht nennen) unterwegs zu sein. Es ist allerdings wirklich schwer für Gruppen leicht zu bleiben. Knapp am Limit sind nur 1-2 Personen Dinge konstruiert und auch nur diese Gegenstände werden viel diskutiert und ausführlich getestet. Kochen beispielsweise, da funktioniert ein kleiner leichter Topf. Bei großen leichten Töpfen brennt in der Mitte alles an, da braucht man einfach mehr Material, damit es passabel funktioniert. OT: KI erleichtert allerlei und man kann solch praktische Apps entwickeln. Hier im Forum fände ich es nett, wenn die Texte noch Handarbeit bleiben. Für mich sind Foren die letzten Ecken des alten Internets. In dem Enthusiasten ihre Erfahrungen austauschen und man wertvolle Typs erhalten kann. Wenn jetzt plötzlich ein fehlerfreier sehr langer Text kommt mit lauter flotten Floskeln und stets Auflistungen von drei Punkten, stelle ich nach mehreren Minuten fest, dass die KI mir wieder Lebenszeit ohne Informationswert genommen hat. Früher konnte man die guten Entwickler und IT-ler noch an ihrer knappen Sprache erkennen Könnte man KI-Texte wie OT kennzeichnen, nicht dass wir uns künftig nur noch daran orientieren und so alberne Textgeschwülste mit vielen Icons wie auf LinkedIn generieren müssen, um vom Algorithmus erhört und verbreitet zu werden.

Die Xmat ist leider nicht lieferbar!