GrABL

Vielen Dank schonmal für die bisherigen Antworten.
 
Der Grund warum ich keinen fest verbauten Akku möchte ist der selbe aus welchem für mich auch z.B. kein  Smartphone ohne Wechselakku in Frage kommt. Hier wurde dem Konsumenten ja auch von den Herstellern (unter dem Deckmantel der kompakteren Bauweise und Wasserdichtigkeit) schon anerzogen, dass Wechselakkus Relikte aus der Vergangenheit und der Wunsch danach gänzlich weltfremd ist…
Apple hat mit dem Quatsch angefangen und als die anderen Hersteller gesehen haben, dass die tatsächlich damit durchkommen haben alle nachgezogen -> ich finde das allerdings bedenklich, um nicht zu sagen eine Kundenverarsche mit dem Zweck der Gewinnmaximierung. Ich bin was Smartphones angeht Späteinsteiger und hab mir erst 2016 für meine Weitwanderung eines zugelegt…und wirklich ich war auch super zufrieden und alles…bin damit in Kombination mit einer Powerbank (ich glaube so um die 15000mAh) 6-7 Tage gut ausgekommen; da hab ich aber jeden Tag 8-10 Std. Orux-Maps laufen gehabt und hab relativ oft drauf geschaut + ich hab alles getrackt /aufgezeichnet. Ohne Tracking bin ich auf dem längsten Teilabschnitt mal 10 Tage ausgekommen und hatte am Ende noch gut was übrig. (In Lappland war das)
 
Ein Jahr später bin ich mit der selben Kombination aus Handy + Powerbank trotz höherer Umgebungstemperaturen (GR11 statt Arktis) gerade die halbe Anzahl Tage ausgekommen. Und noch ein Jahr später auf den Tag genau 2 Wochen nach der 2-jährigen Garantiezeit war’s dann hin -> kein Ersatz auf Kulanz beim Händler…
 
Deshalb stell’n sich bei mir wenn ich fest verbaut / nicht wechselbar usw. höre wirklich die Nackenhaare auf. Akkus bauen in recht kurzer Zeit rapide ab und dann steht man da mit einem Gerät, welches zwar eigentlich alles könnte was man will, man sich aber trotzdem nicht mehr darauf verlassen kann. Ohne mich! Diese Wegwerfmentalität ist mir total unbegreiflich. Ihr seht schon, da kann ich richtig emotional werden…
 
Ich will ein Gerät wo ich alle ein oder 2 Jahre mal den Akku / die Batterie wechsele, wenn’s notwendig ist ggf. die Software mal aktualisiere oder neu draufspiele und ich dann wieder ein neuwertiges Gerät habe…
 
Smartphone technisch schiele ich übrigens – nachdem ich im vergangenen Jahr auch ein altes I-Phone (5 glaub ich) als Dauerleihgabe genutzt habe (ihr wisst ja: geschenkter Gaul und so…) auf ein LG G5. Soll wohl eines der letzten Top Geräte sein wo man den Akku noch wechseln kann. Ist halt auch schon aus 2016…

Also wenn ich meine Fenix 5 Plus an den Rechner anschließe kann ich sie als Massenspeicher öffnen und auf die Ordnerstruktur zugreifen.

To whom it may concern,
ich hab mich jetzt mal tiefer mit meiner FR735 und der Speicherung der Aktivitätsaufzeichnungen beschäftigt.
Ja, Garmin versucht über Garmin Connnect Express und was der Applikationen noch sind den Nutzer zu zwingen, seine Daten "in der Garmin-Cloud" abzulegen. Alle üblichen, von Garmin vorgesehenen Wege, die Daten aus der Uhr zu bekommen klappen ohne I-Net Anbindung NICHT. Aber JA, es gibt eine einfache und outdoortechnisch praktikable Alternative um offline an die Daten zu kommen und den begrenzten Speicher der Uhr im Feld zu "erweitern" - nämlich über das Dateisystem der Uhr und GPSBabel. Vorgehen:
Mittels eines USB-OTG Kabels die Uhr ans Smartphone anschließen. Bei mir ist es ein altes Galaxy S5 Der Einfachheit halber den ganzen Ordner "Garmin" von der Uhr auf das Smartphone KOPIEREN (nicht verschieben). jetzt hat man die Daten aller auf der Uhr gespeicherten Aktivitäten Zum Anzeigen nach erfolgter Tour (mit e.g. Google Earth) die gespeicherte xxxx.FIT Datei (über das Datei-Datum identifizierbar) im Ordner \Garmin\ACTIVITY\ mit GPSBabel (getestete Version 1.6.0) ins Wunschformat umwandeln, im Anzeigeprogramm importieren und feddich. Oder die .FIT Datei nach der Tour in Garmin Connect importieren (Alle Activities --> importieren --> ....) Wenn der Speicher auf der Uhr voll läuft (was nur bei sehr langen Touren vorstellbar ist) kann man auf der Uhr im Ordner \Garmin\ACTIVITY\... bereits gespeicherte Aktivitäten löschen. Das sollte mit allen Garmin-Uhren/Geräten gehen, die vom Smartphone aus Zugriff auf das Dateisystem erlauben.
Ich würde mich sehr über Erfolgs- (oder Mißerfolgs) Meldungen freuen - es betrifft ja anscheinend Einige mit verschiedenen Uhren.
Vorsicht, ich hatte es zuletzt  mal mit einer Android.APP (STuploader) versucht, die hat mir aber die Uhr heftigst resettet ;-( - war unterwegs kein Spaß.... (und ja, jeder mir das um die Ohren haut, das man nix Ungetestetes im Ernstfall verwenden soll HAT RECHT )

Wie gesagt... bei älteren Modellen (und da reicht offenbar auch schon eine Fenix 5... Vs 5 Plus) ist eine Direktverbindung offensichtlich noch mit Kabelverbindung möglich (USB OTG Kabel vorausgesetzt - nur mit Android möglich soweit ich weiß) Hast du das mal probiert @kra ? Evtl. kann deine das ja noch; so ein Kabel wiegt ja nicht die Welt...
eingige Quelle(n) (gibt noch mehr...)
https://forums.garmin.com/de/outdoor/wandern-und-handgerate/f/fenix-5-serie/8468/fenix-5x-mit-android-smartphone-verbinden-um-dateien-zu-loschen-bzw-verschieben
https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-645-645-m/143083/connecting-to-phone-by-usb
https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-945/163453/please-add-usb-mass-storage-option-on-fr945
Folgender Beitrag spricht mir hierbei aus der Seele:
OT:
Garmin eifert leider Apple nach - in vielerlei Hinsicht...
Darüber möcht' ich mich aber gar nicht weiter auskotzen jetzt ...
Da könnt ich ... Da würd ich am liebsten ...

Lg

So, wie angekündigt fasse ich hier für mich - und alle interessierten - nochmal so ein bisschen zusammen:
Grundsätzlich habe ich mich bei meiner Recherche ganz schnell ziemlich auf Garmin eingeschossen, da die Geräte einfach wahnsinnig oft empfohlen werden, das Servicenetz weltweit wohl mit Abstand am größten ist, es unheimlich viel Kartenmaterial für die Geräte gibt, usw... So viele Leute auf einmal irren sich selten, dacht ich mir... Mit Garmin kannst nicht viel falsch machen...
Hier ein kurzer Überblick über die verschiedenen, zur Auswahl stehenden Optionen und ihren jeweiligen Vor- bzw. Nachteilen. Hinweis:
Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es wird überwiegend mehr auf die Nachteile als auf die Vorteile eingegangen ( -> was waren für mich persönlich Gründe die mich vom Kauf des jeweiligen Modells abhielten). Die Bewertung der jeweiligen Optionen ist - zumindest zum Teil - nicht wirklich objektiv, sondern spiegelt (auf Basis meiner Recherchen) meine persönliche Einschätzung zu den jeweiligen Produkten wieder. Die aufgezeigten Punkte habe ich durch viel Internetrecherche, sowie aus den jeweiligen Herstellerspezifikationen und den User-Meinungen hier und in anderen Foren zusammengetragen. Auch hier keine Gewähr für Richtigkeit oder Vollständigkeit. Die für mich am Ende ausschlaggebenden Punkte sind fett markiert.
So:
Wearables, Smartwatches, GPS-Uhren und dergleichen:
- habe ich für mich hauptsächlich wegen des sehr kleinen Displays eigentlich schell ausgeschlossen, weil ich A: das Gerät ja auch und insbesondere auf dem Fahrrad (bei entsprechend höheren Geschwindigkeiten) nutzen möchte; sowie B: ich die Möglichkeit haben möchte damit auch richtig in der Pampa (möglicherweise weglos) und ohne vorher festgelegten GPX-Track zu navigieren Vs einen Weg einfach nur "abzuwandern"
-außerdem schrecken mich die horrenden Preise ab. Da ich auf meinen Touren nicht besonders leistungsortientiert unterwegs bin, habe ich außerdem für den Großteil der Features solcher Uhren schlicht und einfach keine Verwendung -> die kann zu viel was ich nicht brauche und kostet mir dafür zu viel...
 
Edge Serie:
- sind eher Fahrradcomputer
UND
- haben alle einen fest verbauten Akku -> Thema für mich erledigt
 
Foretrex Serie:
- keine richtigen Topo-Karten
 
eTrex Serie (10 und) 20:
- kein eingebauter Kompass, Beschleunigungssensor, barometrischer Höhenmesser -> Standortgenauigkeit schlechter
- dafür sehr, sehr gute Akkulaufzeiten
 
eTrex 30 / 32:
- sehr gute Akkulaufzeit
- schwacher Prozessor (Kartenaufbau, und -nachführung langsam)
- fummelige Bedienung - erinnert mich mit dem kleinen Joystick ungut an mein Sony Ericsson Handy von anno dazumal
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
 
eTrex Touch 35:
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
 
GPSMAP Serie 66(i):
- das neue 66i mit inReach Technologie wäre eine Überlegung wert gewesen; hat allerdings wie alle anderen inReach-Produkte einen fest verbauten Akku und fällt damit ohnehin raus
- außerdem schrecken mich die laufenden Kosten für den Vertrag ab…
 
restliche GPSMAP Serie (66, 64 ...):
- im Verhältnis zur Display-Größe (auch max. 3'') klobig; unpraktisches Format
- auch etwas fummelige Bedienung; Tastenbedienung kann ein Vor- oder auch ein Nachteil sein -> bei Regen punktet sicher die Tastenbedienung, ansonsten das Touchscreen
- etwas schwerer als Oregon
- GPS-Genauigkeit vergleichbar mit Oregon und Montana; diese 3 nehmen sich nicht viel und sind wohl in der Hinsicht von allen Garmin Geräten am genauesten; wenn überhaupt ist das GPSMap den anderen beiden hier nochmal eine Nasenlänge voraus...
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
- selbst wenn man es im Querformat nutzen könnte wäre die Bedienbarkeit nicht mehr gegeben
 
Montana Vs Oregon:
- Montana ist klobiger + schwerer
- Displaygröße: 4'' (16:9) (Montana) Vs 3" (5:3) (Oregon) -> Basierend auf der Einschätzung vieler Oregon-Nutzer (auch hier im Forum) sowie eigener Erfahrungen mit einem 4'' (16:9) Smartphone mit GPS-App, erschien mit das 3'' Display ausreichend und 5:3 das etwas ausgewogenere Format (Hoch- /Querformat)
- Beide Geräte können direkt über USB geladen werden
- Lithium-Ionen- (Montana) Vs NiMH-Akkupack (Oregon) (alternativ 3 bzw. 2 AA-Module)
- Da ich (wiederaufladbare) Standard AA's bevorzuge (wegen Verfügbarkeit, Kosten, Multiuse, etc.) sind die Garmin Akkupacks für mich nicht relevant
- Gewicht inkl. Batterien: 330g mit 3x AA's (Montana) Vs 210g mit 2x AA's (Oregon)
- Da Batterien sowie Akkus sehr oft im 4er Blister verkauft werden, erschien mir auch in der Hinsicht das Oregon die bessere Wahl
- kein Bluetooth beim Montana; Oregon schon
- größerer interner Speicher beim Oregon; 4GB Vs 2,7GB beim Montana
- beim Montana: Zusätzlicher Antennenanschluss: Das Gerät bietet die Möglichkeit eine zusätzliche GPS-Antenne anzuschliessen -> Das wäre evtl interessant gewesen, ist aber wohl nur bei sehr, sehr ungünstigen Empfangsbedingungen wirklich notwendig (Slot Canyons, ...)
 
Oregon 600 Vs 700 Vs 750(t)
- Kartenmaterial will ich eh auf Open-Source zurückgreifen, brauch ich also nicht dabeihaben
- Kamera hab ich eine (bessere); die eingebaute hat auch "nur" 8 MP; und obwohl ich die Grundidee nachvollziehbar finde, hätte ich doch lieber beide Systeme voneinander getrennt (ich weiß -> nicht UL...)
-demzufolge also kein (-50er Modell)
- 700 hat gegenüber dem 600er eine überarbeitete, etwas bessere Antenne
- Amazon-Day Schnapper: Oregon 700, neu für unter 230€; vielen Dank an dieser Stelle nochmal für den Hinweis @Konradsky
 
...
so das solls dann an der Stelle auch erstmal gewesen sein; hoffe wenn mal wieder wer auf der Suche ist sind diese Infos zumindest ein bisschen hilfreich.
 
Lg derweil...
 

Ich habe einen Comforter L500 aus 2016 sowie eine Jacke (die dünnere der beiden)
Beide haben auf Tour schon nach sehr kurzer Zeit angefangen richtig zu miefen... Hab beides trotzdem weiter benutzt.
Wenn beides daheim im Trockenen ein, zwei Wochen auslüften kann, dann gehts wieder einigermaßen, aber sobald man wieder ein paar Tage nacheinander drin "lebt" gehts wieder los
 
 
OT: Ich find' den eigentlich hin und wieder echt witzig zum Anschauen. -> auf ne gute Art witzig... machmal etwas albern, aber nicht lächerlich...
...hab schon einige gesehn. Gelernt hab ich dabei zwar nix; aber ich finde der hat so eine schrullige, skurrile Art wie er etwas erklärt. Ich mag's deshalb ganz gern. Ich find auch, dass er irgendwie eine beruhigende Art hat... Auch ganz gut zum Einschlafen machnmal

 
 

Die Wandlerluste sind wohl bei viel Sonne nicht so ein Problem... Allenfalls das 'rückwärts' wieder entladen wenn das Panel weniger als fünf Volt bringt. Dann kann man das Setup nicht einfach irgendwo hängenlassen wenn ab und zu Schatten vorbeikommt (Bäume, Wolken). 
Das gleichzeitige Laden von Geräten finde ich schon sehr praktisch. Nehmen wir mal an, mein Handyakku (oder was auch immer) ist leer und es scheint die Sonne. Ohne diese Möglichkeit muss ich erst die Powerbank voll aufladen (die ev. auch nicht für eine komplette Ladung ausreicht), was eventuell den ganzen Tag dauert. Direkt am Panel laden geht nicht, da die Sonne zu schwach oder zu variabel ist (mein Motorola-Handy hört dann komplett mit Laden auf). Mit dem 18650 als Puffer kann ich fehlende Sonne ergänzen oder überschüssige im Akku speichern, je nach Licht).
Für wechselbare Akkus entweder mehrere kleine Powerbanks (wiegt nicht so viel mehr) oder z.B. so was wie das kleine Nitecore Ladegerät.

...andererseits kommt die ja wohl den weiten Weg aus den USA (vermutlich per Luftpost?)
ich werd nächste Woche mal nachts heimlich zum IKEA fahren und mir ein Bild machen...

Ich habe einen Comforter L500 aus 2016 sowie eine Jacke (die dünnere der beiden)
Beide haben auf Tour schon nach sehr kurzer Zeit angefangen richtig zu miefen... Hab beides trotzdem weiter benutzt.
Wenn beides daheim im Trockenen ein, zwei Wochen auslüften kann, dann gehts wieder einigermaßen, aber sobald man wieder ein paar Tage nacheinander drin "lebt" gehts wieder los
 
 
OT: Ich find' den eigentlich hin und wieder echt witzig zum Anschauen. -> auf ne gute Art witzig... machmal etwas albern, aber nicht lächerlich...
...hab schon einige gesehn. Gelernt hab ich dabei zwar nix; aber ich finde der hat so eine schrullige, skurrile Art wie er etwas erklärt. Ich mag's deshalb ganz gern. Ich find auch, dass er irgendwie eine beruhigende Art hat... Auch ganz gut zum Einschlafen machnmal

 
 

Ich persönlich würde mir das GPSMAP 66 näher ansehen. Ich habe selber GPSMAP 60 und bzgl. Robustheit, Genauigkeit und Laufzeit bin ich damit immer noch sehr zufrieden. Ein neues GPSMAP wäre für mich interessant wegen den anderen Nachteilen des Alten, in dieser Reihenfolge:
- Bildschirm, das sollte heute mit Sicherheit besser gehen
- Leistungsfähigkeit der CPU, da ist das alte Ding schon stark eingeschränkt
- Bedienerführung, das 60'er hat die Anmutung von Win 3.11 (oder noch schlimmer)
ABER - in Gebieten jenseits von elektronischen Karten (und auch OSM hat schwache abgedeckte Zonen) bin ich lieber mit dem Smartphone und eingescannten Papierkarten unterwegs. 

...andererseits kommt die ja wohl den weiten Weg aus den USA (vermutlich per Luftpost?)
ich werd nächste Woche mal nachts heimlich zum IKEA fahren und mir ein Bild machen...

Containern - oder ne Matratze kaufen

Und noch eine Powerbank für Betrieb mit einem Panel (in anderem Faden, aber ich denke ein Link hier ist ganz nützlich):
 

So, wie angekündigt fasse ich hier für mich - und alle interessierten - nochmal so ein bisschen zusammen:
Grundsätzlich habe ich mich bei meiner Recherche ganz schnell ziemlich auf Garmin eingeschossen, da die Geräte einfach wahnsinnig oft empfohlen werden, das Servicenetz weltweit wohl mit Abstand am größten ist, es unheimlich viel Kartenmaterial für die Geräte gibt, usw... So viele Leute auf einmal irren sich selten, dacht ich mir... Mit Garmin kannst nicht viel falsch machen...
Hier ein kurzer Überblick über die verschiedenen, zur Auswahl stehenden Optionen und ihren jeweiligen Vor- bzw. Nachteilen. Hinweis:
Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es wird überwiegend mehr auf die Nachteile als auf die Vorteile eingegangen ( -> was waren für mich persönlich Gründe die mich vom Kauf des jeweiligen Modells abhielten). Die Bewertung der jeweiligen Optionen ist - zumindest zum Teil - nicht wirklich objektiv, sondern spiegelt (auf Basis meiner Recherchen) meine persönliche Einschätzung zu den jeweiligen Produkten wieder. Die aufgezeigten Punkte habe ich durch viel Internetrecherche, sowie aus den jeweiligen Herstellerspezifikationen und den User-Meinungen hier und in anderen Foren zusammengetragen. Auch hier keine Gewähr für Richtigkeit oder Vollständigkeit. Die für mich am Ende ausschlaggebenden Punkte sind fett markiert.
So:
Wearables, Smartwatches, GPS-Uhren und dergleichen:
- habe ich für mich hauptsächlich wegen des sehr kleinen Displays eigentlich schell ausgeschlossen, weil ich A: das Gerät ja auch und insbesondere auf dem Fahrrad (bei entsprechend höheren Geschwindigkeiten) nutzen möchte; sowie B: ich die Möglichkeit haben möchte damit auch richtig in der Pampa (möglicherweise weglos) und ohne vorher festgelegten GPX-Track zu navigieren Vs einen Weg einfach nur "abzuwandern"
-außerdem schrecken mich die horrenden Preise ab. Da ich auf meinen Touren nicht besonders leistungsortientiert unterwegs bin, habe ich außerdem für den Großteil der Features solcher Uhren schlicht und einfach keine Verwendung -> die kann zu viel was ich nicht brauche und kostet mir dafür zu viel...
 
Edge Serie:
- sind eher Fahrradcomputer
UND
- haben alle einen fest verbauten Akku -> Thema für mich erledigt
 
Foretrex Serie:
- keine richtigen Topo-Karten
 
eTrex Serie (10 und) 20:
- kein eingebauter Kompass, Beschleunigungssensor, barometrischer Höhenmesser -> Standortgenauigkeit schlechter
- dafür sehr, sehr gute Akkulaufzeiten
 
eTrex 30 / 32:
- sehr gute Akkulaufzeit
- schwacher Prozessor (Kartenaufbau, und -nachführung langsam)
- fummelige Bedienung - erinnert mich mit dem kleinen Joystick ungut an mein Sony Ericsson Handy von anno dazumal
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
 
eTrex Touch 35:
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
 
GPSMAP Serie 66(i):
- das neue 66i mit inReach Technologie wäre eine Überlegung wert gewesen; hat allerdings wie alle anderen inReach-Produkte einen fest verbauten Akku und fällt damit ohnehin raus
- außerdem schrecken mich die laufenden Kosten für den Vertrag ab…
 
restliche GPSMAP Serie (66, 64 ...):
- im Verhältnis zur Display-Größe (auch max. 3'') klobig; unpraktisches Format
- auch etwas fummelige Bedienung; Tastenbedienung kann ein Vor- oder auch ein Nachteil sein -> bei Regen punktet sicher die Tastenbedienung, ansonsten das Touchscreen
- etwas schwerer als Oregon
- GPS-Genauigkeit vergleichbar mit Oregon und Montana; diese 3 nehmen sich nicht viel und sind wohl in der Hinsicht von allen Garmin Geräten am genauesten; wenn überhaupt ist das GPSMap den anderen beiden hier nochmal eine Nasenlänge voraus...
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
- selbst wenn man es im Querformat nutzen könnte wäre die Bedienbarkeit nicht mehr gegeben
 
Montana Vs Oregon:
- Montana ist klobiger + schwerer
- Displaygröße: 4'' (16:9) (Montana) Vs 3" (5:3) (Oregon) -> Basierend auf der Einschätzung vieler Oregon-Nutzer (auch hier im Forum) sowie eigener Erfahrungen mit einem 4'' (16:9) Smartphone mit GPS-App, erschien mit das 3'' Display ausreichend und 5:3 das etwas ausgewogenere Format (Hoch- /Querformat)
- Beide Geräte können direkt über USB geladen werden
- Lithium-Ionen- (Montana) Vs NiMH-Akkupack (Oregon) (alternativ 3 bzw. 2 AA-Module)
- Da ich (wiederaufladbare) Standard AA's bevorzuge (wegen Verfügbarkeit, Kosten, Multiuse, etc.) sind die Garmin Akkupacks für mich nicht relevant
- Gewicht inkl. Batterien: 330g mit 3x AA's (Montana) Vs 210g mit 2x AA's (Oregon)
- Da Batterien sowie Akkus sehr oft im 4er Blister verkauft werden, erschien mir auch in der Hinsicht das Oregon die bessere Wahl
- kein Bluetooth beim Montana; Oregon schon
- größerer interner Speicher beim Oregon; 4GB Vs 2,7GB beim Montana
- beim Montana: Zusätzlicher Antennenanschluss: Das Gerät bietet die Möglichkeit eine zusätzliche GPS-Antenne anzuschliessen -> Das wäre evtl interessant gewesen, ist aber wohl nur bei sehr, sehr ungünstigen Empfangsbedingungen wirklich notwendig (Slot Canyons, ...)
 
Oregon 600 Vs 700 Vs 750(t)
- Kartenmaterial will ich eh auf Open-Source zurückgreifen, brauch ich also nicht dabeihaben
- Kamera hab ich eine (bessere); die eingebaute hat auch "nur" 8 MP; und obwohl ich die Grundidee nachvollziehbar finde, hätte ich doch lieber beide Systeme voneinander getrennt (ich weiß -> nicht UL...)
-demzufolge also kein (-50er Modell)
- 700 hat gegenüber dem 600er eine überarbeitete, etwas bessere Antenne
- Amazon-Day Schnapper: Oregon 700, neu für unter 230€; vielen Dank an dieser Stelle nochmal für den Hinweis @Konradsky
 
...
so das solls dann an der Stelle auch erstmal gewesen sein; hoffe wenn mal wieder wer auf der Suche ist sind diese Infos zumindest ein bisschen hilfreich.
 
Lg derweil...
 

So, wie angekündigt fasse ich hier für mich - und alle interessierten - nochmal so ein bisschen zusammen:
Grundsätzlich habe ich mich bei meiner Recherche ganz schnell ziemlich auf Garmin eingeschossen, da die Geräte einfach wahnsinnig oft empfohlen werden, das Servicenetz weltweit wohl mit Abstand am größten ist, es unheimlich viel Kartenmaterial für die Geräte gibt, usw... So viele Leute auf einmal irren sich selten, dacht ich mir... Mit Garmin kannst nicht viel falsch machen...
Hier ein kurzer Überblick über die verschiedenen, zur Auswahl stehenden Optionen und ihren jeweiligen Vor- bzw. Nachteilen. Hinweis:
Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es wird überwiegend mehr auf die Nachteile als auf die Vorteile eingegangen ( -> was waren für mich persönlich Gründe die mich vom Kauf des jeweiligen Modells abhielten). Die Bewertung der jeweiligen Optionen ist - zumindest zum Teil - nicht wirklich objektiv, sondern spiegelt (auf Basis meiner Recherchen) meine persönliche Einschätzung zu den jeweiligen Produkten wieder. Die aufgezeigten Punkte habe ich durch viel Internetrecherche, sowie aus den jeweiligen Herstellerspezifikationen und den User-Meinungen hier und in anderen Foren zusammengetragen. Auch hier keine Gewähr für Richtigkeit oder Vollständigkeit. Die für mich am Ende ausschlaggebenden Punkte sind fett markiert.
So:
Wearables, Smartwatches, GPS-Uhren und dergleichen:
- habe ich für mich hauptsächlich wegen des sehr kleinen Displays eigentlich schell ausgeschlossen, weil ich A: das Gerät ja auch und insbesondere auf dem Fahrrad (bei entsprechend höheren Geschwindigkeiten) nutzen möchte; sowie B: ich die Möglichkeit haben möchte damit auch richtig in der Pampa (möglicherweise weglos) und ohne vorher festgelegten GPX-Track zu navigieren Vs einen Weg einfach nur "abzuwandern"
-außerdem schrecken mich die horrenden Preise ab. Da ich auf meinen Touren nicht besonders leistungsortientiert unterwegs bin, habe ich außerdem für den Großteil der Features solcher Uhren schlicht und einfach keine Verwendung -> die kann zu viel was ich nicht brauche und kostet mir dafür zu viel...
 
Edge Serie:
- sind eher Fahrradcomputer
UND
- haben alle einen fest verbauten Akku -> Thema für mich erledigt
 
Foretrex Serie:
- keine richtigen Topo-Karten
 
eTrex Serie (10 und) 20:
- kein eingebauter Kompass, Beschleunigungssensor, barometrischer Höhenmesser -> Standortgenauigkeit schlechter
- dafür sehr, sehr gute Akkulaufzeiten
 
eTrex 30 / 32:
- sehr gute Akkulaufzeit
- schwacher Prozessor (Kartenaufbau, und -nachführung langsam)
- fummelige Bedienung - erinnert mich mit dem kleinen Joystick ungut an mein Sony Ericsson Handy von anno dazumal
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
 
eTrex Touch 35:
- u.U. zu kleines Display
- kein Beschleunigungssensor zur Neigungskorrektur
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
 
GPSMAP Serie 66(i):
- das neue 66i mit inReach Technologie wäre eine Überlegung wert gewesen; hat allerdings wie alle anderen inReach-Produkte einen fest verbauten Akku und fällt damit ohnehin raus
- außerdem schrecken mich die laufenden Kosten für den Vertrag ab…
 
restliche GPSMAP Serie (66, 64 ...):
- im Verhältnis zur Display-Größe (auch max. 3'') klobig; unpraktisches Format
- auch etwas fummelige Bedienung; Tastenbedienung kann ein Vor- oder auch ein Nachteil sein -> bei Regen punktet sicher die Tastenbedienung, ansonsten das Touchscreen
- etwas schwerer als Oregon
- GPS-Genauigkeit vergleichbar mit Oregon und Montana; diese 3 nehmen sich nicht viel und sind wohl in der Hinsicht von allen Garmin Geräten am genauesten; wenn überhaupt ist das GPSMap den anderen beiden hier nochmal eine Nasenlänge voraus...
- kein Rotieren des Displays zwischen Hoch- und Querformat möglich (je nach Streckenführung u.U. nützlich wenn man die Karte immer nach Norden ausgerichtet lassen möchte)
- selbst wenn man es im Querformat nutzen könnte wäre die Bedienbarkeit nicht mehr gegeben
 
Montana Vs Oregon:
- Montana ist klobiger + schwerer
- Displaygröße: 4'' (16:9) (Montana) Vs 3" (5:3) (Oregon) -> Basierend auf der Einschätzung vieler Oregon-Nutzer (auch hier im Forum) sowie eigener Erfahrungen mit einem 4'' (16:9) Smartphone mit GPS-App, erschien mit das 3'' Display ausreichend und 5:3 das etwas ausgewogenere Format (Hoch- /Querformat)
- Beide Geräte können direkt über USB geladen werden
- Lithium-Ionen- (Montana) Vs NiMH-Akkupack (Oregon) (alternativ 3 bzw. 2 AA-Module)
- Da ich (wiederaufladbare) Standard AA's bevorzuge (wegen Verfügbarkeit, Kosten, Multiuse, etc.) sind die Garmin Akkupacks für mich nicht relevant
- Gewicht inkl. Batterien: 330g mit 3x AA's (Montana) Vs 210g mit 2x AA's (Oregon)
- Da Batterien sowie Akkus sehr oft im 4er Blister verkauft werden, erschien mir auch in der Hinsicht das Oregon die bessere Wahl
- kein Bluetooth beim Montana; Oregon schon
- größerer interner Speicher beim Oregon; 4GB Vs 2,7GB beim Montana
- beim Montana: Zusätzlicher Antennenanschluss: Das Gerät bietet die Möglichkeit eine zusätzliche GPS-Antenne anzuschliessen -> Das wäre evtl interessant gewesen, ist aber wohl nur bei sehr, sehr ungünstigen Empfangsbedingungen wirklich notwendig (Slot Canyons, ...)
 
Oregon 600 Vs 700 Vs 750(t)
- Kartenmaterial will ich eh auf Open-Source zurückgreifen, brauch ich also nicht dabeihaben
- Kamera hab ich eine (bessere); die eingebaute hat auch "nur" 8 MP; und obwohl ich die Grundidee nachvollziehbar finde, hätte ich doch lieber beide Systeme voneinander getrennt (ich weiß -> nicht UL...)
-demzufolge also kein (-50er Modell)
- 700 hat gegenüber dem 600er eine überarbeitete, etwas bessere Antenne
- Amazon-Day Schnapper: Oregon 700, neu für unter 230€; vielen Dank an dieser Stelle nochmal für den Hinweis @Konradsky
 
...
so das solls dann an der Stelle auch erstmal gewesen sein; hoffe wenn mal wieder wer auf der Suche ist sind diese Infos zumindest ein bisschen hilfreich.
 
Lg derweil...
 

@GrABL, Meine Empfehlung: Fasse das Oregon nicht mit Deet-verschmierten Händen an, denn das äußere Gummi löst oder zersetzt sich. Ansonsten sind die Dinger äüßerst robust.
Viel Spaß mit den Neuanschaffungen

Ich habe jüngst erst selbst einige "Kissenexperimente" durchgeführt; mit allen möglichen Ansätzen und Konfigurationen...
Da ich selbst (leider) alternierender Seiten- / Rückenschläfer bin, der in der Nacht wild herumrotiert (außer in der Hängematte; da schlafe ich wie ein Stein), habe ich bislang bedauerlicherweise noch kein Setup gefunden, welches gleichzeitig beide Schlafpositionen abdeckt; ohne dabei entweder schwer, kompliziert und zeitaufwändig, unkomfortabel, oder alles auf einmal zu sein...
Was mir bei meinen Recherchen dazu aber aufgefallen ist:
Abgesehen vom bereits genannten STS, wurden diese beiden Kissen überdurchschnittlich häufig empfohlen:
Trekology - ultralight inflatable pillow (hierzulande weitestgehend unbekannt; ich hab jedenfalls vorher noch nie davon gehört)
sowie
Therm A Rest - Compressible Pillow (schwer)
Vielleicht hilfs ja.
Lg

@Konradsky
Den viel größeren Nachteil als den Preis finde ich eigentlich, dass man wegen dem USB- Anschluss ja auf richtig viel Kapazität verzichtet; also eigentlich genau das warum man (außer z.B. Nutzung bei Kälte) überhaupt zu Lithium statt NiMH greifen würde…? Hat man also eigentlich nichts gewonnen, oder!?
Und die von mir verlinkten („neuartigen“) brauchen halt laut dem Bericht auch ein „spezielles“ Ladegerät:
Link siehe oben...
Deshalb meine Frage an @r.lochi
Lg

Hab deinen Beitrag Gestern gerade noch rechtzeitig gelesen; und hab dann direkt zugeschlagen. Vielen Dank für den Hinweis.
Nachdem ich mich - um den Rabatt zu bekommen - dann eh für den kostenlosen Prime Testmonat anmelden musste, hab ich dann gleich noch bei einem Sonderangebot für die Sony RX 100 IV zugeschlagen
Vielen Dank für eure Unterstützung.
Werde in den kommenden Tagen bei Gelegenheit versuchen nochmal eine kleine Zusammenfassung zu schreiben; wie und auf welcher Basis ich jetzt für mich die Kaufentscheidung zugunsten des Oregon getroffen habe. Ist ja doch so einiges an sehr nützlichen Zusatzinformationen zusammengekommen (was mich persönlich sehr freut); aber halt nicht alles so 100% "On Topic". Ist deshalb vl. ganz interessant wenn das nochmal wo kompakt zusammengefasst ist, falls mal wieder wer sucht...
Bis dahin, Lg und nochmals Danke

Dass die heiß werden ist normal beim Schnelladen. Das passiert mit jedem Akku. Beim Laden vom Smartphone schafft der Akku auch locker > 40 °C .
"NiMH kann zwischen -20°C bis +60°C verwendet werden. Das Aufladen ist bei Temperatur der Akkus zwischen +5 bis +45°C möglich".   ( http://www.schure-shb.de/plaintext/was-man-wei/hardware/accupflege.HTML )   >   Die Endtemperatur des Akkus während des Ladens hängt dann natürlich auch von der Umgebungstemperatur ab.
Die Flammtemperatur von Kunststoffen liegt beit ~200 - 300°C.  Nicht mal über die Akkus gekippter Spiritus dürfte in Flammen aufgehen.
Was ich daran nicht verstehe ist, wieso die NACH dem Voll sein (wenn die Anzeige denn auch stimmt) noch so warm werden, da hier ja nur die Erhaltungsladung mit wenigen mA eintritt..hm...schaue mal heute mit IR-Pistole was meine schwarzen Enelooops so an Temperatur hinbekommen.   Schon mal mit Netzteil getestet statt Powerbank, ob es da unterschiede gibt?
Hast du den Deckel drauf oder runter beim laden?  Macht sehr  viel aus, da dieser durch den Dichtring richtig dicht ist und sich die Wärme im Gerät gut stauen kann.

Das Oregon 700 von Ebay Kleinanzeigen ist heute eingetroffen und direkt mal bespielt.
Ach ja, Amazon hat das Oregon 700 heute im Sonderangebot für 226,75€ nagelneu mit Garantie.
Weiße Enellops reingmacht und dann mal ordentlich Energie aufgedreht. Nun ging es ans Laden
der Eneloops im Gerät. Vorher in den Einstellungen schauen, dass man auf NiMHy Akkus ist
und nicht auf Batterien.
Dann den Microschalter mit einem Stück Plastik überbrücken.
Nun habe ich die Akkus im Gerät laden können. Das zeigt die Akkustandsanzeige auch an.
Nachdem diese voll waren, habe ich sie im Gerät an der Powerbank belassen. Nach ca 45
min waren die Akkus ordentlich heiß geworden.
Ich jedenfalls lasse die Akkus nicht über mehrere Stunden, nachdem diese voll sind, weiter im Gerät.
 
Gruss
Konrad
 

Nein, das Ladegerät taugt dafür vermutlich nicht, wenn man nicht einenkleinen Adapter baut. Geladen werden diese Akkus wie normale Li-Akkus, aber nicht über den 'Knopf' (1,5V)  sondern über einen weiteren , versenkten Kontakt drumrum. Ist bei Ali (etwas versteckt) beschrieben

Hallo allerseits,


 
Ich (Baujahr ’83; wohnhaft zumeist in Süddeutschland und/oder Österreich) bin bereits seit einigen Jahren stiller Mitleser in diesem tollen Forum. Demzufolge möchte ich diesen ersten Beitrag zunächst nutzen, um ein großes Dankeschön loszuwerden:

Dieses Forum war mir bereits in vielen Fällen eine große Hilfestellung /Inspiration – hauptsächlich, aber nicht ausschließlich in Ausrüstungsfragen. Vielen Dank an dieser Stelle!


 
Kurz zu meiner Person /meinem (U)L-Werdegang bisher: (zum „U“ fehlt noch bissl‘ was, aber ich hoffe doch, dass das auch noch wird..;)


 
Ich wandere seit meiner Kindheit; bis vor einigen Jahren allerdings fast ausschließlich auf Tagestouren in den Alpen bei Schönwetter. Hab mich dann 2016 auf meine erste „echte“ Tour begeben -> mehrmonatige (Weit-)Wanderung in Lappland… Allzu „Weit-“ bin ich damals allerdings in dieser Zeit gar nicht gekommen, weil ich allzu viel im Rucksack (und zu wenig im Hirn) dabei hatte. AUSRÜSTUNGSOVERKILL² . Wenn ich mir heute die Fotos ansehe, wie ich bei meiner Abreise mit meinem fast 40Kilo Expeditionsrucksack aus der Haustüre wanke, weiß ich nie so recht ob ich drüber lachen oder weinen soll…

Bin so, selbstredend nicht mal bis zum Startpunkt der Wanderung (Nordkap) gekommen, sondern hab bereits während der Anreise (mit dem Zug) ein – oder glaube sogar zwei – Pakete zurück in Richtung Heimat geschickt… Es sollten Weitere folgen. War dann die ersten Wochen mit 30, dann 25, später 20 Kilo unterwegs…ab da ging‘s dann einigermaßen. Hab dann gewichtstechnisch nochmal „optimiert“; allerdings hab ich dann eine Woche gefroren wie ein Schneider… -> wieder nachgebessert… Naja, ich glaube man kann sich’s vorstellen


 
Ja, und spätestens seitdem ich wieder zu Hause war, kam dann UL – und damit ihr – ins Spiel… Seitdem war ich eigentlich jedes Jahr auf einer zumindest mehrwöchigen Tour (Pyrenäen ,Alpen) und hab dabei mittlerweile so um die 10 Kilo auf dem Rücken – Tendenz fallend. Alle Angaben sind übrigens stets „all inclusive“ und beziehen sich auf autarke Touren mit Übernachtung im Zelt /Tarp.


 
Jedenfalls bin ich seitdem – was das Thema Gewicht angeht – ein gebranntes Kind und nun, in letzter Konsequenz seit heute auch angemeldet.


 
Hui, das Ist jetzt schon ganz schön viel Text geworden; deshalb möcht‘ ich’s damit auch gut sein lassen.


 
Abschließend möchte ich höchstens noch hinzufügen, dass meine lange Reise 2016, trotz der beschriebenen Schwierigkeiten, so ziemlich die beste Erfahrung /Zeit in meinem bisherigen Leben war. (Nein, Kinder hab ich keine

Neben den unvergesslichen Erinnerungen an die wahnsinnig schöne Landschaft, hab ich dort oben auch Freundschaften dazugewonnen, die – allen Sprachbarrieren und Riesenentfernungen zum Trotz – bis heute Bestand haben. Die paar Monate dort oben am A#### der Welt, kann man – für mich – mit allem Geld der Welt nicht aufwiegen…


 
Und apropos Geld: nächstes Jahr könnt’ sich tourentechnisch in der Hinsicht eventuell wieder bisschen was Längeres /Weiteres ausgehen... Deshalb möcht‘ ich euch an dieser Stelle schon mal vorwarnen, dass ich in den nächsten Wochen und Monaten wohl mit einigen (Ausrüstungs-)Fragen daherkommen werde…


 
So, in diesem Sinne;

Lg Andronym
 

Zur Klarstellung: Wenn ihr hier von Lithium-Ion-Akkus sprecht, reden wir dann immer noch von AA's wie sie z.B. in diesem Beitrag vorgestellt werden?:
https://www.pocketnavigation.de/2018/11/lithium-ionen-akkus-aa-lr6-mignon/
Oder reden wir von irgendwelchen gerätespezifischen Akkus in Sondergröße?; oder meint ihr 18650-Akkus?

Ja wir reden nur von dem was drin ist und nicht von der Form. Also AA geht auch