Andreas K.

Ein bisschen angeben muss schon sein Danke an alle!

Der 3D-Druck ermöglichte mir einen lang gehegten und meinen bisher komplexesten MYOG-Traum zu erfüllen: Ein Paar faltbare Trekkingstöcke. Ein dreiteiliger Stock erreicht eine fixe Gesamtlänge von 132 cm.Gefaltet haben alle Segmente eine Packlänge von exakt 47,5 cm.Der Abschluss des Griffteils, aus gesintertem Kunststoff, ist in den Schaft eingepresst.Dieses Stück ist mit einem Klemmhebel für das Zugband versehen.Das Zugband selbst, das mit Ausnahme des Griffpolsters alle Teile eines Stockes zusammenhält, besteht aus 8 mm breitem Gurtband.Das untere Ende des Bandes ist mit einem Stift am Spitzenteil befestigt.Das obere Ende des Bandes ist mit einem D-Ring versehen. Dieser verhindert nicht nur, dass das Band versehentlich durch den Griff rutscht, damit ist auch die Improvisation einer Handschlaufe möglich.Das Giffpolster ist aus angenehm griffigem und rutschfestem Duplon. Die Röhre hat einen Durchmesser von 27 mm und eine Länge von 30 cm.Durch die Länge des Griffes ist auch kürzeres Greifen des Stockes möglich. Das ist sehr angenehm bergauf oder bei Querungen eines Hanges.Der Schaft des Stockes besteht aus stabilem und steifem, gewickeltem Carbonrohr mit einem Durchmesser von 16 mm und einer Wandstärke von 1 mm.Die Verbindungsstücke der Segmente sind ebenfalls aus gewickeltem Carbonrohr mit einem Durchmesser von 14 mm und einer Wandstärke von 1 mm. Zur Hälfte ist ein Verbindungsstück in ein Segment des Schaftes gepresst. Der herausragende Teil ist so beschliffen, dass ein spielfreier Sitz im aufnehmenden Segment gewährleistet ist, und die zusammenzusteckenden Teile dennoch geschmeidig ineinander gleiten.Das Spitzenteil besteht wieder aus gesintertem Kunststoff, das im 3D-Druckverfahren hergestellt wurde. Es ist in das Spitzensegment des Schaftes eingepresst.Das dicke Ende des Spitzenkegels ist mit einem M16 Gewinde für Schneeteller versehen.In das dünne Ende ist ein Gewinde für schraubbare Hartmetallspitzen geschnitten.Die Spitze selbst ist eine leicht modifizierte Hartmetallspitze der Black Diamond Ultra Distance Stöcke.Das Gewicht pro Stock beträgt 171 g, folglich 342g das Paar. Hier nun ein paar Bilder: Geplant aber noch nicht in Druck gegeben sind ein Paar passende Schneeteller. Die Teller sind zur höheren Stabilität leicht parabolisch konstruiert. Auf der Unterseite befinden sich Streben zur verstärkung. Nachdem die Stöcke doch sehr stabil und schwer sind, werden sie dem Winter vorbehalten bleiben. Ich bin bereits mitten in der Planung für ein weiteres Paar Stöcke. Durch einen Schaft mit kleinerem Durchmesser und einer dünneren Wandung, und kleineren fixen Tellern erhoffe ich deutlich an Gewicht einzusparen.

Warum gibt's zu deinem Quilt noch keinen Bericht im myog-bereich?!

Dito

Das kommt ganz auf Herstellungsverfahren, Durchmesser und Wandstärke an. Bei Angeln werden schon lange sog. Blanks aus Carbon eingesetzt. Die können von sehr weich bis extrem starr sein. Für Zeltgestänge würde ich gewickelte Rohre mit 45 Grad Gelege nehmen. Die Wandstärke am besten unter 0,5mm.

So, habe meine alten Aufzeichnungen gesichtet. Ich musste jetzt feststellen, dass sich die Vergleiche auf DAC featherlite mit 8,5mm Durchmesser bezogen: Easton Nanolite 8,74mm (0.344") x 45,72cm (18") = 0,41g/cmDAC Featherlite NSL 8,5mm x 40cm = 0,445g/cmDie Angaben beziehen sich natürlich auf die Stangen ohne Insert. Folglich liegt bzgl. des Gewichts erst einmal DAC vorne. Je nachdem wie lange Dein Gestängebogen wird, könnte Easton aufholen. Wegen den Gestängeverbindern. Auch zu hinterfragen ist, welches Gestänge das stabilere wäre. Das Easton Aluminium ist legendär und der Durchmesser ist größer.

Der Versand hat ca. 3 Wochen gedauert. Abholen musste ich das Gestänge beim Zoll. Dort musste ich dann auch die Mehrwertsteuer entrichten

Ah, ok ich habe zu wenig nachgedacht... Du hast ja die g/cm ausgerechnet. Damit Jacht ja die Segmentlänge nichts. Aber du brauchst doch dennoch mehr Verbindungsstücke bei dac?! Wenn ich Zuhause bin schaue ich mal in meine Aufzeichnungen. Habe Easton ausgiebig mit dac verglichen und mich dann für erstere entschieden.

Nach den g/cm Angaben alleine kannst du nicht gehen. Die Segmente der Nanolights sind knapp 10cm länger als die dac. Dadurch braucht man für den selben Bogen weniger Segmente, also auch weniger Verbindungsstücke als mit den dac. Dadurch ist dann Easton wieder leichter!

Die Nanolights haben eine geringere Wandstärke bei einem größeren Rohrdurchmesser. Dadurch sind sie stabiler als die dünneren DAC Stangen. Die Nanolights sind doch aber auch leichter?!

Es gibt gutes, leichtes, aber teures Carbongestänge bei fibraplex.com. Sehr leichtes und gutes Alugestänge von Easton, die Nanolights, gibt es bei questoutfitters.com

Ja, elektrisch ist sie, aber nicht elektronisch. Die Steuerung ist rein mechanisch. Bei teureren Maschinen meist elektronisch.

Herzlichen Glückwunsch zum Kauf eines qualitativ hochwertigen Produktes aus dem Hause Janome!

Merino T-shirt, Unterwäsche und Co

Zum einen rein subjektive Vorteile. Das ist meine erste als Neugerät gekaufte Maschine, nähe seit Jahren auf der, kenne sie in und auswändig und habe die einfach lieb gewonnen. Ein Paar objektivere Vorzüge, weil insgesamt ist die Pfaff schon die obere Klasse: Die Janome ist günstig und dabei absolut robust. Die Maschine ist rein mechanisch, deshalb kann man alle Wartungsarbeiten und viele Reparaturarbeiten selbst tätigen. Insgesamt ist die Maschine schnörkellos und verfügt nur über die Sticharten die man auch wirklich braucht und ist dadurch schnell und einfach beherrschbar. In Verbindung mit einem Obertransportfuß näht sie meinem Urteil nach dünne Stoffe, wie ein 10 DEN Nylon, sauberer als die Pfaff mit IDT. Auch Knopflöcher gelingen besser als mit der Pfaff. Das ist ein bekanntes Problem bei den Pfaff, das die Firma bis heute noch nicht in Griff bekommen haben. Mankos gibt es natürlich auch. Die Janome ist schon sehr laut. Außerdem hat sie mit Gurtbändern ihre Probleme. Unterm Strich liebe ich beide Maschinen und nutze diese auch parallel. Das hat den Vorteil, dass man Garn, Nadeln, Stichprogramm, etc. nicht dauernd wechseln muss und so "nahtlos" an einem Projekt arbeiten kann.

Die Nadelstoppfunktion ist schon viel wert. Gerade wenn mann um Ecken näht. Auch die einstellbare Geschwindigkeit ist nett. Ich für meinen Teil nähe barfuß. Dadurch lässt sich eine mechanische Nähmaschine auch sehr fein bedienen. Eine elektronisch gesteuerte Maschine ist evtl. defektanfälliger. Gut, Janome gewährt meiner Erinnerung nach fünf Jahre Garantie, da wäre ein Defekt nicht schlimm. Aber bei einer mechanischen kann man auch mal selbst Hand anlegen. Ich nutze ja zwei Maschinen. Eine mechanische, die Janome Jr 1012, und eine elektronisch gesteuerte, die Pfaff 1467. Ich möchte keine von beiden missen. Du siehst, die Entscheidung für eine Maschine ist schwer und kann nur durch dich selbst und deine Prioritäten vorgenommen werden. Die 50,- Preisunterschied wären für mich jedenfalls kein Entscheidungsgrund.

Aber gerne doch.

Meine erste richtige Wintertour, 2002 müsste das gewesen sein, hab ich mit dem original Trangia bestritten. Nachts hatte es um die -20 Grad, tagsüber -8. Das Schneeschmelzen war kein Vergnügen! Für 4l kochendes Wasser am Tag habe ich etwas über 500ml Sprit vergast. Und die Zeit erst die dabei drauf ging...

Lutz hat schon recht. Ein Flies bring schon einiges im Winter! Dabei sollte natürlich klar sein, dass es sich um Carbonflies oder Steinflies handeln sollte... Das Flies verbessert durch die Saugfähigkeit nicht nur den Kapilareffekt, vor allem vergrößert sich durch die Fliesstruktur die Verdunstungsoberfläche. Nicht umsonst hat Primus in den sau teuren Wintergaskartuschen ein Flies!

Meinstest du mit "exponiert" das auseinander klaffen der Nähte unter Belastung? Das ließe sich kaum verhindern. Man könnte einen geringeren Nahtabstand wählen, das Ergebnis wäre aber das selbe, sähe aber etwas feiner aus. Das hätte aber den Nachteil, dass der Stoff mehr perforiert würde, also leichter ausreißen könnte. Bei den Rucksäcken großer Hersteller schaut das nicht anders aus. Deswegen arbeiten manche ein Paspelband, eben als dekoratives Element, ein. Die Wulst der Paspel überdeckt einfach die Naht. Man sieht das auseinander klaffen der Nähte nicht mehr.

Das was du beschreibst ist eine Paspel. Das hat keinerlei Mehrwert bzgl der Haltbarkeit und ist rein dekorativ. Die gekappte französische Naht ist in jedem Fall stabiler, weil man quasi über die Falz näht, die die Schnittkanten einschließen. In zugrichtung kann der Stoff gar nicht ausreißen, eher reißt das Nähgarn selbst.

So, mir fehlt jetzt eine Stunde Schlaf, aber ich habe jetzt doch noch die Skizze meiner Kaputze hochgeladen: Rot markiert die Kordel. Die zwei Tankas würden vorne am Kreuzungspunkt an der Kopföffnung sitzen.

Keine angst, mein Schnitt steht zu 90% und ist komplett anders. Im Prinzip bräuchtest du nur eine Schnur und zwei Tankas um die Kaputze perfekt zu regulieren. Ich bin im Moment aber nur am Tablet und kann deswegen keine Skizze dazu einstellen. Vielleicht, aber nur vielleicht, komme ich morgen dazu. Ich bin im Moment ziemlich mit Job, Familie und Projekten überladen.

Die frage konnte ich auch nur beantworten weil ich gerade selber den perfekten Schnitt für eine Kaputze plane Mit Klamotten selbst habe ich eher wenig Erfahrung

Der Schnitt einer Kaputze?