BohnenBub

Moin Moin, ich bin (mal wieder) an dem Punkt, dass mich aufblasbare Matten hart nerven. Das Aufblasen, das Bewusstsein, dass man auf etwas Fragilem liegt, das Ablassen und Verpacken – insbesondere in höheren Lagen natürlich; aber auch so. Zudem filtern sie zwar alle Bodenunebenheiten glatt, aber ein gutes Schlafgefühl habe ich für mich persönlich nie erreicht. Ich weiß, dass viele auf LuMas schwören aber ich werde einfach nicht warm. Es fühlt sich für mich seltsam distanziert an und ich merke, wie ich mehr und mehr die Einfachheit im Draußen-Sein schätze. Na, lange Rede kurzer Sinn: Ich möchte wieder eine Kombination aus 2 Schaum-Matten probieren, ähnlich wie du @wilbo es ja hier im Thread auch angezeigt hast. Ich hatte auf den letzten längeren Touren, bevor die LuMas wieder Einzug hielten, vergleichsweise gute Erfahrungen mit einer gekürzten Z-Lite, RidgeRest oder Prolite Short auf einer Relags Kanchen Junga in voller Länge gemacht. Das Systemgewicht war bei ~400g ok und die wichtigen Bereiche etwas besser isoliert und weicher, als bei einer reinen Z-Lite/RidgeRest. Die Relags gibt es nun nicht mehr und bin auf der Suche nach der besten Unterlage. Um mit klassischen EVA auf das niedrige Gewicht der Relags zu kommen (ca 130g bei voller Länge), bin ich ja im Bereich der 0,4cm EVA Matten. Laut Datenblatt sind die 0,4er EVA sogar etwas wärmer als die 1cm Relags (nice) aber in punkto Komfort natürlich eher...robuster. Gibt es aktuell irgendeine Wundermatte, von der ich nichts weiß? Ich danke euch!

Moin Noodles, gibt es einen Erfahrungsbericht irgendwo? Hörte schon, dass es da etwas zugiger zuging. Klar möchte jeder sein Zelt möglichst gut darstehen sehen – aber genau dies sind doch die Erfahrungen, die wirklich helfen. Welche Zelte sind drauf gegangen? Welche waren...wartungsintensiv...und welche haben's klaglos überstanden? Das Scarp im Hintergrund wirkt recht unbeeindruckt z.B. Wenn diese Zahlen stimmen, sind sie ziemlich beeindruckend! In diesen genannten Outdoor-Tests gehen die meisten Zelte (inklusive Hilleberg Tunnel von der Seite angeströmt, bei +/- 100km/h in die Knie. Kleinen Sturmbunker hast du da

Das ist eine Firma in Dänemarkt, die das als Service und als Entwicklungspartner anbietet. Hatte ich schon mal in vorauseilendem Gehorsam recherchiert hehe

Spannende Diskussion, die sich hieraus ergeben hat. Freut mich! OT: Einen Windtunnel zu mieten scheint mir völlig unmöglich. Ich kenne einen Betreiber und weiß grob was die an Tagesmiete von Auto-, Windturbinen und Flugzeugflügel-Ingenieuren nehmen. Da müssen 30-40 Personen statt 10€ eher ihr Wochengehalt einzahlen Bis auf die allergrößten Windkanäle sind die auch eher auf Modelle ausgerichtet. Da passt also ein ausgewachsens Zelt in die Messzelle gar nicht so einfach rein meines Wissens.

Moin allerseits, ich finde, es gibt viel zu wenig belastbares Wissen darüber, welche UL Shelter wieviel Wind wegstecken – sowohl untereinander, als auch im Vergleich mit klassischen Zelten. Da ist unglaublich viel Mutmaßung bei und die wenigsten Leute rennen mit Windmessern rum, um es zu objektivieren (Die einzigen mir bekannten Videos, die ernsthaft hohe Windgeschwindigkeiten direkt mit Windmesser abgelesen zeigen sind ein HB Akto und Soulo, die bei 85 MPH (137km/h) irgendwo in UK hart kämpfen aber noch stehen). Die Outdoor hat immer mal Windmaschinentests gemacht. Die meisten klassischen Zelte gehen da bei 75-120km/h in die Knie. Die krassen Brummer bleiben bis 150 stehen. Ich weiß nicht, wieviel die Miete einer starken Windmaschine pro Tag kostet, kenne aber jemanden, der das schon mal gemacht hat. Wäre es nicht spannend, wenn 30-40 Leute zusammen legen, 10€ auf n Tisch tun und zum Tag der Tage entweder persönlich kommen oder spannende Zelte einschicken, sodass man die wirklich einmal auf Last und unter vergleichbaren Bedingungen testen kann? Ich bin mir sicher, dass wir hier in der Community die Top 10 der gängigsten Shelter zusammen kriegen. Zum Beispiel: MLD Solomid MLD Duomid HMG Ultamid MLD Trailstar Flat-Tarp in verschiedenen Aufbauten Gatewood Cape Diverse H.S. Tarptents Shangri-La / WickiUp 3 / Luxe Hexpeak F6 Und zum Vergleich dann zusätzlich klassische, hochwertige Vertreter der anderen Zeltbauformen: Tunnel: Hilleberg Nallo 2 o.ä. 3-Stangen Kuppel: Hilleberg Soulo (1P) und Allak (2P) o.ä. Berg-Kuppel: Black Diamond Firstlight o.ä. Standard-Allround: MSR HubbaHubba o.ä. Geodät: TNF VE25 o.ä. Gebt doch mal ein Meinungsbild, ob ihr das spannend fändet und Lust hättet das mit Zelten und Kostenbeteiligung zu realisieren.

Ehrlich gesagt nix, außer noch mal das Aufbauvideo genau anzuschauen. Gefällt mir nicht, dass die gesamte Last der Naht bei strammem Aufbau oder Wind auf dem RV liegt. Wenn ich es behalte, werde ich da einen Zugentlaster wie bei MLD oder HMG dranbasteln irgendwie. Keine Lust, dass bei einer stärkeren Böe der RV aufreißt und das halbe Zelt offen steht

Die moderneren Multi-Objektiv Flagship Telefone der meisten Hersteller nutzen u.a. den Parallaxen Effekt zwischen zwei Linsen, um daraus Tiefeninformationen zu berechnen. Von dem Verständnis der Szenerie, die daraus entstanden ist, rendern sie dann die jeweils passenden Bereiche unscharf. Weitere Techniken, die zum Einsatz kommen sind Tiefeninformationen durch leichte Kamerabewegungen und in der neuesten Generation wohl auch Radar, das eigentlich für Augmented Reality zur Raumvermessung gedacht ist. Funktioniert manchmal gut, bei feineren Details eher nicht. Das beruht also tatsächlich auf optischen Prinzipien wenn man so will aber die Unschärfe selbst ist digital. Ich glaube, dass man heutzutage mindestens 1000€ für eine "richtige" Kamera ausgeben muss und willens etwas Zeit in der Post zu verbringen, damit man die Qualität von einem aktuellen Flagship erreicht. Und das iPhone 11 / 11 Pro trägt da im Schnitt der Bewertungen gerade die Krone. Was die im Hintergrund alles mit ihrer Rechenleistung an Szenenerkennung leisten und entsprechend mit diversen Belichtungen, die unmerklich zusammen geblendet werden, hinbekommen, ist schon sehr eindrucksvoll und ich glaube, dass für die allermeisten da draußen die Ergebnisse mit einem iPhone 11 oder 11 Pro unterm Strich besser sind, als mit einer erheblich teureren Kamera. Einfach weil das ganze Postprocessing so gut ist. Das ist sehr eindrucksvoll auch bei Video zu sehen, falls einen das interessiert. Wenn einem die Fotos also viel wert sind: Das 11er. Wenn man sich am alten Formfaktor nicht stört, tuts für alles andere auch das SE2. Das kleinere iPhone 11 tuts für die meisten Kamera-Anwendungen übrigens genau so wie das 11 Pro (Kameras sind identisch bis auf Tele) und ist erheblich günstiger!

Moin allerseits! Hat einer der Nutzer die Möglichkeit einen direkten Vergleich zur Ridgerest zu machen? Die wiegt ähnlich viel, ist auf dem Papier natürlich dünner aber ein Klassiker. Gerade in Kombination mit einer LaBu/Relags Kanchen Junga würde mich interessieren, ob ihr da Unterschiede seht. In der ähnlichen Gewichtsrange ist ja auch die Kombination KanchenJunga + Prolite Small (~320g). Bin gespannt auf euren Input! Liebe Grüße aus Patagonien!

Hey Moritz, wie lieb von dir – ich war gerade ganz überrascht das Video hier zu sehen, bin ganz verlegen haha. Ja, nun geht es los auf 2-3-x jährige Weltreise. Erste nennenswerte Station ist Patagonien – da wird es dann auch was im Themenbereich Trekking geben

Wohlgemerkt eine Aussage ohne Praxiserfahrung – als nur Probeliegen beim Testaufbau. Bin aber optimistisch.

Ich bin 188cm und für mich passts zu zweit. Klar berührt man das IZ hier und da. Aber ich kenne kaum ein Zelt, wo das nicht der Fall ist und stört mich nicht weiter.

Bezog ich tatsächlich auf den Direktvergleich mit dem DCF Solomid. Welches wie in Beton gegossen da steht. Für ein 2-Personen Zelt mit zwei Stangen und entsprechend erheblich komplexerem Schnitt scheint es wirklich angenehm stabil und für die allermeisten Szenarien absolut ausreichend.

Ich suchte ein Zelt für 2 Personen ohne Stange in der Mitte für gemeinsame Touren mit meiner Freundin. Und da das SS LI so leicht ist, reicht mir das auch für Solotouren, sodass ich nur noch ein Zelt brauche. So die Idee. Mir kommt das Material im Vergleich zu Solomid und Ultamid recht filigran vor. Mal schauen wie sich das in der Praxis schlägt. Details wie die magnetischen Tür-Halter sind wirklich sehr cool gelöst. Die kleinen Freuden des Lebens

Danke dir, Wilbo. Ich habe gerade mit Henry Shires gesprochen, er hat mir einen Hinweis gegeben. Ich probiere es morgen noch mal.

Aufbaugeschwindigkeit und vor allem das grandiose Platzempfinden und die Gemütlichkeit finde ich super. Um meine eigene Frage von vor ein paar Wochen aufzugreifen: Im Vergleich zu einem Solomid ist es recht wackelig, aber vermutlich trotzdem tauglich. Aktuell besorgniserregend finde ich, dass die beiden Reißverschlüsse anders als bei HMG und MLD unten keine Zugentlastung haben. D.h. die gesamte Spannung des Aufbaus zerrt an den RVs. Nach meiner Einschätzung muss das nach einer Weile von alleine oder bei einer Windboe den RV sprengen. Es ist noch eine zweite Lasche vernäht, deren Funktion ich nicht verstehe. Vielleicht kann die dabei helfen? Hat jemand eine Idee? Ich hänge mal ein kleines Video an: https://drive.google.com/file/d/1dme3nLcFtzKFhd2Z3CgL-xndZSTdPebF/view?usp=sharing

12% Zoll haben sie verlangt. Das ist ja ein reines Roulette Spiel. Jedes mal, muss ich einen anderen Satz zahlen. Naja, hatte keine Lust auf argumentieren. Dazu dann halt die 19% MwSt. Das Gewicht kann ich hier nicht sinnvoll messen. Die angegeben Werte vom Hersteller und Testern schwanken ja im Bereich 750-850g rum. Es ist angenehm flott zusammenpackbar, da alles verbunden ist, und man einfach um die kleinen Carbon-Stangen herum wickelt. Das Packmaß ist dann entsprechend so lang wie diese kleinen Aufstellstangen. Die Hauptnähte oder angenähte Haken & Ösen?

Habe das Zelt heute vom Zoll geholt. Falls es irgendwelche Fragen gibt, immer her damit!

Habe auch noch keinerlei Verschleiß an meinem Cuben Boden gesehen.

Ich finde den Peak Design Everyday Backpack 30L in nahezu jeder Hinsicht perfekt für alles in der Stadt, Kurzreisen, Flugreisen, Reisen mit Technik etc.pp.

Kann die gemachten Erfahrungen für mich bestätigen. Die NeoAirs sind in egal welcher Ausführung wabbelig und ich kann nicht sauber schlafen, egal ob hart oder weich aufgepustet. Die Exped Varianten mit vertikalen Kammern gefielen mir vom Schlafkomfort erheblich besser, haben bei mir nur nicht lange gehalten. Am Ende bin ich wieder bei einer Prolite S (120cm) bei 1,88cm Größe und einer drunter gelegten 1cm Laufbursche / Relags Kanchenzunga angelangt. Gewiss nicht perfekt, da nicht super leicht und nicht super bequem – aber dafür ist die Kombi recht sicher und das Schlafgefühl ist natürlich und nicht dieses Luftgewubbel

Auf den Lofoten bist du ja zumeist auf 1-3 Tages-Touren unterwegs. Und hast zudem fast überall Handy-Empfang. Du weißt also vor Beginn einer jeden Tour, ob ein Unwetter aufzieht. Wenn du nicht gerade auf den Graten zelten möchtest, dein Zelt sauber genäht ist und du im Fall einer unangenehmen Wettervorhersage bereit bist eine Jugendherberge aufzusuchen, hätte ich da keine Bedenken. Daher würde ich auch nichts neues kaufen, sondern vom gesparten Geld lieber die Reise um eine Woche verlängern Falls Neukauf, dann unterstreiche ich die obige Solomid Empfehlung. Bei deinem Budget dann in SilNylon mit Inner, wenn es für dich von der Größe passt.

Ich habe es mir nun bestellt. Kann dann bei Bedarf gerne berichten. 3 Wochen soll es laut Tarptent dauern. Dann eine Woche Versand + Zollabwicklung. Bin gespannt!

Etwas ohne viel Höhenmeter aber mit spektrakulärer Aussicht wäre die Umrundung des Puig Roig. Das geht nur an einem Tag in der Woche (Sonntags?), da es über privates Land führt. Ich war nie zur richtigen Zeit da aber es sieht super schön aus und der Weg scheint einfach. Am besten mal googlen, das ist eine bekannte Tageswanderung.

Je nachdem wie geländegängig du und dein Lütten seid, kann das hier als spannendes Abenteuer klappen, kann aber auch eine Nummer zu hart sein. Mit dem Lütten würde ich die Route vermutlich halbieren, siehe unten. Sehr viel Abwechslung von Gebirgsroute bis Waldpfad. Von Tunnel bis Schlucht. Gute Erreichbarkeit. GPS über Handy empfehlenswert. Start am Parkplatz am Cuber Stausee, kurz den GR221 nach Westen Richtung Trockenmauerweg, vorher links nach Südosten abzweigen und der Route (immer mal wieder Steinmännchen und Markierungen aber kein Weg) nach Nordosten über den Rücken folgen. An einer Stelle gibt es eine kurze 2m Kraxelstelle. Abstieg in das Tal vom Torrent d'Almadra und nach einer kurzen Tunnelquerung ein kurzes steiles Stück in den Torrent hinunter und auf der anderen Seite wieder hinauf. Der Abstieg ist auf losem Sand und muss langsam gegangen werden. Der Aufstieg rechts hinter einem Baum ist technisch einfach, braucht aber trotzdem alle Viere. Dann über eine kurze seilversicherte aber triviale Stelle nach Südosten weiter. Kurz vor dem Refugio Tossals Verds nach links und damit Nordosten abbiegen und über Font de Prats einen Halbkreis gen Ausgang machen. Als spannendere Variante über den Gipfel vom Puig de Tossals Verds. Ca 17km, ca 1100hm rauf/runter Du kannst die Route durch die Querverbindung von Parkplatz zur Schluchtquerung halbieren. Der östliche Teil (Cuber, Schlucht, Tossals Verds, Font de Prats) entspricht dann dieser GR221 Variante: http://alpenquerung.info/GR221/gr221-tag-6-port-de-soller-tossal-verds khyal hat diesen Beitrag moderiert: Bitte denkt dran, nur Bilder einzubinden, an denen Ihr die Rechte bzw die Erlaubnis habt, diese zu verwenden und in diesem Fall dann auch eine entsprechende Quellenangabe unter den einzelnen Bilder zu machen. Danke Khyal fuer das Mod-Team

Ja, ich gehe wie du auch keineswegs davon aus, dass ein SS LI stabiler oder gleich stabil steht wie ein Solomid Cuben. Mir geht es vielmehr um die Frage, wie sich das SS LI im Vergleich zur Referenz (hier: Solomid Cuben) in diesem Punkt schlägt. Und davon abgeleitet dann für mich die Überlegung, ob das Zelt, was in quasi allen anderen Punkten großartig ist, womöglich ein prima Kompromiss für mich ist.