kai

Meine Vermutung hat sich bestätigt. Die alte Xlite in Regular lässt sich mit der Pumpe in etwas über einer Minute (1:07) fast vollständig aufpusten. Dabei hat sie sogar nur 7mAh verbraucht, was es ermöglichen würde, die Matte mit der NB10000 sogar ganze 1.400 Mal aufzupumpen. Der Verbrauch ist also absolut vernachlässigbar wenn die Pumpe nicht mehr gegen das Ventil ankämpfen muss um die Luft in die Matte zu bekommen.

Hierzu mal ein kleines Update: die Pumpe funktioniert immernoch tadellos. Außerdem hat Therm-a-Rest bei der neuen NeoAir Xtherm NXT scheinbar das Ventil etwas überarbeitet, weshalb ich beim Pumpen jetzt einen anderen Weg gehen muss: Die Gummilippe, die im Ventil verhindert, dass die eingelassene Luft wieder entweicht, ist nun deutlich härter. Das merkt man vor allem dann, wenn man mit dem Mund aufpustet. Man muss richtig einen Wiederstand überwinden, bevor die Luft rein geht. Dabei merkt man ziemlich deutlich, wie sich diese Gummilippe auf einen Schlag öffnet. Bei den alten Matten (ich meine sogar einschließlich der neuen Xlite NXT) habe ich das nicht... Jedenfalls schafft es die Pumpe nicht, diese Lippe zu überwinden um Luft in die Matte zu bringen. Deshalb habe ich damit experimentiert, die Matte mit komplett geöffnetem Ventil (für den Luftauslass) aufzupusten. Und wie sich gezeigt hat, funktioniert das genauso gut und sogar deutlich schneller. So schafft es die Pumpe, die Xtherm NXT in einer gefühlten Minute soweit aufzupumpen, dass ich anschließend mit dem halb geschlossenen Ventil (für den Lufteinlass) nur noch drei mal mit dem Mund nachpusten muss, damit sie richtig fest ist. Ich werde das heute mal noch mit der alten Xlite in Regular probieren und den Stromverbrauch messen um es mit der bisherigen Lösung vergleichen zu können.

Wenn jemand mit Vagina das mobile Bidet nutzen möchte, kann sie ja von vorne nach hinten spritzen. Bei Männern ist an der Stelle nun mal etwas im Weg. Aber egal wie, hauptsache das Wasser erreicht sein Ziel.

Irgendwie will sich mir nicht erschließen, wie bei richtiger Handhabung irgendwelche Reste vom großen Geschäft an oder in die Flasche gelangen sollen. Man spritzt sich den Po doch aus der Entfernung ab und nicht direkt unter dem "Loch". Die Flasche kommt viel eher auf Höhe des Steißbeins. Deshalb wäre es aus meiner Sicht auch sinnvoller, keine Verlängerung in Richtung "Loch" zu machen (Dübel), sondern eben von der Steißbeinposition aus direkt aus dem Deckel zu spritzen... Das ist ja auch das Prinzip vom CuloClean und Backwoods Bidet. Die sind beide sehr nah am Flaschenhals und eben nicht nochmal 5cm verlängert...

Ein Vorteil wäre noch, dass du dein Smartphone dank des Eingabestifts auch im Winter mit Handschuhen nutzen könntest.

Das passiert mit den kleinen Löchern im Deckel tatsächlich nicht. Man muss auf die Flasche einen leichten Druck ausüben, damit das Wasser in langen Strahlen raus spritzt. Man kann seinen Po damit also auch mit 30cm Sicherheitsabstand sauber machen.

@Kay Danke! Ja genau, von außen zur Mitte. Wichtig ist, vorher zu schauen, wo der Flaschenhals im Deckel im geschlossenen Zustand aufliegt. Nicht, dass die Löcher so weit am Rand sind, dass sie beim drauf schrauben des Deckels vom Hals der Flasche von innen verschlossen werden.

An für sich reicht es auch einfach nur mit einer heißen Nähnadel (Feuerzeug + Zange) 2-3 kleine Löcher in den Deckel einer PET-Flasche zu schmelzen. Am besten in einem 45°-Winkel in eine Richtung zur Kante hin. So steht vom Deckel nichts ab und kann kaputt gehen. Außerdem spart das vermutlich etwas Wasser gegenüber dem Strohhalm (keine Ahnung wie dessen Verbrauch ist, aber mit den Löchern im Deckel verbrauche ich nur sehr wenig Wasser). Hab mir noch mit Edding eine Markierung auf dem Deckel gemacht, damit ich die Löcher auch morgens finde, wenn es schnell gehen muss... Wiegt bei mir übrigens 1,6g. Mit einem leichteren Deckel ist eventuell noch weniger möglich.

Ja das stimmt. Bei um die 12kg war beim Arc Blast Schluss. Somit eine Verbesserung, sofern man wirklich so schwer tragen will.

Den kann ich absolut empfehlen. Hab mir den in der 40L-Variante gekauft und bin bisher sehr zufrieden. Wiegt in Medium-Medium und Jet-Black bei mir 573,7g. Hab ihn auch schon mit knapp 10kg belastet und er ließ sich trotzdem super tragen.

Naja gut, bei 300g Gewichtsersparnis kann man da schon mal eine Ausnahme machen...

@RaulDuke Ich weiß, dass wir ein UL-Forum sind und ich hätte auch viel lieber das Plex Solo vorgeschlagen. Aber die Anforderungen der TO sind ganz andere. Und in die passt mein vorgeschlagenes Zelt nun mal perfekt.

@Cephalotus Ich kann mich @Cullin nur anschließen. Wenn du eh Tabletten hast (vermutlich Micropur Forte), reicht dir auch ein einfacher Kaffeefilter um die Schwebestoffe größtenteils raus zu bekommen. Davon ein paar in dein EDC und fertig.

Keine Ahnung ob das was hilft, aber hier mal die beiden Strukturen im Gegenlichtvergleich. Links ist das softe (44g/m²) und rechts das harte (54g/m²) Tyvek. Das softe ist "gelocht". Auch wenn die Löcher nicht durch gehen, ist das Material an diesen Stellen sehr dünn. Das sollte der perfekte Ort sein, damit Nadeln durchstechen können... Aber ich hab schon beides als Unterlage genommen und weder mit dem einen noch mit dem anderen ein Loch im Zeltboden bekommen.

Gerade im englischsprachigen Forum gefunden: eine Übersicht etlicher "Hiking Powerbanks" mit Effizienz, Ladeleistung, Ladezeit, usw...: https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1-AL_bU5yGwcGXiqpIQ8qeoi4_XGkkug8HGxDbnnkkQc/htmlview

@saitensurfer was heißt das denn in Gramm? Edit: Danke @ChristianS, du warst schneller.

@Dennis geht raus Vermutlich hast du das gleiche vor, wie ich: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/138660-sleeping-pad-slide-stoppers/?do=findComment&comment=595708 Hab mit dem dort beschriebenen Klettband bisher gute Erfahrungen gemacht. Selbst nach mehr als zwei Jahren kleben und funktionieren die ersten Streifen immer noch wie am ersten Tag auf der TaR NeoAir Xlite.

Die habe ich auch an zwei Rücksäcken. Eine absolut empfehlenswerte Tasche. Die Größe ist einfach perfekt und sie wiegt gerade mal 23,9g... Solange es trocken ist, stecke ich mein Handy außen in die Netztasche. Und wenn es regnet, ordne ich alles ein bisschen um und stecke das Handy in die Tasche rein. Der Reißverschluss hat bisher jeden Regen ausgehalten.

Meiner Erfahrung nach ist es gar nicht unbedingt immer die körperliche Belastbarkeit, die jemanden zum Aussteigen zwingt, sondern die mentale. Wenn man sich ein Ziel setzt und es unbedingt erreichen will, dann blendet man auch mal den einen oder anderen Schmerz aus. Andere haben das Ziel vielleicht nicht so vor Augen und für sie kann der gleiche Schmerz dann einen viel höheren Stellenwert einnehmen. Sie geben dann lieber auf, als sich dem weiter auszusetzen. Soll heißen: "wer will findet Wege, wer nicht will, findet Ausreden".

@Backpackerin Du hast Recht. Ich bin im Shop von Outdoor Research auf die Produktsuche reingefallen. 😄 Es gibt dort wohl keine "Radar Visor", sondern nur eine "Radar Pocket Cap" mit 70g, eine "Swift Visor" mit 42g oder eine "Trail Visor" mit 40g. Vielleicht habe sie die Radar Visor aus dem Programm genommen... Hier die Suchergebnisse: https://www.outdoorresearch.com/search?q=Radar Visor Am vergelichbarsten mit der Cap von CEP ist hierbei jedoch die Radar Pocket Cap, da sie auch den Kopf von Oben schützt. Die anderen beiden haben ja quasi nur den Schirm...

Das gilt es spätestens im nächsten Winter herauszufinden.

Falls sich jemand Sorgen macht, dass man die Slide-Stopper Klebepads nicht mehr vom DCF des Bathtube abbekommt, kann ich sie/ihn beruhigen. Ich hab die Pads gerade um ein paar Zentimeter versetzt und umgedreht. Sie ließen sich komplett spurlos entfernen (auch keine Kleberückstände) und sogar wieder einwandfrei festkleben. Außerdem halten sie genauso gut wie vorher... Durch das Umdrehen konnte ich die Position der Matte im Verhältnis zu den Pads optimieren. Dadurch spart man ein paar Zentimeter zum Rand des Bathtube, weil sie jetzt unter Spannung direkt nach oben gehen und nicht schräg zur Seite. Ich hoffe, man versteht, was gemeint ist.

Hier mal noch die beiden Stoffe im direkten Vergleich... Der Nalehko (links, 60gsm) wiegt nach mehrmaligem Waschen 111,5g und der FarPointe (rechts, 90gsm) nach zweimaligem Waschen 133,3g. Beide in Größe M.

Vor ein paar Tagen kam der bestellte Alpha Direct Pulli von FarPointe an. Mit 90gsm ist er dichter als der 60er von Nalehko. Deshalb hatte ich auch die Hoffnung, damit noch mehr Wärme für den nächsten Winter zu bekommen. Gestern hatte ich die Gelegenheit, ihn unter ziemlich genau den gleichen Bedingungen zu testen, wie den Nalehko. Ich hatte darunter den gleichen Merino-Pulli und die Temperaturen, Wind und Steigungen waren recht identisch. Zudem bin ich bedingt durch die Art der Wanderung noch 1kmh schneller gelaufen als mit dem Nalehko. Trotzdem konnte ich keine bessere Wärmeentwicklung feststellen. Gefühlt war er maximal genauso warm. Klingt komisch, ist aber so. Auch der Schnitt überzeugt mich nicht so richtig. Beide haben Größe M, doch der Nalehko sitzt viel besser. Der FarPointe ist an der Hüfte kürzer und wesentlich breiter, so dass es ein wenig wie ein Zelt aussieht, wenn man ihn ohne Rucksack trägt. Trotzdem ist er lang genug um nicht komisch auszusehen. Aber ich hatte von den 30gsm Unterschied mehr erwartet. Die Farbe und die orangenen Bändel der Kapuze sind auf jeden Fall schöner als beim Nalehko. Aber dafür war es auch deutlich teurer und hat länger gedauert, den Pulli aus den USA zu bekommen...

Danke @Cephalotus für den ausführlichen Testbericht und die Gegenüberstellung mit der NB10000. Ich versuche gerade als Laie zu verstehen, warum Klarus den großen finanziellen Aufwand betrieben hat um diese Powerbank zu entwickeln, wenn sie damit nicht besser sind, als die Konkurrenz. Aus meiner Sicht haben sie diese Powerbank ja als Angriff auf die direkte Konkurrenz, die NB10000 entwickelt. Zumindest könnte man das von das vom Aussehen und den Anschlüssen her denken. Warum ist sie dann nicht wenigstens leichter als die Powerbank von Nitecore? Klar, das Display ist nett und sie hat keine eckigen sondern abgerundete Ecken. Aber reißenden Absatz werden sie damit nicht bekommen. Zumal die Powerbank von Klarus nur minimal günstiger ist, als die NB10000. Mir ist schon klar, dass Nitecore mit ihrem Gewicht am äußersten technischen Limit arbeitet, aber wäre die von Klarus deutlich leichter, hätte ich das als Kaufanreiz gesehen. Die Prozentanzeige für mehr Gewicht und schlechteren Wirkungsgrad triggert mich persönlich nicht.