immermüde

Papierteefilter

wiegen fast nix.
 
 
 
 

draussen ist ein mistiges Wetter und man bastelt gerne am Material, zumindest ich.
Und vor einigen Tagen ist er bei mir angekommen, der Phoenix Lite, und ich kann nur sagen ein SUPER-Pack.
Die Größe ist optimal für mich, sitzt gut, trägt sich hervorragend, ist stabil und doch federleicht.
Ich habe ihn dann auch direkt für mich umgebaut.
Mit bestellt hatte ich noch Hipbelt-Plus und Hipbelt-Pocket.
Also zunächst den Standard-Hüftgurt ab und den Hipbelt-Plus dran, von der Hipbelt-Pocket den Gurt ab
und mit den beiden kleinen Karabinern, die beim Pack waren, am Hüftgurt angebracht.
Die Innenbefestigung für's Backpanel abgebaut und aussen die Z-Lite abgebaut. Dann von einer Kanchen-Junga-Matte
ein passendes Stück zugechnitten und als neues Rückenpolter eingebaut.
Auf einer Seite die Seitenkompression entfernt und als letztes noch zwei Flaschenhalterungen angebracht.
In dieser Config wiegt er jetzt 425 g.
Die Tasche kann man zum Mitnehmen schnell abmachen oder auch als Brustgurt nutzen, was nochmals 12 g. einsparen
würde.
Es wäre also kein Problem, den Pack in der Config locker unter 400 g. zu bringen. Müsste man nur noch die
Bänder kürzen und die beiden Karabiner durch leichtere ersetzten.
Wie baut ihr euren Phoenix um oder lasst ihr ihn wie er ist?
viele Grüße von immermüde
 

frage ich mich auch,  ich nutze u.a. eine 1,5l PET, wiegt (so aus der Erinnerung) 34 g.
kann ich gut verstehen, hat mich auch genervt, zumal ich beim laufen schlecht an die Seitentaschen komme, rausnehmen
geht ja noch, aber wieder reinstecken klappt irgendwie nicht.
Darum hab ich immer 1 oder auch 2 PET 0,5 l vorne an den Schultergurten hängen, so kann ich beim Laufen trinken.
die Wassermenge hängt eben von der Tour ab. Da kann auch 3l zu wenig sein. Ich hab gerne wenigstens 1/2 Liter Reserve.

Hallo waldgefrickel,
du spricht mir aus der Seele, kann ich alles unterschreiben.
Mein Gear hab ich, abgesehen von drei Schlafsäcken, in 2 Pappkisten von je 17 Liter untergebracht.
Mehr brauche ich nicht. Den Rest habe ich verkauft. Meine Ausrüstungsmenge  ist jetzt auch UL.
viele Grüße an alle von immermüde
 
fast vergessen - der misteriöse Schlüssel den ich dabei habe ist natürlich ein Haustürschlüssel.
Ich kann ihn nirgends bunkern.

Seit längerem schon bin ich an Nachdenken, ob ich dieses Thema überhaupt hier bringen soll da ich vermute, daß es schon ein gewisses Konfliktpotenzial beinhaltet.

Aber zur Sache:

Allgemein bekannt ist die Definition von UL – 5 kg (eigentlich 4,5 kg.) BW. in gemäßigten Klimaregionen und für Touren etwa in der Zeit von April bis Oktober.

Wer es etwas leichter hin bekommt, schön für ihn/sie. Aber warum muß es unbedingt immer noch leichter und leichter und leichter sein?

Ich z.B habe ein BW von 3 kg und darin befinden sich eigentlich überwiegend gewichtsmäßige Luxusartikel, zur Verdeutlichung hier kurz aufgelistet:


 
GG Murmur (mir zu knapp, wird durch Phoenix ersetzt)
SMD Lunar Solo LE

TAR NeoAir xLite

Cumulus Magic (wenn’s dafür zu kalt ist Traveller)

Küche

Kleinteile, Toilette

Klamotten

Schirm

Wind/Regenjacke

Wasserflaschen


 
In den Hosentaschen hab ich die Teile, die mMn. auch genau dort hinein gehören, zumindest für mich, das sind:
Karte, Brille, Lampe, Buff, Geld, Schlüssel, Taschenmesser.

Und darum rechne ich sie auch nicht zum BW. Aber darum geht's auch nicht.


 
Mit Verbrauchsgütern für eine Tour von einer Woche komme ich somit auf ein Rucksackgewicht von unter 8 kg, das kann, denke ich mal, wohl jeder hier locker tragen.
Natürlich könnte ich mein BW auch auf unter 2 kg herunterschrauben,  aber was soll das bringen, ausser daß es mich eine ordentliche Stange Geld kostet
und z.B. meinen Schlafkomport deutlich senkt.

Dieses 1 kg ist auf (zumindest meinem) Rücken absolut nicht zu spüren und darum sehe ich keinen Sinn darin.

Andere ULer werden das anders sehen und ich bin gespannt auf Beiträge für/gegen meine Ausführungen.

viele Grüße an alle von immermüde

Hallo waldgefrickel,
du spricht mir aus der Seele, kann ich alles unterschreiben.
Mein Gear hab ich, abgesehen von drei Schlafsäcken, in 2 Pappkisten von je 17 Liter untergebracht.
Mehr brauche ich nicht. Den Rest habe ich verkauft. Meine Ausrüstungsmenge  ist jetzt auch UL.
viele Grüße an alle von immermüde
 
fast vergessen - der misteriöse Schlüssel den ich dabei habe ist natürlich ein Haustürschlüssel.
Ich kann ihn nirgends bunkern.

lila Schrift...cool.
hab mir die Tips von Bergzeit mal angeschaut, da steht u.a. was von "Vorsicht bei Mischwäldern mit Totholz"
das stimmt schon, allerdings können bei Sturm auch ganze Kronen aus gesunden Bäumen brechen.
Man sollte bei Sturmgefahr seine Unterkunft eher an Stellen mit nicht so hohem Bewuchs aufbauen, ausserhalb der Reichweite
von grossen Bäumen.
viele Grüße
 
 

Hier das versprochene Video
 

Das Forum beschäftigt sich mit dem was geht. Das interessiert mich, hier hole ich mir Anregungen und kopiere.
Die "Philosophie", dass es einen Wettbewerb ums letzte Gramm und das ständige Neuausloten das absoluten Minimums gäbe mache ich einfach nicht mit.
Mich stört es nicht, dass andere das tun,ich finde das sogar von gewissen Interesse, aber ob mein Rucksack jetzt 8kg oder 9kg wiegt interessiert mich tatsächlich am Ende auch nicht.
So leicht wie für mich sinnvoll möglich ist meine Devise und das reicht mir. Wenn es andere noch viel leichter können (und das können sie) ist das vollkommen okay.
Für die Hersteller ist das eine tolle Sache. Man stelle sich vor, man käme beim Produkt X jedes Jahr nur noch um 3 Gramm runter und keiner würde mehr den neuen Kram kaufen, weil das 5 Jahre alte ja auch schon leicht ist.
MfG

Seit längerem schon bin ich an Nachdenken, ob ich dieses Thema überhaupt hier bringen soll da ich vermute, daß es schon ein gewisses Konfliktpotenzial beinhaltet.

Aber zur Sache:

Allgemein bekannt ist die Definition von UL – 5 kg (eigentlich 4,5 kg.) BW. in gemäßigten Klimaregionen und für Touren etwa in der Zeit von April bis Oktober.

Wer es etwas leichter hin bekommt, schön für ihn/sie. Aber warum muß es unbedingt immer noch leichter und leichter und leichter sein?

Ich z.B habe ein BW von 3 kg und darin befinden sich eigentlich überwiegend gewichtsmäßige Luxusartikel, zur Verdeutlichung hier kurz aufgelistet:


 
GG Murmur (mir zu knapp, wird durch Phoenix ersetzt)
SMD Lunar Solo LE

TAR NeoAir xLite

Cumulus Magic (wenn’s dafür zu kalt ist Traveller)

Küche

Kleinteile, Toilette

Klamotten

Schirm

Wind/Regenjacke

Wasserflaschen


 
In den Hosentaschen hab ich die Teile, die mMn. auch genau dort hinein gehören, zumindest für mich, das sind:
Karte, Brille, Lampe, Buff, Geld, Schlüssel, Taschenmesser.

Und darum rechne ich sie auch nicht zum BW. Aber darum geht's auch nicht.


 
Mit Verbrauchsgütern für eine Tour von einer Woche komme ich somit auf ein Rucksackgewicht von unter 8 kg, das kann, denke ich mal, wohl jeder hier locker tragen.
Natürlich könnte ich mein BW auch auf unter 2 kg herunterschrauben,  aber was soll das bringen, ausser daß es mich eine ordentliche Stange Geld kostet
und z.B. meinen Schlafkomport deutlich senkt.

Dieses 1 kg ist auf (zumindest meinem) Rücken absolut nicht zu spüren und darum sehe ich keinen Sinn darin.

Andere ULer werden das anders sehen und ich bin gespannt auf Beiträge für/gegen meine Ausführungen.

viele Grüße an alle von immermüde

OT:
vielen Dank für die Vorstellung der Neuerungen von der ISPO, schaue ich mir gerne an,
aber ehrlich, bis jetzt hat mich noch nichts vom Hocker gehauen, einiges finde ich bestensfalls skurril.

OT:
vielen Dank für die Vorstellung der Neuerungen von der ISPO, schaue ich mir gerne an,
aber ehrlich, bis jetzt hat mich noch nichts vom Hocker gehauen, einiges finde ich bestensfalls skurril.

OT:
vielen Dank für die Vorstellung der Neuerungen von der ISPO, schaue ich mir gerne an,
aber ehrlich, bis jetzt hat mich noch nichts vom Hocker gehauen, einiges finde ich bestensfalls skurril.

OT:
vielen Dank für die Vorstellung der Neuerungen von der ISPO, schaue ich mir gerne an,
aber ehrlich, bis jetzt hat mich noch nichts vom Hocker gehauen, einiges finde ich bestensfalls skurril.

zuviel Rambo geschaut, geht's noch??
Die Natur ist schon eine gefährliche Sache, Killerhunde, Monsterwildschweine, Bäume die mit Ästen werfen,
Blindgänger aus'm Krieg, schießwütige besoffene Jäger, ..........
 

zuviel Rambo geschaut, geht's noch??
Die Natur ist schon eine gefährliche Sache, Killerhunde, Monsterwildschweine, Bäume die mit Ästen werfen,
Blindgänger aus'm Krieg, schießwütige besoffene Jäger, ..........
 

Beste Skitourenbedingungen am Freitag in Leogang. Ein paar Impressionen:




 






 
Bildschirmfoto 2020-01-26 um.textClipping

wenn ich so rumlaufe und ein Hund kommt mir entgegen schätze ich ihn erst mal ein, die meisten sind unproblematisch.
Die lasse ich an meiner Hand riechen und streichele sie mal. Die wenigen Suspekten, da gehe ich unauffällig vorbei,
beachte ihn nicht und schaue, daß sein Herrchen zwischen ihm und mir ist  und laufe vielleicht einen leichten Bogen
drumrum. Wenns gar nicht geht bleibe ich einfach ruhig stehen und ignoriere den Hund bis er vorbei ist.
 
Was ist für dich eine Hundeattacke?
Wenn man einem Hund ängstlich begegnet merkt er das, wird selbst unsicher, da er dich nicht einschätzen kann, und reagiert eher.
So meine Erfahrungen.
 

zuviel Rambo geschaut, geht's noch??
Die Natur ist schon eine gefährliche Sache, Killerhunde, Monsterwildschweine, Bäume die mit Ästen werfen,
Blindgänger aus'm Krieg, schießwütige besoffene Jäger, ..........
 

zuviel Rambo geschaut, geht's noch??
Die Natur ist schon eine gefährliche Sache, Killerhunde, Monsterwildschweine, Bäume die mit Ästen werfen,
Blindgänger aus'm Krieg, schießwütige besoffene Jäger, ..........
 

zuviel Rambo geschaut, geht's noch??
Die Natur ist schon eine gefährliche Sache, Killerhunde, Monsterwildschweine, Bäume die mit Ästen werfen,
Blindgänger aus'm Krieg, schießwütige besoffene Jäger, ..........
 

bleibt mal locker, was ihr hier an die Wand malt sind Wurst Case Szenarien.
Radfahrer sind stärker gefärdet, das stimmt. Als Wanderer hab ich hier im sehr weitern Umkreis keine Bedenken.
Und bei "Hofhunden" -  umgeht einfach ihr Territorium.

OT: khyal, ich finde es bemerkenswert mit wie viel Ausdauer du hier immer wieder Grundkurse gibst.

Nö, erstens gibt es nicht „den“ Jagdhund, da gibts Unterschiede nicht alle eignen sich für alles.  Unsere Familiensofarolle weiß trotz bestandener Prüfung sehr genau was grade sein Job ist, „Menschen stellen“ steht da nirgends auf der Agenda.
Wenn du auf meinem Grundstück versuchst ein Kind zu klauen entdeckt er eventuell seine schottischen Gene da er sein Rudel beschützen will, aber Radfahrer, Jogger, selbst unsere doofen Kaninchen sind Safe.
 
Nein ich schieße nicht auf Tiere.
 
Nochmal was Produktives:
Manche Hundebesitzer sind dumm, ich bin der Meinung das es mehr dumme Autofahrer gibt aber naja, Hunde sind nur so gut und sozial wie Ihr Herrchen, wenn der Besitzer in deinen Augen Ok ist sind es seine Hunde meist auch.
Ich würde nicht dazu raten Hunde anzufassen die man nicht kennt und nie ohne ausdrückliche Erlaubnis des Besitzers.
 
 
 
 
 

schöne Wortschöpfung, grade beim Hundethema. Werde ich in meinen aktiven Wortschatz übernehmen