dani

coole sache! statt der drähte könnte man auch kabelbinder nehmen.

gut, dass du das erwähnst, das war/ist bei meiner auch so. dachte, das läge an der billig-paste dich ich verwende. all der schöne, traum-frauen-betörende, minz-geruch aufgelöst ins nichts.

mach das, danach können wir dann noch einmal darüber reden.

hier noch der link zu den pyramiden: http://www.aegypten-magazin.de/images/pyramiden-gizeh.jpg .... http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/index.php?cPath=47

dann kann man also das fazit ziehen: packt man den rucksack richtig, kann man getrost auf das zusätzliche gewicht des gestänges verzichten, ohne dabei abstriche beim tragekomfort machen zu müssen. eine isomatte brauchts dazu übrigens nicht unbedingt, man kann auch mit schlafsack, kleidern etc. ein festes polster herstellen. der grund weshalb man die iso-matte nimmt, ist, dass man die eben meist sowieso dabei hat und sie sonst nur irgendwo unnütz rumbambeln würde.

stimmt, jetzt wo du's sagst. meine traumfrau hat auch immer ihr ganzes beauty-case dabei on tour. ansonsten hilft sicher auch mike clellands ultralight backpacking tip nr. 34: "It's okay to stink!"

besten dank für die infos. dann bleib ich wohl bei meinem poncho-tarp, das erfüllt fast den selben zweck und kann daneben noch einiges mehr.

du hast vollkommen recht. nur leider ist der hang dazu, um jeden preis irgendwelche unnützen reste der zivilisation ins TUL rüberzuretten, praktisch nicht klein zu kriegen.

die tarptents von tarptent haben, glaub ich, alle eine länge von gut über 2m. am leichtesten dürfe das squall 2 sein mit knapp unter 1kg: http://www.tarptent.com/squall2.html gibts in deutschland z.b. bei sackundpack oder im trekking-lite-store etc. ich (195cm)/wir haben noch das vorgängermodell squall-classic, welches sich eigentlich recht gut schlägt. bei hoher luftfeuchtigkeit und wenig wind hats ein wenig hang zu kondens, aber das haben wohl die meisten zelte, tarps und tarptents.

auch an dich die frage: hast du einen vergleich bezüglich des tragekomforts, sprich, bist du schon mal mit einem sack ohne tragegestell für 4-5 tage auf tour gewesen? ich will nicht in abrede stellen, dass der HMG einen guten tragekomfort hat, nur den haben gestelllose (leichtere) rucksäcke eben auch.

OT: stimmt. thx.

beim surfen nach UL-zelten bin ich u.a. bei terra nova gelandet und dabei auf den Bothy Bag gestossen, der in grossbritannen ja quasi zur standard-ausrüstung zu gehören scheint. scheint mir mit unter 400g für zwei personen eigentlich keine schlechte sache zu sein. und erst noch sturmstabil. nur werd ich den eindruck nicht los, dass es sich darin innert kürzester zeit wie in einer tropfstein-höhle anfühlen muss? hat schon mal jemand so ein teil in einsatz gehabt? lohnt es sich sowas zu bestellen oder gar selber zu machen, was ja kein grosser aufwand sein kann. https://www.flickr.com/photos/phippen/2635999858/ "we all live in a yellow submarine ..."

ich liebe diese objektiven diskussionen, sie sind so produktiv.

davon ist die verpackung aber mindestens die hälfte des gewichts. je kleiner desto schlechter das verhältnis von verpackung zu inhalt. quasi die bergmannsche regel für UL ...

das enan wiegt aber und wäre somit über 100% neben der zielanforderung des thread-openers! die idee des TO ist war es wohl u.a. durch den ersatz des gestängebogens durch die trekkingstöcke auf die 500g zu kommen. wobei das modell von dude mit gestängebogen nur 260g wiegt!

becks kannst du ignorieren. geht zwar rein physisch (noch) nicht in diesem forum. aber mental kein problem.

das kannst du nicht wissen, dieser thread wurde von den admins aus einem anderen thread hier rübergeschoben, da er dort nicht mehr zum thema passte. die auslösung der diskussion ist anwort nr. 2. und wie du siehst sind wir 9 seiten weiter noch genau gleich weit!

@southwest solange es sich bei einem thread / post um TUL handelt, muss dies nicht speziell erwähnt werden, denn das erwartet man ja auch in einem TUL-forum (wie es ja auch der name der forums sagt). probleme gibts erst, wenn jemand es unterlässt zu erwähnen, dass es in seinem beitrag nicht um TUL geht.

das sagen wir ja schon die ganze zeit. es bringt nichts diese dinge zu vermischen! was fernab in der wildnis UL ist, kannst du nicht in eine TUL diskussion einbringen. oder wenn becks ein bombensicheres 2.5kg "ultraleichtes" zelt für eine mount-everest besteigung mitnimmt, bringt dies dem UL-trekker gar nix. fragt doch dennis, ob er euch für eure spezialwünsche ein unterforum einrichten kann, da könnt ihr dann auch gerne definieren was BergsteigenUL, oder FürdreiwochenfernabjeglicherzivilisationUL ist.

stimmt: "develop your skills, not your gear closet!" in den alpen besser kein iridium. schönes wetter, ein volles akku und einen provider der nicht gefahr läuft konkurs zu gehen, wären auch nicht schlecht.

im gegenteil, ein sehr interessanter ansatz. wenn man sich z.b. überlegen, wieviel geld man für den ganzen UL-krempel hinblättert und wie oft man ihn dann benutzt. wäre es da nicht sinnvoller den turnbeutel zu nehmen und dafür jede nacht in einer herberge zu speisen und übernachten? das einschränkende kriterium wäre einzig die zivilisation, aus der man ja eigentlich flüchten möchte, teilweise zumindest.

@ southwest danke für die vorlage. in den schweizer alpen mussten 2011 über 1100 bergwanderer gerettet werden, davon waren knapp 900 komplett unverletzt! wie man immer wieder liest, befinden sich darunter zahlreiche leute, welche schlicht nicht mehr weiter mögen, weil ihre physischen reserven erschöpft sind. es steht zur debatte, ob sie mit weniger gewicht am rücken, den rückweg noch geschafft hätten. ich bin überzeugt, dass dies so ist. UL rettet leben.

@becks sorry. aber komplett OT. beitrag melden oder löschst du ihn selber?

@becks es verbietet dir niemand spass zu haben oder deine wanderung zu geniessen. wenn du nicht UL unterwegs sein willst, mach es.

@southwest hier gibts keine erlesen gruppe, dies ist ein offenes internet-forum, jeder kann hier reinmüllen, wie du ja selber beweist. ansonsten nur soviel, wenn du alle 3 tage einkaufen kannst, umso besser, wenn nicht, dann bist du froh um die 60L, vorallem wenn du dann noch ein paar liter wasser mitschleppen musst. und ja, alles bei einem base-weight von 5kg! kommerzielle anbieter sind genau dies, kommerziell. mit ein paar spinnern wie den UL-trekkern lässt sich kein geld verdienen, dazu muss man eine breitere kundschaft ansprechen. als paradebeispiel gilt hier immer noch go-lite, deren leichtester rucksack bei gleichem volumen heute gut doppelt so schwer ist, wie vor 10 jahren.