ShyFly

zusätzliche Person ist definitiv nicht mehr UL!

Dieser WildeSideAdventures-Cone sieht ja wirklich sehr schön aus. Hat den jemand und kann was dazu sagen? (meinen MYOG-Versuchen zu zweigeteiltem Cone mangelt es bisher immer irgendwie an gewünschter Stabilität bzw. Handlingsfreundlichkeit.)

Wenns absichtlich, vorsätzlich, oder was auch immer, und nicht aus Versehen ist, dann lass das halt.😳

Ich war mal eine Zeit lang mit der Bushbox UL unterwegs. Das allernervigste war, dass du aufgrund des winzigen Brennraums quasi ständig am Brennstoff nachlegen bist.

Meine Standardantwort immer wenn sich jemand beklagt, wie gestresst er doch sei: "Stress hat man nicht, Stress macht man sich."

Also meinem Kollegen hier, der locker 20kg mehr auf die Waage bringt, würde ich im Zweifelsfall lieber etwas abnehmen, anstatt ihn aufgrund seines höheren Gewichtes sogar noch mehr schleppen zu lassen.

Futter dir doch einfach ein paar Kilo drauf. Dann musst du prozentual nicht mehr soviel tragen...

Schaummatte unter der Luftmatte kann verhindern, dass diese im Zelt rutscht. Weiß nicht, ob du damit auch dein Rutschen auf der Luftmatte beeinflussen kannst. Mir passiert das immer dann, wenn halt mein Platz nicht absolut horizontal ist. Das ist bei dir jetzt aber nicht der Fall?

Ohne Matte würd ichs so machen wie von wilbo angedeutet: such dir einen möglichst gemütlichen Sitzplatz. Mit ein bisschen Glück döst du weg, wenn nicht: warten und Sterne beobachten.

Das Problem ist hier ja, dass erwähntes selbständiges Denken bei manchen Leuten (die sicher nicht hier im Forum unterwegs sind) zu einem völlig unrealistischen Ergebnis führen kann. (Wie: der Baggersee letzte Woche war mindestens doppelt so breit, also schaffe ich den Rhein hier mit verbundenen Beinen).

kann man das denn bei allen? insbesondere die nervige Pulsmessung ausschalten?

Deine Werte sind die Wärmeleitfähigkeit des Materials. Alu kann die Wärme also 10x besser vom Boden wo der Brenner ist zum Topfrand transportieren als Titan. Die schlechte Wärmeleitfähigkeit des Wassers dürfte unrelevant sein, da das Wasser sich primär durch Konvektion erwärmt. Soweit die Theorie. Dass du in der Praxis aber keinen Unterschied merkst glaub ich dir sofort.

Das ist heutzutage ja generell so, nicht nur beim Wandern. OT: Ich war neulich z.B. auf einem Rockkonzert und war gefühlt so ziemlich der einzige der ordentlich abgerockt hat. Die anderen haben schön ihr Handy in die Luft gehalten.

Ja, du hast natürlich Recht, wirklich einfach wärs nur bei absolut senkrechten Wänden, und dann isses ein Zylinder... Bei weniger Steilheit hab ich halt weniger Krümmung bei meinem Zuschnitt, was zumindest mal die Anforderung an die Größe des Ausgangsmaterials verringert/vereinfacht. Und nicht nur das. Ein möglichst steiler Cone braucht im zylindrisch gerollten Zustand natürlich weniger Platz, als ein flacherer (und passt ggf. besser in den Topf). Daher ein weiterer Gedanken bei einem zweiteiligen Cone nur die obere Hälfte konisch zu machen und die untere zylindrisch. Hast du das schon mal ausprobiert?

Hätte mal eine Frage an die erfahrenen Cone-Bastler: gibt es denn zur "Wandsteilheit" irgendwelche Richt- oder Erfahrungswerte? Aus Bastelsicht würd ich mal sagen je steiler desto einfacher. Aber gibt es irgendwelche funktionellen Einschränkungen, wie minimaler Raum zwischen Pot und Wand für Luftzirkulation, o.ä.?