ShyFly

unterscheiden sich denn die importierten Erdnussbutterdosen signifikant von denen, die in hiesigen Discountern zu bekommen sind?

Na ja, UL ist vielleicht eine kleine Ausnahme, aber dass Outdoor- und Militärequipment eine ziemlich große Schnittmenge haben, ist jetzt nix neues.

Ich weiß nicht, ob man das pauschal so sagen kann. Ich für meinen Teil habe eine außergewöhnliche Kondition und eine extrem ausgebildete Beinmuskulatur, meine Schultern hingegen gleichen einer druckempfindlichen Nektarine. Ich unterscheide sehr wohl, wo mir Gewichtseinsparung wichtig ist, und wo weniger.

wenn leichtere Schuhe genau so haltbar wären wie schwerere, wo läge dann der Vorteil der schwereren?

zusätzliche Person ist definitiv nicht mehr UL!

Dieser WildeSideAdventures-Cone sieht ja wirklich sehr schön aus. Hat den jemand und kann was dazu sagen? (meinen MYOG-Versuchen zu zweigeteiltem Cone mangelt es bisher immer irgendwie an gewünschter Stabilität bzw. Handlingsfreundlichkeit.)

Wenns absichtlich, vorsätzlich, oder was auch immer, und nicht aus Versehen ist, dann lass das halt.😳

Ich war mal eine Zeit lang mit der Bushbox UL unterwegs. Das allernervigste war, dass du aufgrund des winzigen Brennraums quasi ständig am Brennstoff nachlegen bist.

Meine Standardantwort immer wenn sich jemand beklagt, wie gestresst er doch sei: "Stress hat man nicht, Stress macht man sich."

Also meinem Kollegen hier, der locker 20kg mehr auf die Waage bringt, würde ich im Zweifelsfall lieber etwas abnehmen, anstatt ihn aufgrund seines höheren Gewichtes sogar noch mehr schleppen zu lassen.

Futter dir doch einfach ein paar Kilo drauf. Dann musst du prozentual nicht mehr soviel tragen...

Schaummatte unter der Luftmatte kann verhindern, dass diese im Zelt rutscht. Weiß nicht, ob du damit auch dein Rutschen auf der Luftmatte beeinflussen kannst. Mir passiert das immer dann, wenn halt mein Platz nicht absolut horizontal ist. Das ist bei dir jetzt aber nicht der Fall?

Ohne Matte würd ichs so machen wie von wilbo angedeutet: such dir einen möglichst gemütlichen Sitzplatz. Mit ein bisschen Glück döst du weg, wenn nicht: warten und Sterne beobachten.

Das Problem ist hier ja, dass erwähntes selbständiges Denken bei manchen Leuten (die sicher nicht hier im Forum unterwegs sind) zu einem völlig unrealistischen Ergebnis führen kann. (Wie: der Baggersee letzte Woche war mindestens doppelt so breit, also schaffe ich den Rhein hier mit verbundenen Beinen).

kann man das denn bei allen? insbesondere die nervige Pulsmessung ausschalten?

Deine Werte sind die Wärmeleitfähigkeit des Materials. Alu kann die Wärme also 10x besser vom Boden wo der Brenner ist zum Topfrand transportieren als Titan. Die schlechte Wärmeleitfähigkeit des Wassers dürfte unrelevant sein, da das Wasser sich primär durch Konvektion erwärmt. Soweit die Theorie. Dass du in der Praxis aber keinen Unterschied merkst glaub ich dir sofort.

Das ist heutzutage ja generell so, nicht nur beim Wandern. OT: Ich war neulich z.B. auf einem Rockkonzert und war gefühlt so ziemlich der einzige der ordentlich abgerockt hat. Die anderen haben schön ihr Handy in die Luft gehalten.

Ja, du hast natürlich Recht, wirklich einfach wärs nur bei absolut senkrechten Wänden, und dann isses ein Zylinder... Bei weniger Steilheit hab ich halt weniger Krümmung bei meinem Zuschnitt, was zumindest mal die Anforderung an die Größe des Ausgangsmaterials verringert/vereinfacht. Und nicht nur das. Ein möglichst steiler Cone braucht im zylindrisch gerollten Zustand natürlich weniger Platz, als ein flacherer (und passt ggf. besser in den Topf). Daher ein weiterer Gedanken bei einem zweiteiligen Cone nur die obere Hälfte konisch zu machen und die untere zylindrisch. Hast du das schon mal ausprobiert?

Hätte mal eine Frage an die erfahrenen Cone-Bastler: gibt es denn zur "Wandsteilheit" irgendwelche Richt- oder Erfahrungswerte? Aus Bastelsicht würd ich mal sagen je steiler desto einfacher. Aber gibt es irgendwelche funktionellen Einschränkungen, wie minimaler Raum zwischen Pot und Wand für Luftzirkulation, o.ä.?

Ich weiß, dass wir hier im UL-Forum sind, aber gerade beim Rucksack (wie auch bei den Schuhen) muss ein Verringern des Gewichts eben nicht unbedingt zu einer Steigerung des Tragekomforts führen. Ich würde einen Rucksack nie unanprobiert kaufen, denn oft genug fühlt sich ein schwererer halt doch leichter an...

Fürs erste mal würde ich dir auf jeden Fall Teleskopstöcke empfehlen, um herauszufinden welche Länge dir denn wirklich angenehm ist. Die Faustregel muss nämlich nicht unbedingt auch für dich gelten (ich bin alpin z.B. eher mit kürzeren Stöcken unterwegs, beim Nordic Walking kenn ich aber niemand der längere hat). Hast du deine Länge gefunden, haben Faltstöcke dann aber den Vorteil, dass sie für gewöhnlich das kleinere Packmaß haben und besser in den Rucksack passen und außen dran nicht stören (z.B. beim Klettern).

nur wer Angst hat, kann auch mutig sein.

Das ist der entscheidende Unterschied. Steine unter Wasser sind ja normalerweise nicht scharfkantig. Fährst du mit dem Kiel eines Faltbootes aber über einen Stein, ist das vom Gefühl her vergleichbar mit "Knöchel an Rauhputz": die dünne Haut ist sofort offen.

Aber ist das nicht das Pferd von hinten aufgezäumt? Inner + Fly kann doch auch nicht viel schwerer sein...

Zu zweit wären wir schon mal. Wobei mich gar nicht mal der Energieverbrauch am meisten stört, sondern die enormen Ausmaße (Pulsmesser).