basti78

Das muss es nicht, ist ja nicht so wild.

Das stimmt, deswegen geht sie auch zurück. Jetzt hat zwar der Händler ärger der nichts dafür kann, aber wenn man sich nicht beschwert, machen die Hersteller weiter mit den Fabelwerten.

Die Urberg ist heute bei mir angekommen: Die dicke ist ohne "böbbel" ca 7mm und mit böbbeln ca 19mm. Also in etwa genauso dick wie die zlite. Dafür ist sie noch ne Ecke schmaler als die zlite. Das schlimmste ist aber dass das angegebene Gewicht so gar nicht stimmt. Anstatt den angegebenen 270g wiegt sie 363g ...

Ja, ich habe sie bestellt, müsste heute eigentlich geliefert werden. Ich berichte heute Abend ...

Und beim Summerlite ist Komfort für Männer und Frauen getrennt angegeben ... Teilweise wird extrem als die Temperatur wo "wenig frierende Männer" noch nicht frieren. Ich denke also dass man den Männerwert von dem Summerlite und extrem von cumulus miteinander vergleichen kann. Die Angaben sind leider nicht wirklich verlässlich ...

Ich denke dass der quilt 250 am besten mit deinem bisherigen Schlafsack vergleichbar ist (300gr zu 250gr Daune, dafür keine Kapuze und eben kein Material am Rücken), ich denke sogar dass der Cumulus noch wärmer ist da eben keine Daune am Rücken und der Kapuze "verschwendet" wird. Der wiegt dann 480g, für deine Körpergröße angepasst wird er aber über 500g wiegen. Wenn du von der Temperatur mit dem WM bisher zurecht kamst, kannst du aber auch über einen quilt 150 mit ein paar cm mehr länge und evtl ein paar gramm mehr Daune nachdenken. Ich kam bisher mit den standard-größen gut zurecht und kann deswegen keine Erfahrungswerte zu Cumulus Anpassungen geben. Aber Anfragen kostet ja nichts

Meine Rucksäcke sind auch ziemlich genau an das z-lite-maß angepasst, bin mal gespannt ob es mit der (pro Element) breiteren Urberg trotzdem hinhaut.

Die ist mir für den Oberkörper dann doch zu wenig, ich benutze die aber (auf 45g gekürzt) unter den Beinen.

Wenn man ja nur wüsste ob das Gewicht wirklich stimmt ... Die würde mir für die Sommermonate vermutlich locker genügen bei dann 135g für 6 Segmente (die auch noch länger sind als 6 Segmente z-lite), ich werde sie wohl mal bestellen müssen ...

Ich liebe jedes einzelne der 60 Gramm meiner Windy Wendy, aber dass ist natürlich Geschmacksache. Zur Haltbarkeit kann ich noch nicht so viel sagen, aber ich denke ich hatte sie knapp 20 mal für einige Stunden unter dem Rucksack an und ich sehe bisher keine Abnutzung.

Bei Zpacks gibt es jetzt auch für das solplex das "flex"-kit. Für 99$ und 232g kann man das solplex so zum freistehenden Zelt machen: zpacks solplex-flex

Den Aufdruck haben auch die blauen:

Die 0,8mm Schnur ist gar nicht so grün wie auf dem ebay-bild. Habe jetzt schon 2mal bei ihm bestellt und immer sah die Schnur so aus: Hier ein Bild von meinen MSR-Heringen mit Schlaufe (Ich bin jetzt echt verwirrt und verwundert das im tls keine Schnur zu sehen ist, ich könnte wetten da war so ne relativ dicke dran):

Ich verwende diese 0,8mm Dyneema Schnur, da wiegen 20m unter 12g und sie lässt sich ganz OK knoten, man sollte natürlich nur Knoten verwenden die sich alleine wieder aufziehen, wenn da ausversehen ein normaler knoten drin ist, ist das schon ein Gefummel. Ich benutze die Knoten die andrew skurka vorschlägt, das funktioniert auch mit dieser superdünnen Schnur sehr gut!

Ich hatte 2 davon für mein 3x3m Tarp auf dem GR221 mit ... haben wunderbar gehalten und sehen noch wie neu aus. Meine Titannägel (5,7g bei 3mm x 150mm) haben alle einen leichten knick bekommen. Der Boden war leider meistens recht steinig Wenn man die viel zu dicke Schnur an den MSR-Dingern durch eine leichtere ersetzt, wiegen sie 5.5g. Also bisher (6 Nächte Erfahrung) finde ich die Teile super!

Viel zu schwer / groß / umständlich meiner Meinung nach.

Das stimmt, es gibt keine Angaben. Nur bei dem Set mit dem 15cm stücken ist eine Angabe, die wiegen bei 12 Stück 120g wenn ich mich nicht irre. Ich habe eine 70er und eine 110er bestellt und schätze auf zusammen max 110g. Ich lege sie natürlich sofort auf die Waage wenn sie bei mir ankommen.

Ich hab auch das ganze Wochenende überlegt zwischen easton fx carbon, myog und den carbon poles von Bearbones. Es sind jetzt eine 70cm und eine 110cm lange BearBone carbon pole bestellt, ich teile euch natürlich meine Erfahrungen mit sobald ich welche gemacht habe ...

Das sind bisher noch die ersten Versuche in die Richtung, die ersten Telefone, Glühbirnen usw waren anfangs auch zu groß, teuer, kompliziert usw für "normale" Menschen. Heute ist das alles ganz normal und billig. Vielleicht wird das beim "Wasserernter" ja auch so ...

Noch einer war auf dem GR221 unterwegs, war wunderschön:

Ich bin gestern vom GR zurück gekommen. Ich habe einen Hammock-schläfer getroffen der gesagt hat dass er es nicht nochmal mit Hängematte machen würde. Es gibt zwar Bäume, aber nun wirklich nicht überall ... man ist lange nicht so flexibel mit der Schlafplatzwahl wie mit einem "Bodenbrütersetup". Mücken gibt es da aktuell sehr wenige, dafür ist es da zu trocken. Ich würde die Hängematte zu Hause lassen!

Das System ist ein ganz anderes, da wird der Effekt genutzt dass die Luftfeuchtigkeit relativ ist. Warme Luft kann mehr Wasser enthalten als kalte Luft. Kühlt man warme Luft mit 100% Luftfeuchtigkeit ab, fällt das überschüssige Wasser raus. Damit funktioniert das System nur bei hohen Temperaturen und hohen Luftfeuchtigkeiten. Dazu wird noch elektrische Energie genutzt um die Luft abzukühlen. Das ist natürlich alles andere als Effektiv. Das System aus meinem Post funktioniert ganz anders. Es wird ein metal-organic-framework (mof) genutzt, diese Struktur ist wie ein Schwamm für Luftfeuchtigkeit, es entzieht der Luft die Wassermoleküle und bindet sie in der Struktur des mof. Um das Wasser wieder frei zu bekommen muss es verdampfen und sofort wieder kondensieren (da das mof sofort wieder versucht freies Wasser zu binden). Zum verdampfen des Wassers genügt vergleichsweise wenig Energie (Sonnenenergie genügt). Dadurch dass das mof so "gierig" ist, kann es auch Luft mit 20% relativer Luftfeuchtigkeit noch Wasser entziehen (das ist die Luftfeuchtigkeit in der Wüste), das andere System müsste dafür sehr hohe Temperaturgefälle erzeugen... Ich denke dass das System auf jeden Fall Potential ist, ob und wann es den Weg in unserer Rucksäcke findet, bleibt abzuwarten.

Anscheinend reicht bei dem System Sonnenlicht oder Feuer um das von dem Material gebundene Wasser zu ernten.

Guckt euch mal diesen link an. Das Material könnte unser größtes Problem lösen, dass Wasser nicht leichter wird. Mit der Technik wiegen 3Liter wasser pro 12 Stunden nur 1kg. Die Vorstellung das man 1kg mitschleppt und man 3 liter wasser in 12 stunden "abzapfen" kann, finde ich sehr cool!

Du möchtest doch was von uns, wir sollen unser Geld und unsere Arbeit für dein Projekt investieren. Aber nachfragen was DU bisher gemacht hast ist unverschämt? Na dann bin ich gerne unverschämt. Transparenz ist das a und o für solche Projekte. Ich bin selber recht aktiv in verschiedenen OpenSourceProjekten, da würde auch niemand auf die Idee kommen Hilfe einzufordern ohne erstmal zu zeigen was er für das Projekt tut. Aber wie schonmal gesagt: Ich wünsche euch viel Erfolg!