mtb_squirrel Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April Ich beschĂ€ftige mich ja schon seit einiger Zeit intensiv mit SchlafsĂ€cken und in diesem Zuge auch ganz grundlegend mit Isolation. Da landet man irgendwann bei Tabellen die die verschiedenen Materialien mit ihren Isolations-Werten gegenĂŒberstellen. Eine Sache hat mich dabei immer gewundert: Auf wundersame Weise scheint die Isolation von Daune mit steigender Fillpower nahezu exponentiell zuzunehmen, obwohl Fillpower ein lineares MaĂ ist (nĂ€mlich: wie viel Volumen erzeugt eine bestimmte Menge Daunen unter definierten Bedingungen). Meinem VerstĂ€ndnis nach mĂŒsste die Isolation durch 100 g 450er Fillpower Daune exakt der von 50 g 900er Fillpower Daune entsprechen. Wie seht ihr das?
ChristophW Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April Das ergibt sich doch ganz einfach aus der Definition der Begrifflichkeit "Fillpower". Linear! Wer was anderes postuliert, hat Unfug produziert. (Ja, so nannte man das frĂŒher, heute heiĂt das wohl eher "Fake news"). Was man nur beim Vergleich beachten sollte, welche Energietransportmechanismen im konkreten Betrachtungsfall in welchem Anteil involviert sind: WĂ€meleitung, -konvektion und -strahlung: diese Kombinationsanteile sollten im konkreten Vergleichsfall gleich sein. Beachte: nur im reinen Leitungsfall verlĂ€uft der Temperaturgradient in der Isolationsschicht linear. Spannender Strahlungsfall: die gute alte glĂ€serne Thermoskanne mit ihrer Verspiegelung. Deckel geschlossen halten, sonst kommt im Warmhaltefall der Verdunstungseffekt als Energieverlustvariante on top! Ach ja, das kann man aber auch gezielt einsetzen: feuchte Decke ĂŒbers Bierfass, dann bleibt's Bier lĂ€nger trinkfrisch. Wohl bekomm's! đ»     mtb_squirrel reagierte darauf 1
Biker2Hiker Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April vor 1 Stunde schrieb mtb_squirrel:  Auf wundersame Weise scheint die Isolation von Daune mit steigender Fillpower nahezu exponentiell zuzunehmen Quelle?
Christian Wagner Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April Seltsam ist ja auch dass nicht keiner der groĂen Hersteller die Eier hat mal einen genormten R- value Test mit einer Schlafsackoberseite durchzufĂŒhren. Wahrscheinlich legt da zu viel Transparenz die Marketingabteilung zu sehr an die Kette. WĂ€re aber IMHO mal ein tolles Projekt fĂŒr ein Fachmagazin. mtb_squirrel reagierte darauf 1
mtb_squirrel Geschrieben 20. April Autor Geschrieben 20. April vor einer Stunde schrieb Biker2Hiker: Quelle? Seltsam, in zwei Foren mit dem selben Menschen die selbe Unterhaltung zu fĂŒhren ... Hier ist die Frage aber gerechtfertigt weil ich hier zu faul war, initial die Quelle(n) zu verlinken. Die Tabelle von Outdoorcrunch wird gerne & oft verlinkt. Die (deutlich mehr als linearen) Werte fĂŒr die verschiedenen DaunengĂŒten sind aber oft so zu finden. Deswegen vermute ich mal, alle haben kritiklos bei âA revised paradigm for understanding garment comfort limitsâ abgeschrieben (Richard Nisley, 2018 auf backpackinglight.com, S. 14 im ausfĂŒhrlichen PDF). notenblog reagierte darauf 1
Biker2Hiker Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April Das passt aber nicht zu Deiner oben getÀtigten Aussage.
Christian Wagner Geschrieben 20. April Geschrieben 20. April OT: Kann man dieses crossposting eventuell bitte unterlassen? Jetzt muss ich zwei threads zum thema lesen und nichteinmal der OP kriegt es hin seine Quellenangaben in beiden threads zu verlinken...đ€
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden