Zelt für schlechtes Wetter (2P) gesucht

[wiederfrei]

Hallo

zuerst: Die Suchfunktion hier und andernorts habe ich schon bemüht. Hab aber keine wirkliche Antwort gefunden. Auch KI konnte nicht wirklich helfen. Darum hoffe ich, dass ihr mir helfen könnt.

Wir suchen ein Zelt für schlechtes Wetter. In schweren Zelten haben wir die Erfahrung gemacht, dass man mit zwei Personen bei einem Innenzelt aus Stoff (solid inner) und gutem Windschutz das Zelt um gut 5°C erwärmt. Man spart daher am Schlafsack. Zudem ist es angenehm, wenn man nicht mit Mütze etc schlafen muss. (Bitte darüber keine Grundsatzdiskussion). Ein leichtes Zelt mit viel Mesh haben wir.

Unsere Anforderungen:

- möglichst leicht

- Aussenzelt bis an den Boden, aber Belüftung zusätzlich

- Innenzelt aus Stoff (solid inner)

- Ersatzteile: Das Zelt muss auch zu reparieren sein. Es wird immer dann zum Zuge kommen, wenn das andere nicht reicht. Wenn es Verzweigungen hat im Gestänge (wie Durston X-dome oder viele MSR) muss es sehr verbreitet sein. Am liebsten gerade (nicht vorgekrümmte) Stangen.

- das Zelt darf klein sein. Hier ist ein Kompromiss möglich. Wir sind beide kleiner als 170cm. Mindesthöhe innen ist 85cm

Falls ein freistehendes möglich ist, so wäre das toll. Tunnel ist auch möglich. Meiner Erfahrung nach nimmt man bei Tunnelzelten tendenziell mehr Heringe mit. Der Gewichtsvorteil wird also reduziert.

Wir benutzen beide keine Trekkingstöcke. Meine Frau nimmt manchmal bei Abstiegen über 1000 Höhenmeter welche mit. Diese sind aber sehr fein. Ich würde die nicht benutzen. Wie gesagt, Trekkingstöcke sind nicht auf jeder Tour dabei.

Es braucht kein 4 Saison, aber ev. 3+.

Verwendung: Bei angekündigtem Starkregen und/oder Wind. In den Alpen oberhalb der Baumgrenze (2500m). In den kommenden Jahren steht auf der Wunschliste Dovrefjell, Rondane und Jotunheimen. An der Costa Brava soll es auch tolle Wanderungen geben. Da kommt aber das andere Zelt mit.

So, das ist also die fast unmögliche Suchaufgabe an der ich bis jetzt gescheitert bin. Vorschläge wären toll. Falls wir weitere Kompromisse machen müssen --> wo?

Budget: Das Zelt wird auch auf der Anreise genutzt. Also nicht nur einzelne Tage. Man sparrt gegenüber AirBnB für jede Nacht bares Geld! Ammortisation in 4 Wochen ist voll OK. --> nicht wirklich der Punkt.

Viele Grüsse 

Wiederfrei

[Lolaine]

TT Double Rainbow? SF Portal 2?

OT: Gibt es Zelte nur für gutes Wetter? 

Bearbeitet 30. Dezember 2025 von Lolaine

[wiederfrei]

Danke, die haben aber beide ein Mesh-Innenzelt, oder?

Die sind beide zu ähnlich unserem MSR freelite 3 (ein Palast, aber windig). Ein festes Innenzelt soll es schon sein. Wenn es heiss wird, so haben wir das freelite --> schönes Wetter in den Alpen, Costa Brava usw

Wir suchen eher den Bunker als den Palast.

OT: das freelite ist ein «GutwetterZelt« .... der Wind zieht gewaltig durch. Die Kante der Apsis ist recht hoch. Daher bleibt es dort nicht trocken. 

[khyal]

vor 11 Stunden schrieb wiederfrei:

- Zelt für schlechtes Wetter.
- Innenzelt aus Stoff (solid inner) 
- Aussenzelt bis an den Boden, aber Belüftung zusätzlich
- Am liebsten gerade (nicht vorgekrümmte) Stangen.
- Falls ein freistehendes möglich ist, so wäre das toll. 
- Es braucht kein 4 Saison, aber ev. 3+.
- Bei angekündigtem Starkregen und/oder Wind.
- In den Alpen oberhalb der Baumgrenze (2500m). 

So, das ist also die fast unmögliche Suchaufgabe an der ich bis jetzt gescheitert bin. Vorschläge wären toll. Falls wir weitere Kompromisse machen müssen --> wo?

Eigentlich rel easy & eindeutig   -> Slingfin Crossbow 4 Seasons V2

[wiederfrei]

Ja, wenn man es kennt! Vielen Dank für den guten Tip!

Das mit dem Webtruss scheint noch genial! Hast du Erfahrungen? Hällt das Zelt alle Versprrchen aus dem Video? 

Das Zelt ist sicher momentan der beste Kandidat.

Gruss

Wiederfrei

[wiederfrei]

Wenn man nichts aus den USA will, so gäbe es noch zwei Tunnelzelte.

Nordisk Halland 2 LW für 1600g

Fjällräven Abisko Lite 2 für 2070g

Das Slingfin ist 2.1 resp. 2.45 kg

Hat jemand mit diesen Tunnelzelten Erfahrung?

[khyal]

Am 30.12.2025 um 23:11 schrieb wiederfrei:

Das mit dem Webtruss scheint noch genial! Hast du Erfahrungen? Hällt das Zelt alle Versprrchen aus dem Video? 

Das Zelt ist sicher momentan der beste Kandidat.

Ja das kenne ich gut, habe seit jahren die einfachere, leichtere Mesh-Version Portal 2 (eins der Ersten, was nach EU kam) und die  < 3 kg Heavy Duty Version Indus 2.

Das Crossbow haben mehrere Freunde von mir, mit denn ich schon gemeinsam auf Tour war. 

Wenn ich nicht schon die anderen 2 hätte ...und momentan dringend viel Platz schaffen Lagerraum abbauen muß...

Das Crossbow hat schon das dicke verstärkte Gestänge, was man zeitweise für das Portal kaufen konnte.

Du hast im Gegensatz zum Portal ein Nylon Inner mit teilgedoppelten Türen

Beim AZ ist das Fadenmaß doppelt so hoch

Bei der Belüftung zusätzlich zur genialen Kickstands (die das Portal & Indus auch haben) noch die Tunnelbelüftung für richtig heftiges Sturmwetter

Klar der Webtruss ist klasse, Du hast damit ein Multipitch-Zelt, beide zusammen aufbauen, IZ solo, mit Kreuz-Reepschnüren AZ alleine, alles no Prob.

Und dann hat es gemeinsam mit dem Indus mehr Breite am Fußende, das Portal hat am Kopfende knapp 130, am Fussende knapp 110, Indus und Crossbow laufen mit ca 130 durch.

Nicht missverrstehen, das sind imho alles 3 absolut klasse Zelte :

Das Portal 2 ist sozusagen eine eierlegende Wollmilchsau, mit < 1,4 kg netto sturmfest (habe selber schon in 9 BF gestanden) selbsttragend, sehr gute variable Lüftung, Doppeldach, IZ-Mesh sehr engmaschig, daß Wassertropfen drauf liegen bleiben, passt für die Meisten, die ein leichtes, selbststragendes Zelt mit mehr Reserven für viel Wind haben wollen.

Crossbow knapp 2 kg netto, sturmfest, bei Aufbau in Stasrkwind und für Multipitch Webtruss, Rest siehe oben, meine klare Empfehlung für alle die in erster Linie ein Zelt für alpinen Einsatz oder heftiges Wetter suchen, da passt Ihr genau ins Profil

Indus 2 ca 3kg netto, dasselbe stabile Gestänge, auch die größere Fussendebreite, der entscheidende Faktor ist das Zeltgewebe, daß von deren Expeditionsserie kommt (AZ & Boden 70D !!! wie sie auf der Website schreiben "you'll probably be able to pass the Indus along to your kids (or their kids)." btw auch die AZ-Reissverschlüsse meine #8)  dagegen sind HB black Label imho Wackelkisten mit "Dünngewebe" 

btw haben alle 3 beim Boden eine PE-Beschichtung, die höhere Wassersäulenwerte als Si hat, aber nicht die Alterungs / Hydrolyse Nachteile von PU hat.
 

Tunnelzelte finde ich u.A. wegen der extrem langen Bodenfläche und der Seitenwindempfindlichkeit für´s Gebirge nicht gut geeignet.

[Steintanz]

Am 31.12.2025 um 11:52 schrieb wiederfrei:

Nordisk Halland 2 LW für 1600g

Haben wir seit Jahren sommers in Skandinavien im Einsatz ohne Macken/Ausfälle bisher. Kann ich empfehlen, wenn man ein sehr leichtes 2er- Doppelwandtunnel haben will. Am Fußende mache ich fast immer die Regenjacke über den Schlafsack, weil gerade in Skandinaviens typ. Kondenswetter die feuchte Innenwand fußwärts oft berührt wird (bin 1,75m). Wir bauen Innen- und Außenwand fast immer getrennt auf, auch um Kondens möglichst gut abzuschütteln. Leichter wäre schön, robustere Außenwand wäre schön, dickerer Reißverschluss wäre schön, verschließbare hintere Moskitonetzfläche wäre schön ... aber das Zelt ist halt so, wie es der Kompromiss zum Gewicht zulässt. Ich würde es wieder kaufen und kenne keine "identischen" Konkurrenten aktuell.

[wiederfrei]

@khyal vielen Dank für die vielen Details!

@Steintanz das Halland ist halt vom Gewicht schon sehr verlockend! Schön zu hören, das du es wieder kaufen würdest. Bezüglich Kondenswasser, berühren sich Aussenzelt und Innenzelt? Oder ist es nur das abtropfende?

[CommyTaldwell]

Schau dir mal das

Salewa Litetrek 2 PRO 

an. Ein Semigeodät für ca. 1700g.

[Steintanz]

vor 18 Stunden schrieb wiederfrei:

@khyal vielen Dank für die vielen Details!

@Steintanz das Halland ist halt vom Gewicht schon sehr verlockend! Schön zu hören, das du es wieder kaufen würdest. Bezüglich Kondenswasser, berühren sich Aussenzelt und Innenzelt? Oder ist es nur das abtropfende?

Abstand innen zu außen ist im Fußbereich nur dann ggf. zu gering, wenn man nicht optimal eben aufbauen kann. Dann hängen beim Fußbereich möglicherweise beide Wände aneinander. Größeres Problem ist aber bei hoher Feuchtigkeit, dass sich auch am Innenzelt ein Wassertröpfchenfilm bildet, das Gewebe sich weitet und wieder v.a. der Fußbereich durchhängt. - Ich rede aber von skandinavischen "Waschküchenwettern" und kenne dies so  auch von allen anderen Tunneln, die ich schon hatte und die fußwärts einen tieferen Bogen hatten als am Kopf ... Gewichtsersparnis-Nachteil in der Konstruktion m.E. Wie kommen aber klar damit seit Jahrzehnten.

[Steintanz]

vor 18 Stunden schrieb wiederfrei:

Bezüglich Kondenswasser, berühren sich Aussenzelt und Innenzelt? Oder ist es nur das abtropfende?

Abtropfendes Kondens geht quasi gar nicht durchs Innenwandgewebe, sondern bleibt darauf als Tropfen sitzen bzw. "rollt" ab. Wie oben gesagt, nur Fußbereich ist besonders.

Bearbeitet Freitag um 11:38 von Steintanz

[wiederfrei]

@CommyTaldwell das Litetreck hat aber wohl zu wenig Platz fürs Gepäck von 2 Personen, oder?

@Steintanz Danke!

[wiederfrei]

Kleines UpDate: wir haben zusamen die verschiedenen Optionen besprochen. 

Aus politischen Gründen sind alle Marken aus den USA aus dem Rennen. Es bleiben also vorerst noch europäische und kanadische Marken.

Sicher werden wir uns mal Fjällräven und Nordisk ansehen. Wobei Nordisk schwierig werden dürfte. Da kenne ich keinen Shop und Online ist es ausverkauft ... .

Was wir auch noch bemerkt haben: Nordisk liefert weniger Heringe mit als Fjällräven .... das muss sicher beim Gewicht berücksichtigt werden. 

 

 

[Biker2Hiker]

Krass - da frag ich mich, was die Marken aus den USA politisch falsch gemacht haben!

[reiber]

OT:

vor 51 Minuten schrieb Biker2Hiker:

Krass - da frag ich mich, was die Marken aus den USA politisch falsch gemacht haben!

Die Marken haben bestimmt nichts falsch gemacht, aber die Politik.

[Biker2Hiker]

Warum sind dann die Marken aus dem Rennen? Sorry, ich versteh es echt nicht. 

[wiederfrei]

vor einer Stunde schrieb Biker2Hiker:

Warum sind dann die Marken aus dem Rennen? Sorry, ich versteh es echt nicht. 

Als Trump gesagt hat " switzerland 39 per cent " haben viele hier auch gesagt "Sorry, ich versteh es echt nicht. "

 

[Biker2Hiker]

Ok. Wie auch immer.

[Lolaine]

vor 6 Stunden schrieb wiederfrei:

Als Trump gesagt hat " switzerland 39 per cent " haben viele hier auch gesagt "Sorry, ich versteh es echt nicht. "

 

Was hat das mit dem US-Equipment zu tun? Es könnte z.B. auch sein, das Slingfin nicht pro-Zollpolitik ist. Schon mal daran gedacht?

vor 12 Stunden schrieb wiederfrei:

Sicher werden wir uns mal Fjällräven und Nordisk ansehen. Wobei Nordisk schwierig werden dürfte. Da kenne ich keinen Shop und Online ist es ausverkauft ... .

Ihr habt eure Ansprüche anfangs extrem eng gezogen und nun geht es wegen USA-ban doch anders?

[RaulDuke]

@Lolaine

Also ich würde ja zur Zeit auch nicht in die USA Reisen, egal, ob da dann nun 40% drunter Leiden, die gegen Trump und seine MAGA Bewegung sind.

Also kann ich verstehen, das man kein US Equipment kauft.

So weit würde ich persönlich aber nicht gehen, sondern würde entweder, a) mich erkundigen, bzw direkt nachfragen, wie es um die Politische Einstellung steht, bei der bevorzugten Firma, oder b) einfach so bestellen, denn ein Z-Packs Douplex, Plex Solo oder ein Tarptent Rainbow Li, sind einfach unschlagbar leicht, in ihrer Kategorie und unübertroffen.