wilbo

Ah, die Türen werden also in der Länge dem beak angepasst. Folglich ergibt sich daraus etwas Verschnitt, richtig?

Ich kann die Argumentationen von beiden Seiten nachvollziehen. Nur aus dem Wunsch heraus, dass wir in einem "Natur-Land" leben, in dem sich das ökologische Gleichgewicht von selbst einstellt, ergibt leider nicht die Möglichkeit, dass dies auch umsetzbar wäre. Tatsache ist, dass wir fast komplett von "Kultur-Land" umgeben sind. VG. -wilbo-

Dank Dir! An der Originalskizze habe ich mich zuerst orientiert. Was noch nicht verstehe, ist wie dieses mittige Dreieck nachher mit den Dreieckstüren zusammenkommt ... VG. -wilbo-

Magst Du Deine Schnitt-Skizze einmal teilen? VG. -wilbo-

Moin! Eine sehr interessante Studie hast Du gebaut. Ich habe versucht das Schnittmuster nachzuvollziehen. Kommt das so ungefähr hin? btw. Wie groß bist Du, bzw. wie schätzt Du die effektive Liegelänge ein? VG. -wilbo-

Jupp, aber das macht es wahrscheinlich nicht einfacher. Ab Min. 11:00 sieht man ganz gut, dass sich beim Lösen der Apside die Spannung in der Geometrie ebenfalls auflöst. Ich will das Prinzip gar nicht schlechtquatschen, sondern nur meine Bedenken äußern. Wenn Du diesen Verschlussmechanismus einmal bei Deinem Prototypen austesten möchtest, würde mich das Ergebnis sehr interessieren! VG. -wilbo-

N´Abend! Ich habe mich eine Weile mit Falteingängen und Eingängen die ohne Reißverschluss funktionieren auseinandergesetzt. Am Ende hatte ich immer das Problem, dass ich zu wenig Spannung auf die Eingangsfläche bekommen habe. Das Prinzip vom Silex habe ich selber noch nicht getestet, es wird aber wahrscheinlich eine ähnliche Problematik aufweisen. Das shelter muss optimal aufgebaut sein, damit die Geometrie des Eingangsbereiches perfekt passen kann. Leichte Abweichungen in der Höhe führen zwangsläufig zu einem mittelprächtig straffen Eingang. Hier im Video sieht man in Min. 1:10, dass zwei Linelocs "Rücken auf Rücken" eingefädelt worden sind. Wenn man den Bildausschnitt vergrößert, ist das ganz gut zu erkennen. VG. -wilbo-

VG. -wilbo-

Moin! Ich vermute, es liegt ein großes Missverstehen zum Begriff „Natur“ vor. Wenn man Natur, als etwas begreift, was nicht „Kultur“ ist, wird etwas klarer was da übrig bleibt. Besonders in Deutschland sind die allermeisten Wälder „Kulturland“. Wenn sie nicht aktiv bewirtschaftet sind, so wurden doch viele dieser Wälder angelegt und nicht sich selbst überlassen. Nun haben, gerade wir Deutsche ein recht romantisches Verhältnis zum Wald. Das mag historisch begründet sein oder einem zivilisatorischen Fluchtwunsch entsprechen, wie auch immer. Ich beobachte, wenn eine „falsche“ Vorstellung von „der Natur“ vorliegt, Konflikte praktisch vorprogrammiert sind. Wir bewegen uns leider meist auf Grund und Boden, der irgend jemandem gehört. (Ob ich das gut finde, lassen wir mal dahingestellt). Wenn ich allerdings davon ausgehe, dass die Natur doch uns allen gehört, gehts schon los … Nehmen wir mal an, ich bin mir bewusst bin, dass ich im Wald bestenfalls nur Gast bin, und mir mit leicht schlechtem Gewissen und der Befürchtung „erwischt“ zu werden, trotzdem meine Notunterkunft baue. So sind, meiner Meinung nach, die nachhaltig negativen Auswirkungen auf die „Natur“ geringer, als wenn ich ein DCF Tarp verwenden würde. Bei meinem Hightech-Teil verschiebe ich den Impact auf die Umwelt nur auf eine andere geografische Fläche, auf ein anderes Land. Für mich wird im Artikels eine Zivilisationskritik leider nur oberflächlich behandelt. Ganz abgesehen davon, das der Einfluss des täglichen Lebens einen viel massiveren Einfluss auf unsere Umwelt hat. (Wer benutzt seinen AzBlaster denn auch zu Hause?) VG. -wilbo-

Moin! Ich bezog mich auf dies, was Deine Recherche im folgenden ja bestätigt hat... VG. -wilbo-

Ein Baumwoll-shelter wiegt 1.235 g, trocken. So wie es da steht, können vier bis fünf Personen am Feuer sitzen. VG. -wilbo-

Schau mal hier rein. Da gehts unter anderem um die Funktion einer ePTFE-Membran an einem Zelt. Alternativ könntest Du auch in Richtung der Funktion vom Lightwave Sigma recherchieren. (Ich weiß, anderes Material und andere Gewichtsklasse, aber ähnliches Prinzip) https://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/equipment-c3/tents-shelters-c25/two-person-tents-c26/s15-sigma-tent-p11000 VG. -wilbo-

Moin! Bei uns im Garten stehen ja einige Trapezo-mid´s im Dauertest. Ein kleiner Eindruck bei Schneelast. Größtenteils rutscht der Schnee ganz gut ab, bleibt aber natürlich am Rand liegen und häuft sich auf. Das erzeugt eine entsprechend hohe Belastung auf das ganze shelter, aber besonders auf die Heringe und die Stange. Hier denke ich mal wieder vergleichend an die viel gepriesenen Carbonstengel und Miniheringe die so eine Last nicht halten könnten. Hier sieht man ganz schön wie weit sich der Niederschlag bis zum Innenzelt vorgearbeitet hat. Dahinter ist alles Schneefrei, sodass man auch ohne inner einen trockenen Schlafplatz hätte. Nur mal zum Vergleich, zwei zusammengebaute Baumwoll-Tarps. (gleicher Schnitt) Verblüffenderweise ist so gut wie kein Schnee im inneren zu finden. VG. -wilbo-

Moin! Ich habe einmal am Twinn Tarp von GG kleine Näharbeiten gemacht. Das hat mir gereicht um so ein dünnes und glitschiges Material von meiner Liste zu streichen. Ansonsten wird es wohl nichts Besseres, als ein MTN Silnylon 6.6 geben. Vermute ich mal ... VG. -wilbo-

Genau davon bin ich missverstänlicherweise ausgegangen ... VG. -wilbo-

Moin! Ich vermute, dass eine Verschlankung die Bewegung nicht eindämmen wird. Statt einem Abnäher würde ich ein Gurtband an den Boden nähen und damit zwei Schlaufen für je einen S-Biner schaffen. Die könnten dann bei Bedarf irgendwo an den Schultergurten befestigt werden. VG. -wilbo-

Ich nehme an, dies hier ist gemeint: https://de.aliexpress.com/item/4001288270770.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1ef63c00l0N06n&mp=1 Leider wiegt das inner alleine schon 1078 g. Mit dem mesh house 3 von MSR gehts zwar leichter, aber dafür ist das Netzgewebe viel empfindlicher (und damit nur begrenzt kindgerecht). https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/5653-familien-shelter-3-4-personen-unter-2kg/?do=findComment&comment=94604 Bei Wind ist das Ganze natürlich recht zugig. Für uns eindeutig ein Sommer shelter. VG. -wilbo-

Moin! Ja, mein Tag-Nachtrhythmus verschiebt sich gerade etwas ... Genau, da wird von Dyneema gesprochen, was ja in "reiner" Form durchaus recyclebar wäre. Leider haben wir es beim Dyneema Composite Fabric mit einem Laminat zu tun. Die Dyneema Fäden sind zwischen zwei Polyester Folien eingebacken und daraus schwer oder gar nicht zu lösen. (Es sei denn man wartet viele Jahre oder setzt das Laminat intensiver UV-Strahlung aus). Ja klar, das kenne ich. So rechne ich mir auch immer meine "Investitionen" schön. Und das meine ich gar nicht böse. Mir ging es eher um den direkten Vergleich eines Silnylon shelters, zu einem identischem aus DCF. Sprich, sind mir die 200 g Gewichtsersparnis wirklich 200,- € Wert, und bin ich mir der Nachteile bewusst die ich mitkaufe. Manchmal habe ich den Eindruck, dass die andere Seite der Medaille nicht gesehen werden will. (Neben dem Preis) Bei Yama gibt es eine Infoseite, die sehr sachlich damit umgeht. https://yamamountaingear.com/pages/materials Willkommen im Club! VG. -wilbo-

Moin! Oh, das ist interessant! Bisher bin ich davon ausgegangen das DCF als ein Laminat aus Polyethylene (Dyneema Fasern) und den beiden Polyesterfolien nicht zu trennen ist. Hast Du darüber detaillierte Informationen, link? Für mich ist das Material sehr ambivalent. Ich bin als Designer zwar von den Möglichkeiten sehr fasziniert, sehe aber auch, dass das Preisleistungsverhältnis schwer zu rechtfertigen ist. Man sollte keine Wunder von dem Zeug erwarten und sich bewusst sein, das die Polyester Folie eher altert als die Dyneema Fasern. (Leider finde ich den Bericht nicht mehr, wo ein über 10 Jahre altes DCF Tarps aus dem Schrank geholt wurde und beim Aufbau, die Folie an den Ecken anfing wegzubröseln.) Ich halte viele Produkte von Zpacks für überbewertet. Die Preise wären in USA vielleicht noch angemessen, aber auch dort würde ich für das Geld ein Produkt von HMG vorziehen. Hier bei uns möchte ich Equipment von Zpacks, wenn überhaupt, nur "gebraucht" kaufen. VG. -wilbo-

In "teuer" ... https://backpackinglight.dk/tents/3-person-tents-and-more/locus-gear-khafra-hb-pyramid-tent-complete-with-innertent und in günstig: VG. -wilbo-

Hier gibt es eine gute Übersicht über die Vor- und Nachteile unterschiedlicher Materialien und shelter-Formen: Ab Min. 3:40 gehts los. Wenn Du schon soviel Geld in die Hand nehmen willst, würde ich viel lieber das Anaris von Hilleberg in Betracht ziehen. VG. -wilbo-

Ich sitze hier gerade an meinem (eigenen) Rechner-Arbeitsplatz, zwei Bildschirme, mit tablet und bluetooth Tastatur. Höchstwahrscheinlich wurde für die Produktion all dieser Dinge mehr "Natur" zerstört, als ich beim "bushcraften" jemals hätte anrichten können. VG. -wilbo-

Puh, was für eine grobe Verallgemeinerung! Herr Hentschel sollte bei seinem Fachbereich "Politik" bleiben. VG. -wilbo-

Ich habe gerade eine größere Menge bekommen. Ich kann Dir gerne einen Streifen abscheiden. Gib mir doch bitte via PN Deine Adresse durch. VG. -wilbo-

Gugg mal hier: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11096-tarp-gesucht-eierlegende-wollmilchsau/?do=findComment&comment=171268 VG. -wilbo-