wilbo

Moin! Vielleicht hilft das Programm die Innengrößen besser abzuschätzen. http://fitmytent.com/ VG. -wilbo-

Moin! Auf der Herstellerseite findet man allerdings auch einen Hinweis ... https://www.marmot.com/equipment/sleeping-bags/down-bags/lithium-0-sleeping-bag/AFS_889169868917.html Grundsätzlich würde ich sowieso eher die eigene Messung / Bewertung des Lofts vorziehen. Mountainhardwear bietet z.B. neben Ihrer Temperatureinschätzung sogar Daten über den Loft an. Das nützt einem am Ende aber nur als Hinweis für einen direkten Vergleich. Wenn man einen überlagerten Kunstfasersack geliefert bekommt, ist der versprochene Loft leider dahin. https://www.mountainhardwear.com/p/womens-lamina-15f%2F-9c-sleeping-bag-1857541.html?cgid=equipment-sleepingBags-5to20&dwvar_1857541_variationColor=606#start=3 Für einen "Leihschlafsack" würde ich sowieso den Grenzbereich des Temperaturlimits nicht ausreizen. Was für einen selber vielleicht gerade noch funktioniert, kann individuell komplett anders bewertet werden. Hier kommen die üblichen Variablen ins Spiel, wie persönliche Konstitution, Grad der Erschöpfung, Ernährung, Alter, Geschlecht, usw. Von übergeordneten Bedingungen wie Klima, Luftfeuchte, Art des shelters, Qualität der Füllung etc. ganz zu schweigen. VG. -wilbo-

Na ja, das Material darf leicht sein, sollte aber reißfest bleiben, wenn man irgendwo hängen bleibt. Beim Packraft mag das vielleicht nicht soo relevant sein, am Faltboot habe ich mir beim Rumturnen auf dem Deck schon mal ein kleines Loch gerissen. Das Material ist aber auch recht elastisch, mit allen Vor- und Nachteilen. https://www.chillcheater.com/fabrics/aquatherm VG. -wilbo-

Dank Dir! Ich habe leider nur die Animation vom double-fishermans-bend gefunden. https://www.animatedknots.com/double-fishermans-bend-knot Bei mir ist das allerdings ein Einfacher, mit nur einem Schlag auf jeder Seite.

Ich würde das Nachspannen mit Gummiringen lösen. 5 mm Gummilitze ist optimal. Geringere Durchmesser haben für die Fläche zu wenig Zugkraft. https://www.extremtextil.de/kordel/elastisch/5mm.html VG. -wilbo-

Die Tschuktschen machten das genauso. Einen Hund vor dem Bauch und den anderen am Rücken. Vielleicht wäre eine Poncho-Decke etwas in Richtung multi use ... https://www.recon-company.com/snugpack-insulated-poncho-liner/1490 VG. -wilbo-

Wo hast Du es denn gefunden? Ich vermute, dass es noch gar nicht gelistet ist ... VG. -wilbo-

Trotzdem prima!

Dafür braucht es mMn. etwas mehr Loft. https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/8064-brauche-einen-ul-kunstfaser-schlafsack-bis-ins-minus/?do=findComment&comment=169912 VG. -wilbo-

OT: Leider kann man nicht einfach davon ausgehen, wenn diese Norm nicht explizit erwähnt wird. Cumulus verwendet z.B. auch nur Schätzwerte die anhand von Loft-Messungen erstellt werden. Für mich war erstaunlich, dass eine EN-Messung immer auf einer Matte mit einem R-Wert vom min. 5 stattfindet. VG. -wilbo-

Moin! Ich werde jetzt noch einmal eine Lanze für die Statik brechen. So ein shelter ist ein dynamisches System. Wenn etwas ohne außergewöhnliche Belastung hält, heißt das noch lange nicht, das es sich bei Belastungs-Spitzen genauso verhält. Ein Fachwerkhaus könnte man bestimmt auch mit dünneren Balken bauen. Ich würde eine Zeltstange vom Durchmesser so bemaßen, dass sie sich zumindest beim Aufbau vertrauensvoll verhält. Wenn sich die Stange schon beim Strammziehen der Abspannpunkte am Boden leicht verbiegt, wäre das für mich ein Ausschlusskriterium. Zu ignorieren, dass man eigentlich schon die Belastungsgrenze erreicht hat und zu hoffen, dass es zukünftig schon nicht zu Spitzen kommt, grenzt für mich an stupid light. Wenn ich ein shelter mit leichten Stangen aufgebaut habe, simuliere ich eine Bö, indem ich die Zeltbahnen mal kräftig eindrücke. So kann ich praxisnah die Dimensionierung der Stangen beurteilen. VG. -wilbo- Man kann seine Stange aber auch persönlich supporten. Ab min. 1:45

Ups, das halte ich allerdings für eine Fehlkonstruktion, weil die Stelle am Reißer niemals plan anliegen wird.

Frag mal bei dryfashion an. Die haben mir meine Latex-Füßlinge zu einem sehr günstigen Tarif ersetzt. Ich gehe mal davon aus, dass sie auch Neopren-Halsmanschetten so anpassen / austauschen können das sie am Ende dicht sind. Meine Neopren-Manschetten sind alle aus einseitig beschichtetem Glideskin und für den Tragekomfort ausreichend dicht. Das heißt die Manschetten drücken nicht am Hals oder an den Handgelenken, dafür kommt beim Durchtauchen unterm Boot, ab und zu ein Tröpfchen rein. Aber alles kein Drama. VG. -wilbo-

Die Umrandung ist der fire-pit! Hier findest Du alles zum selbermachen: VG. -wilbo-

Gibt es dazu noch einen link oder war das ein Gelegenheitskauf? VG. -wilbo-

Schau dir mal die letzten Seiten das Lanshan Fadens durch. Da wird vermehrt das Lanshan-pro (single wall) besprochen. Ich glaube so ab Seite 6 ... Wir haben nur das inner & Fly Modell. Beim inner ist für mich der große Vorteil vom mesh die Luftdurchlässigkeit im Sommer und die schöne Aussicht durch das Netzgewebe. Das solid ist in den kühleren oder windigeren Jaheszeiten etwas wärmer, oder besser gesagt, weniger kalt. VG. -wilbo-

In teuer: Locus gear Khafra HB https://backpackinglight.dk/tents/3-person-tents-and-more/locus-gear-khafra-hb-pyramid-tent-complete-with-innertent Hilleberg Anaris https://backpackinglight.dk/brands/hilleberg/hilleberg-anaris In günstig: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/11071-ein-paar-neulingsfragen-zelt-rucksack/?do=findComment&comment=170787 VG. -wilbo-

Moin! Soll der Hund mit ins inner oder in der Apsis bleiben? VG. -wilbo-

Moin! Ich kann Euch das Lanshan-2 empfehlen. Wir haben das fly+inner tent final in Braun gekauft und sind immer noch sehr zufrieden. Die Farbe ist angenehm unauffällig und das Platzangebot dürfte für Euch passen. https://de.aliexpress.com/item/32812318354.html Wenn Ihr es noch leichter sein soll und Ihr Euch mit einer single wall Konstruktion anfreunden könnt, wäre die pro-Variante vom Lanshan auch möglich. https://de.aliexpress.com/item/4000355015854.html Beide shelter gibt es mit mesh oder solid inner. VG. -wilbo-

Ein braunes Lanshan-1, ohne inner, flach aufgebaut dürfte angenehm unauffällig sein. Und im Gegensatz zum bivy kannst Du vom flachen zum hohen Aufbau variieren.

Ich habe mir das Anaris auf der Messe anschauen und mich reinlegen können. Aus der Erinnerung empfinde ich es größer als das Duplex. Das kann zum einen an der hohen Bodenwanne beim Hillberg liegen und wahrscheinlich auch am extremen catcut im First beim Duplex. https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/8192-hilleberg-anaris/?do=findComment&comment=131425 Für Hundefreunde ist vielleicht noch wichtig zu wissen, dass das die mesh-Flächen bei Hillberg aus Monofil gemacht werden. Im Gegensatz zu dem empfindlichen mesh von Zpacks ist Monofil nahezu unkaputtbar. (Man fertigt daraus sogar Hängematten) VG. -wilbo-

HMG Ultamid 2 https://www.cleverhiker.com/blog/hyperlite-mountain-gear-ultamid-2-tent-full-mesh-insert-review Locus gear Khafra HB https://backpackinglight.dk/tents/3-person-tents-and-more/locus-gear-khafra-hb-pyramid-tent-complete-with-innertent Hilleberg Anaris https://backpackinglight.dk/brands/hilleberg/hilleberg-anaris VG. -wilbo-

Stöcke kürzer einstellen? Das kann beim ersten Mal tatsächlich etwas fummelig sein. Wenn Du die Schnüre ganz kurz eingestellt hast, ist ja damit die Variationsmöglichkeit raus. Das heißt, die Stocklänge muss 99%ig passen. Das bekomme ich natürlich nicht auf einen Schlag gleich hin. Wenn Du das Zelt abgespannt hast und der Zeltsaum ist noch ohne Spannung, sind die Stöcke zu lang. Im Umkehrschluss sind die Stöcke zu kurz, wenn der Zeltsaum stramm ist, aber der Rest des shelters nur wenig Spannung hat. So taste ich mich stückweise an die richtige Aufbauhöhe ran. Habe ich die optimale Höhe einmal gefunden, mach ich mir eine Markierung an den Stock oder pack mir eine Notiz ins Zelt. (Leider vergesse ich solche Daten meist sofort wieder) VG. -wilbo-

Ich bin von der Verarbeitung her, kein besonders großer Fan von Zpacks. Auch die shelter, die ich mir bisher live anschauen konnte haben mich nicht gerade vom Hocker gehauen. (Absolut kein Vergleich zu HMG)! Der Verarbeitungsstandard von Zpacks ist ok, aber vom Preis-Leitungsverhältnis mMn überbewertet. Ein Bonfus shelter konnte ich mir leider bisher noch nicht live anschauen, kann aber ein wenig über das Material berichten. Der einzige Vorteil, den das Duplex hat, ist die Möglichkeit es sich aus dem 0.75 oz Material fertigen zu lassen. Und das gäbe es sogar in einem freundlichem "Leberwurst-Braun". https://zpacks.com/products/duplex-tent VG. -wilbo-

Decathlon Eine Atmungsaktivität von RET-7 kann ich schwer bewerten. Unter 10.000 MVP sollte der vergleichbare Wert mMn nicht sein. Mich würde der Reißverschluss auf der Oberseite des Bivy stören. normani Ein MVP von 3000 wäre mir deutlich zu gering! Alpkit Hunka bzw. Hunka XL Eine Zeitlang hatte ich den Hunka XL. Die Atmungsaktivität von 10.000 MVP ist ok. Nach einer kühlen Nacht mit hoher Luftfeuchte war der Hunka an der Innenseite ein klein wenig feucht. Für einen Kunstfasersack sollte das kein Problem sein. Der XL ist super geräumig! Selbst eine dicke Isomatte passt mit in den Bivy. Wenn er atmungsaktiver gewesen wäre, hätte ich den wahrscheinlich behalten. Preislich und von der Farbe fällt der Kloke zwar komplett raus, das Material ist aber überraschend atmungsaktiv. VG. -wilbo-