wilbo

Vielen Dank für die zahlreichen Meldungen! Es sind ja doch mehr längere Stöcke unterwegs als ich gedacht hätte. Gerade eben habe ich verschiedene Höhen durchprobiert und am besten steht das DCF trapezo-mid bei 125-130 Stocklänge. Das wird nun meine Standardhöhe werden, an die alles Weitere angepasst wird. Bei 130er Stocklänge, (125 cm Bauhöhe) kann ich alle Varianten des Tarps optimal nutzen. Offen, mit inner und halb geschlossen. Hier liegt wieder eine 2 Meter Matte drin. Die effektive Liegelänge auf 25 cm Höhe beträgt 240 cm. Mit 3F inner. Selbst bei einer Stocklänge von 115 cm (110 cm Bauhöhe) steht das Tarp noch sehr gut. Allerdings nur im halb geschlossenen Sturm-Modus. Nochmals herzlichen Dank an alle! Euer Überblick hat mir sehr geholfen. VG. -wilbo-

Herzlichen Dank! Ihr seid die Besten!! Ja, daran habe ich auch gedacht aber dann gibt es wieder das Problem mit den unterschiedlichen Durchmessern der Trekkingstock-Spitzen. VG. -wilbo-

Vielen Dank! Aktuell habe ich mich beim trapezo-mid auf 130 cm Aufbauhöhe eingestellt. Wenn bei einem 135er die Spitze in den Boden einsinkt, gehen davon ja nochmal 5 cm ab. Meine Befürchtung ist, dass die meisten mit 125 cm Stöcken unterwegs sind... VG. -wilbo-

Moin! Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch und bräuchte Eure Hilfe. Aktuell möchte ich final den Prototyp vom Trapezo-mid fertigstellen. Da aber die Konstruktion des Tür-Paneels abhängig von der Aufbauhöhe ist, komme ich gerade nicht weiter. Hier zur Erinnerung wie es ausschaut: Welche Stocklänge verwendet Ihr? Beziehungsweise, was ist bei Euren verstellbaren Stöcken die maximale Länge? Über eine breite Rückmeldung würde ich mich sehr freuen! VG. -wilbo-

Moin! Ich habe gerade das asymmetrische Tarp gewogen und wunderte mich, dass es mit 190 g, weniger als das Erste wiegt ... Erstaunlich was so alles so passiert, wenn einem das 15 mm Gurtband ausgeht und man mit dem 13 mm weiterarbeiten muss. VG. -wilbo-

Na ja, es ist halt eine der vielen Kopien des Wisp 1P, von bigsky. https://bigskyinternational.com/products/big-sky-wisp-1p-super-bivy-tent?lang=de Auf die Schnelle gefunden: https://de.aliexpress.com/item/32849702978.html https://de.aliexpress.com/item/4000196715895.html https://de.aliexpress.com/item/4000104214710.html https://de.aliexpress.com/item/32965633475.html VG. -wilbo-

Die Fläche war durch das Kondenswasser von unten und oben nass. Ja, erstaunlich. Ich habe selber nicht mit einem derart hohen Gewichtsanteil des Wassers gerechnet. VG. -wilbo-

Das Rechteck Tarp wurde ohne Schnüre gewogen. (Die sind mit den Toggeln einfach zu entfernen)

Ich kann mir nur vorstellen, dass aufgrund des geringen Eigengewichts vom DCF, das "Mehrgewicht" vom anhaftenden Wasser als sehr gering eingeschätzt wurde. Aktuell stehen ja noch drei typengleiche Tarps bei uns im Garten. Da werde ich demnächst eine Nass-Trocken Messung vornehmen.

myth busting! DCF nimmt keine Feuchtigkeit auf und ist damit "nass" leichter als andere Stoffe. Das Rechteck-Tarp (267 x 148 cm) habe ich heute Mittag abgebaut. Noch nass vom Tau der letzten Nacht wurde es kräftig ausgeschüttelt und gewogen. Nass 280 g, trocken 170 g! (Ich muss das demnächst mal prozentual ins Verhältnis zu Baumwolle setzen. ) VG. -wilbo-

So, das rectangle ist jetzt kein Rechteck mehr! Der Entwurf von @hansichen funktioniert ganz wunderbar. Vielen Dank dafür! Die Länge am Boden ist nun 265 cm und die Breite am Kopf-Saum 173 cm. Am Abspannpunkt vom Stock hat das Tarp eine Tiefe von 160 cm. Das dürfte für die nächsten Tests ausreichen. (Vielleicht baue ich noch einen letzten Entwurf mit ein wenig mehr Tiefe an der Kopfseite) Auf Kopfhöhe gibt es einen zusätzlichen lifter der den Bereich um den Oberkörper herum erweitert. Die cat-cuts wurden auf 3 cm Bogentiefe vergrößert und sind leider an der Grenze dessen, was ich auf diese Länge in cuben noch gut säumen kann. Da die Bögen keine extreme Verbesserung der Flächenspannung gebracht haben, gehe ich mit dem Maß wahrscheinlich wieder auf 2 cm zurück. Rundumblick: VG. -wilbo-

Daher meine Frage, ob es zieht ... Bei der Problemlösung bin ich auch eher bei danobaja. Ich teste gerade diesen Stoff als "Bivi-Aussen-liner": https://www.aktivstoffe.de/alu-liner-alu-stoff-silber.html VG. -wilbo-

Moin! Wie Christian schon sagte, würde solch ein "inlett" vergleichsweise viel wiegen. Ich habe mir mal kuschelige Wollstoffe angeschaut, um mir daraus einen Deckenschlafsack zu nähen. Alles, was nur annähernd etwas mehr Isolationsfähigkeit hat, wird halt im Quadratmeter-Gewicht sackschwer. Hier nur mal einer von den "leichten" Wollstoffen: https://www.aktivstoffe.de/wollstoffe/walkloden/fabian-kochwolle-walkloden-wollstoff.html Kannst Du den Quilt untenrum denn nicht weitgehend schließen? Oder zieht Dir beim Drehen im Quilt von unten die kalte Luft rein ... VG. -wilbo-

OT: In den letzten Jahren habe ich mich unmerklich immer weiter in diese Materie eingearbeitet. Parallel wird bei mir die kommerzielle Fotografie für große Werbeagenturen deutlich weniger angefragt. Da liegt es nahe den Schwerpunkt zu verschieben. Vielleicht wird irgendwann die Fotografie wieder zu meinem "Hobby". VG. -wilbo-

Kommt drauf an. In cord-locs funktioniert die Schnur sehr gut ... https://www.extremtextil.de/leinenspanner-mit-beweglichem-steg-bis-3mm-kordeldurchmesser.html ... in line-locs rutschen die 2 mm bei Nässe und hohem Zug durch. https://www.extremtextil.de/leinenspanner-lineloc.html Allerdings hält dagegen diese 2,5 mm Schnur, auch in line-locs einwandfrei: https://www.schnurhaus-onlineshop.de/epages/15508078.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15508078/Products/025-SH29581-100 VG. -wilbo-

2mm PES 90daN Reepschnur 100m in grau https://www.schnurhaus-onlineshop.de/epages/15508078.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15508078/Products/02-SH222056-100 Hellgrau ist noch gut in der Dunkelheit zu erkennen und doch nicht zu auffällig bei Tag. Möchte man es mega auffällig haben (Kinder / Campingplatz) gibt es noch reflective cord in neongelb. https://www.schnurhaus-onlineshop.de/epages/15508078.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15508078/Products/02-SH2220EFR96-100 VG. -wilbo-

- ? -

Funktioniert mit 138 Breite nur leidlich ...

Also Mängel würde ich das nicht unbedingt bezeichnen. Es sind halt Eigenschaften eines 1p Längsliegers. Das XUNSHANG ist in jedem Fall winddichter aufzubauen als das 2er Lanshan und die Apsis empfinde ich größer. Wenn Du Dir den Bericht von Lanshan-2 anschaust, dann gehe ich damit ähnlich "kritisch" um. VG. -wilbo-

Wie lang ist es geworden? VG. -wilbo-

Moin! Und beide Längsseiten sind dann bodenbündig geschlossen? Ich habe sowas einmal ausprobiert und musste mich da logistisch, wohlüberlegt rein schlängeln. Einmal drin, hatte ich dann Null Möglichkeit das Schlafsetup irgendwie anzupassen. Umziehen oder was am Fußende drüber legen war nicht möglich. Lebst Du dann einfach mit "Ist-Situation" oder hast Du da einen Tip für mich. * Bei meinem "lean-to setup" kommt an der offenen Längsseite bis 40 cm Tiefe spray vom Regen rein. (Die Giebelspitze ist übrigens ca. 85 cm hoch.) Am Kopf- und Fußende war es hingegen trocken. Ich werde für meinen Bedarf das DCF Tarp in jedem Fall breiter bauen. Die 20 g mehr sind es mir wert. VG. -wilbo-

Einen Vorschlag hätte ich noch: ... und gute Nacht! -wilbo-

Wenn ich die Grundrisse vergleiche, müsste das passen. https://luxeoutdoor.de/de/Hexpeak-f6a.html https://luxeoutdoor.de/de/Hexpeak-f6e-37.html Bob erwähnt allerdings, dass das Winterinner genau den gleichen Grundriss hat wie das V4a inner. Ab min. 10:15: ... also eigentlich für mich mit 1-85 ein wenig zu klein ist. Ich erinnere mich, dass ich mit den Fußspitzen das inner berührte und beim Aufrichten mit dem Kopf am Innenzelt entlang gestrichen bin. Wenn aber genügend Abstand zum Außenzelt ist, dürfte man sich dabei kein Kondenswasser abstreifen. Ich glaube, es hilft nur sich da mal rein zu legen und es selber zu testen. Frag doch mal bei Florian von Luxeoutdoor.de an, ob er diese Kombi für Dich empfehlen kann. Bei ihm bekommst Du in jedem Fall eine gute Beratung. VG. -wilbo-

Nee, daran wird noch eine Weile gearbeitet. Mit der eingenähten Kapuze bin ich nicht wirklich glücklich und auch sonst sind da noch einige Details die für mich nicht "fertig" sind. (Was euch nicht davon abhalten soll, den Schnitt zu testen) VG. -wilbo-

Nee, von der Seite leider nicht! Aber hier gibt es die Ansicht von der Front ... ... und so sieht's aus, wenn es trocken aufgebaut wurde. Die Front ist hier allerdings offener abgespannt. VG. -wilbo-