Trekker

Huhu,

ich bin letztes Jahr premierenmäßig auf Trailrunner mit dem Olympus 4 umgestiegen. Er hat sich allerdings als bisschen zu klein herausgestellt, sodass ich nun auf größeren Olympus 5 unterwegs bin.

Ich finde die Olympus 5 spürbar besser. Das liegt vor allem an der leicht stärker gepolsterten Zunge, die ich viel angenehmer finde, weil die Schnürsenkel nicht so durchdrücken. Gerade im Sommer-Modus mit dünnen Socken musste ich bei den 4ern aufpassen, nicht zu fest zu schnüren. Das hat sich durchaus nach nem Wandertag mit Schmerzen gerächt. Ist aber unterm Strich handelbar.

Die Fersenlasche finde ich auch griffiger, auch wenn ich da keine Kritik vorher gehabt hätte. Das EInzige, das wirklich unverständlich und ein Kritikpunkt ist, sind die zu kurzen Schnürsenkel bei 5. Es geht zwar bei mir mit eher flachen Füßen, aber wie Leute mit kräftigen Füßen die nutzen sollen, ist mir ein Rätsel. Ein Punkt, der auch gerne in Bewertungen genannt wird.

Trotzdem unterm Strich würde ich immer die 5 bevorzugen und hab jetzt schon Bammel, wenn womöglich verschlimmbesserte 6er rauskommen, weil ich mit der 5 für mich den perfekten Wanderschuh gefunden habe. Blöde schnelllebige Trailrunner-Zeit, ich will den einfach die nächsten 20 Jahre kaufen können.

versteh nicht, was daran nervig sein soll, Roll-Titanfolie & 2 Bueroklammern ist total easy zu haendeln, nutze ich seit vielen Jahren, auf jede Topfgroesse einstellbar und imho deutlich weniger nervig, als irgendwelche Form-Windschutze, deren Teile man ineinander verhaken muss.
Und ja eine Bueroklammer koennte man verlieren, aber zum Glueck kosten die nix und wiegen nix, da kann man sicherheitshalber eine 3. mitnehmen und kleiner Tip, mal ein Paket extra Grosse im 1 € Laden kaufen...
 

Hallo zusammen,
habe in den vergangenen Tagen meinen neuen 3D-Drucker malträtiert und ein ultraleichtes Trekking-Badezimmer mit Bidet und Dusche gebastelt:

Oben Bidet (3,2 Gramm),
unten Dusche (2,7 Gramm),
dazwischen ein Adapter mit Öse (3,5 Gramm)
Macht zusammen gute 9 Gramm. Die orangen Verschlussdeckel verfügen über ein Kurzgewinde für PET-Getränkeflaschen (PCO 1881). Puristen nehmen nur das Bidet mit und nutzen dieses auch als Dusche. Und wenn's komfortabler sein darf, dann lässt sich das Ganze mit dem schwarzen Adapter auch als Mini-Dose nutzen und am Rucksack oder Schlüsselbund befestigen.
Das Ganze wird dann in den Vogesen mal ausgiebig getestet ...
Stefan / happyhiker.de
 

Ich bin ja schon mal komplett durch Großbritannien von John O'Groats bis Land's End gelaufen und ehrlich gesagt war das insgesamt schon ziemlich herausfordernd - aus den von Dir genannten Gründen. Außerhalb Schottlands ist Wildzelten offiziell verboten und ohne Wald gibt es kaum versteckte Zeltplätze mit Sichtschutz - und auch Windschutz fällt dann aus, was beim englischen Wetter ein echtes Problem ist. Weideflächen sind in der Regel durch Kühe blockiert. Der SWCP war zwar landschaftlich sehr schön, aber bezüglich Wildzelten ebenfalls sehr schwierig, außerdem setzte mir auf Dauer das Wetter ziemlich zu. Wer Langstrecke durch Großbritannien laufen will, sollte ein hohen Budgetposten für Unterkünfte einplanen, weil sich sonst die Zelt- und Wetterproblematik echt aufs Gemüt schlagen kann. Und an der Küste entlang wird das dann noch schwieriger. Rühmliche Ausnahme war der Coast to Coast, der überwiegend durch Nationalparks führt, wo das Wildzelten wohl stillschweigend geduldet wird - zumindest hatte ich kein Problem dabei. 

Also ich war 2010 auf Abschnitten des Coastal Paths im Südwesten unterwegs - als Tagestouren mit der Familie - und das war auf jeden Fall ziemlich schick. Es zwingt dich ja auch niemand, nur auf dem Coastal Path zu wandern - es steht dir ja frei, jederzeit auch andere Wege zu nutzen. Ich denke aber eher, dass das schon recht abwechslungsreich ist. Die Landschaft verändert sich ja auch je nach Region...auch wenn das "Habitat" als Küstenweg gleich bleibt.

Eigentlich wollte ich zu dem Thema nichts schreiben, da ich die ewige Diskussion nicht mehr führen mag. Wie oft habe ich unterwegs schon schlaue Sprüche wegen meiner Trailrunner gehört.
Wenn ich aber Aussagen wie "... ob man so viel Geld ständig rauswerfen will ..." (von @Jever) oder "...Schuhe zu verwenden, die man im Gebirge nach ein paar Hundert km wegwerfen muss...." (von @khyal) lese, habe ich grosse Fragezeichen und muss einfach meinen Senf dazu geben.
Ich verwende nun seit rund 8 Jahren ausschliesslich Trailrunningschuhe und mache damit normale Bergwanderungen, Alpinwanderungen bis ca. T6. Eben alles, was nicht mehr Ausrüstung als gegebenenfalls einen Helm erfordert. Auch Klettersteige (ca. T3-T4, ich bin kein KS-Profi) waren bisher immer problemlos.
Natürlich ist @Jever noch etwas Alpiner unterwegs, aber der Fragesteller bezieht sich hier auch nicht auf Touren auf die Dufourspitze sondern auf "längere Strecken (auch in Mittelgebirgen)".
Meine Trailrunner halten locker länger als "ein paar hundert km" und wenn die das Ende ihrer Lebenszeit erreichen, kann ich die locker noch ein paar Kilometerchen für einfache Wanderungen verwenden. Bisher hat noch jeder Trailrunner 1500-2000 km geschafft. Die allererste Saison habe ich mir das aus Interesse akribisch notiert.
Natürlich kosten auch Trailrunner Geld. Ich rechne mit ca. CHF 150-180 pro Paar. Bergschuhe kosten gerne mal das doppelte oder sogar etwas mehr. Soviel länger halten die Bergstiefel dann auch nicht, dass der Kostenpunkt zwangsläufig an die Stiefel geht.
Der Punkt Nachhaltigkeit geht am Ende des Tages natürlich klar an die Stiefel. Das Problem bei meinen Trailrunnern war bisher übrigens eher, dass das Obermaterial vom Felskontakt abgewetzt und löchrig wird. Aber ein Loch im Obermaterial stört mich nicht. Ich muss unterwegs nicht aussehen, als wäre ich eben aus dem Katalog gesprungen. Funktion geht über Optik.

Einzig für Hochtouren mit Steigeisen scheinen mir die Trailrunner ungeeignet. Wobei ich mir habe sagen lassen das selbst Ueli Steck (Nein, ich vergleich mich nicht mit ihm) seine Rekore mit Steigeisen an den Trailrunnern gemacht haben soll. Habe das aber nicht überprüft und Hochtouren, Steigeisen usw. sind nicht mein Fachgebiet. Für meine Bedürfnisse reichten bisher die Microspikes und mein Pickel. Ansonsten kann ich auch einfach umdrehen, da fällt mir kein Zacken aus dem Krönchen. 
Stufen schlagen geht mit den Trailrunnern sehr wohl, auch wenn natürlich nicht so komfortabel wie mit festen Stiefeln. Ich habe das schon mehrfach in hartem Schnee gemacht. Gletscher usw. sind wie erwähnt nicht mein Fachgebiet. Da sind wir aber wieder bei Steigeisen, siehe oben. Einmal mehr. War auch nicht die Eingangsfrage.
Wer mit seinen Trailrunnern auf Geröll oder sonstwo ständig abrutscht, hat schlicht die falschen Schuhe. Punkt. Ich habe solche Probleme nicht. Klar fehlt der Schutz an den Knöcheln, welche die Stiefel bieten. Auch bin ich schon das eine oder andere Mal abgeknickt. Daran hat sich mein Bewegungsapparat gewohnt und ich habe mich dabei nie verletzt.
Meine Antwort in Kürze:
@kuenrunner Probiers einfach aus. Lass dich nicht verunsichern und mach deine eigenen Erfahrungen. Du wirst begeistert sein.
Natürlich empfehle ich keinem das erste Mal Trailrunner auf einer Alpinwanderung auszuprobieren. In einfacherem Gelände anfangen und langsam steigern.
 
 

Ich will keine Schuhe mit zu schmaler Zehenbox mehr tragen und seien sie noch so hoch gelobt.
Ich möchte auch nicht in steifen "Skistiefeln" weite Wanderungen durchführen.
Ich denke, wer im Hochgebirge klettert und Gletscher quert, wird schon wissen welche Art von Schuh er/sie da benötigt.
Ich habe kein Auto mehr, habe Flugreisen abgeschworen, esse nur noch wenig Fleisch und versuche auch sonst nachhaltiger zu leben. Ich denke, das macht den einen oder anderen Wanderschuh wieder wett.

Hallo kuenrunner,
ich glaube hier im Forum wird es schwierig sein noch jemand zu finden der mit Wanderschuhen/stiefeln unterwegs ist, weil wenig bis gar nichts dafür spricht. Ich bin auch in den Alpen mit Trailrunnern unterwegs, außer natürlich bei klassischen Hochtouren mit Steigeisen etc. Du musst einfach mit jedem Schritt weniger Gewicht anheben. Ich glaube Edmund Hillary hatte damals gesagt 100g am Schuh sind soviel wie 1kg im Rucksack, was mittlerweile auf 100g/600g angepasst wurde.
Und hast Du einmal die breite Zehenbox genossen, willst Du sicher nie mehr freiwillig zurück, da auch Blasen hier kein Thema mehr sind. Es gab hier auch schon die Diskussion bzgl. Umknickschutz mit Wanderstiefeln, die aber auch eher ein Trugbild ist. Es gäbe aber auch von verschiedenen Herstellern Wanderstiefel mit breiter Zehenbox und null Sprengung.

Der Punkt von Jever ist wohl wirklich der einzige Nachteil. Ich habe grad heute meine neue Schuhlieferung abgeholt, das 3.Paar Trailrunner dieses Jahr obwohl die Saison erst richtig startet und ich habe die beiden davor noch ziemlich abgelatscht. Deshalb bin ich grad noch am testen wie weit ich auf Sandalen umsteigen kann, auch für Langstrecken. Die Sohlen sollen wohl viel länger halten, könnte man ersetzen und an Gewicht spart man auch nochmal gut.
 

Klar... nur darum geht es... kurz hoch dosieren... und ich denke auch eher an akute Schmerzen des  Bewegungsapparates, als an Kopfschmerzen... quasi als Notfallmedikament... 

Hallo zusammen,
dann will ich auch mal: Mein Name ist Ben, 39, lebe in der Südpfalz. 
Lese hier ebenfalls schon eine Weile mit und konnte mein Rucksackgewicht durch dieses Forum bereits drastisch reduzieren. Von UL bin ich aber leider noch weit entfernt, wobei mir persönlich das Unterschreiten irgendwelcher Grenzwerte auch schnuppe ist, sondern vielmehr als Orientierung dient. Für 9 Tage Jotunheimen Anfang Juli liege ich aktuell schon wieder bei knapp unter 8 kg BW. Und das ist einfach noch zu viel. Die Packliste war bereits leichter und leichtere Ausrüstung wäre teilweise auch noch vorhanden. Wenn es für den UL-Rookie nur so einfach wäre…
 
Meine bisherigen Learnings:
1) Ich kann im ersten Schritt verdammt viel Geld für leichte Ausrüstung inklusive Fehlkäufen ausgeben und damit bis zu einem gewissen Grad auch leichter werden. 
2) Wirklich leichter werde ich aber nur durch Weglassen, Multiuse, Skills & Erfahrung und - in meinem Fall die allergrößte Hürde - durch die Überwindung meiner Ängste, eines mitunter übertriebenen Bedürfnisses, jede Eventualität absichern zu wollen, sowie durch die Verschiebung meiner empfundenen Komfortgrenze. 
3) Als 1,92 Hiker mit knapp 100 kg und Schuhgröße 47,5 - 48,5 wird das leichter werden nicht unbedingt einfacher. Aber ganz sicher auch nicht unmöglich. Soll ja keine Ausrede sein. Mit einer stabilen 6,x für ausgedehntes Bergtrekking bei Wind und Wetter wäre ich schon verdammt glücklich. 
4) von 0 auf 100 schaffe ich es nicht. Es ist alles ein Entwicklungsprozess. 
Viele Grüße 
Ben

Hallo,
probiere mal die Fersenhaltschnürung/ Marathon-Schnürung.

Hallo,
probiere mal die Fersenhaltschnürung/ Marathon-Schnürung.

Hallo,
probiere mal die Fersenhaltschnürung/ Marathon-Schnürung.

Hallo,
probiere mal die Fersenhaltschnürung/ Marathon-Schnürung.

Hallo,
probiere mal die Fersenhaltschnürung/ Marathon-Schnürung.

OT: Klar Kabel-Kopfhoerer, wiege meine div 10-20 g und verbrauchen nicht noch zusaetzlich Power fuer die Funkverbindung...

Ich empfehle hier noch den alten Trick mit einer 3mm Eva Torsomatte,die man zwischen Matte und Zeltboden legt. Dient tagsüber als Sitz Kissen, Windschutz beim Kochen usw. 

Yes 3 oder 4 mm (ist halt leichter zu bekommen und fuer andere Zwecke etwas komfortabler, isolierend) EVA-Matte je nach Rutschgegebenheiten zwischen Matte und Zeltboden bzw Matte und Schlafsack, halt da, wo es rutscht, wirkt wie ne Anti-Rutschmatte bei der LKW-Beladung und auch viele Jahre "verschleissfrei" (vor allem im Vergleich mit Seamgrip usw) und deutlich staerkere Winkel.

Fuer die, die haeufiger auch Ausruestung ausprobieren und entsprechend auch mal weiterverkaufen, hat das noch den Vorteil, dass eben der Wiederverkaufswert von Zelt, Matte, Schlafsack usw nicht durch irgendwelchen draufgeschmierten, sich im Laufe der Zeit teilweise wieder abloesenden Nahtdichtkram, geschmaelert wird.

Ergaenzend noch zum Nahtdichter...

Wer das unbedingt damit machen willl (ich rate zur EVA-Matte), den besten Effekt hat man bei sozusagen Verzahnung durch Streifen quer zur Rutschrichtung, also horizontal, ob Seamgrip +WP oder Seamgrip +Sil (frueher Silnet) haengt vom Material ab, mal etwas verallgemeinernd, meist Semgrip +WP es sei denn das Material ist Si-beschichtet (wie z.B. viele Zeltboeden)

Hier ein kleines Update
https://www.landstreicher.blog/blog/erste-tage

Drei. 
Eine hast Du noch.
 
 
 
 

4-5 Kilo sind halt leichter zu tragen, als 10-20...Außerdem sieht das Zeug teilweise echt cool aus und man kann andere Wanderer vor Neid erblassen lassen(Wenn man die Preisschilder dran lässt)

mein Rücken und die Knie freuen sich über jedes Kilo weniger
außerdem machts mehr Spaß und ich kann länger/weiter laufen, ohne nach langem Anstieg aus dem letzten Loch zu pfeifen
und es ist immer wieder toll zu sehen, wie wenig ich wirklich brauche, es stimmt, sie wird mit jedem Jahr leichter

Seitdem ich UL unterwegs bin, bekomme ich von der Landschaft und der Natur um mich herum etwas mit. Endlich macht Wandern Spaß und ist nicht nur eine Quälerei. Mit UL bin ich meiner Meinung nach auch effektiver unterwegs. Auch reizt mich die Beschränkung aufs Wesentliche (obwohl ich zugeben muss, dass da noch Potenzial ist). 

einmal loge und ein grosses popcorn, bitte!