khyal Geschrieben 13. Mai Geschrieben 13. Mai Google hat angekündigt, daß es ab September 26 nicht mehr möglich sein wird, Anwendungen für die Android-Plattform zu entwickeln, ohne sich zuvor bei Google registriert zu haben. Diese Registrierung umfasst: Zahlung einer Gebühr an Google Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen von Google Vorlage eines amtlichen Ausweises Hochladen des Nachweises über den privaten Signaturschlüssel des Entwicklers Liste aller aktuellen und zukünftigen App-Kennungen Es galt immer, daß Android eine offene Plattform ist, auf der man jede beliebige Software ausführen kann. Doch ab September 2026 wird Google ohne Nutzer-Zustimmung ein Betriebssystem-Update einspielen, das dieses Recht dauerhaft blockiert und den Nutzer vollständig von Googles Urteil abhängig macht, welchen Anwendungen künftig laufen dürfen. Hier sind die die Auswirkungen auf keepandroidopen.org ganz gut geschildert. Was man am Besten tun sollte, um zu verhindern, daß Google wirklich alle alternativen Apps & Vertriebswege ausschließt, wird auf Keep Android open gut aufgezählt. Ich bitte jeden, sich daran zu beteiligen und den Aufruf weiter zu verbreiten, gerne kann dieser Aufruf woanders hin mit copy & paste übetragen werden. VG Khyal Jones, 6feet10, dabbelju und 2 Weitere reagierten darauf 5 Terranonna.de
Biker2Hiker Geschrieben 13. Mai Geschrieben 13. Mai Wenn das verhindert, daß jeder ohne Kontrolle Spy-/Malware oder andere Schadsoftware anbieten kann, dann bin ich für die Registrierung!
Christian Wagner Geschrieben 13. Mai Geschrieben 13. Mai vor einer Stunde schrieb Biker2Hiker: Wenn das verhindert, daß jeder ohne Kontrolle Spy-/Malware oder andere Schadsoftware anbieten kann, dann bin ich für die Registrierung! Das wird wahrscheinlich nicht verhindert. Die Entwickler die im Play Store anbieten werden ja schon jetzt registriert und der Playstore ist voll von Spywareschrott. Es geht eher darum daß man nun nicht mehr mal so eben eine Android App bauen kann ohne dass man bei Google die Hosen herunter lässt. IMHO ist Otto Normaluser recht gut abgesichert wenn er bei Installation aus alternativen Quellen nur den F- Droid Store zulässt und auf Playstoreapps weitestgehend verzichtet. Halb- OT: Es wird echt höchste Zeit für benutzbare Linuxphones. ulala, Gibbon, khyal und 2 Weitere reagierten darauf 5
Skipper Pit Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai Tja, sollte es so kommen, bricht die große Zeit der Linux-Handys an. In Zeiten, wo man sich auch ohne Programmierkenntnisse Apps mittels KI zusammenschustern kann, wird das Begehren nach Herrschaft über sein Eigentum größer denn je sein. Ob sich Google das gut überlegt hat?
Christian Wagner Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai Meine Hoffnung hängt da nicht sehr hoch. 99,99% der User ist das alles piepegal. ulala reagierte darauf 1
Skipper Pit Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai vor 14 Minuten schrieb Christian Wagner: Meine Hoffnung hängt da nicht sehr hoch. 99,99% der User ist das alles piepegal. Na ganz so viele sind jetzt keine iPhone-Jünger 😉
Christian Wagner Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai Nun, es ist ja mitnichten so dass die Ignoranten nur bei Apple rumhängen und alle Android User an der Speerspitze der Free Software Bewegung stehen. In meinem Bekanntenkreis wissen denke ich die wenigsten was freie Software ist, und wenn ich es erkläre dann wird kurz vom Handy aufgeschaut, mit der Schulter gezuckt und danach fleißig weiter gewhatsappt.
Jones Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai Danke für den Beitrag! Wichtiger denn je!! Am 13.5.2026 um 13:36 schrieb Biker2Hiker: Wenn das verhindert, daß jeder ohne Kontrolle Spy-/Malware oder andere Schadsoftware anbieten kann, dann bin ich für die Registrierung! Ich befürchte, ganz so einfach ist dann das auch nicht. Ich persönlich finde es einfach nur noch frech, was sich Google da erlaubt. Erst selber von Opensource profitieren und es dann closed source machen?! Da finde ich so einen Post hier das Mindeste! OT: es gibt eine Doku namens "nothing to hide" (?). In dieser wird ein Ex-FBI Angestellter interviewt. Der sagte da etwas, was ich seitdem nicht mehr aus dem Kopf bekomme - "Wenn es die Stasi noch geben würde, würden die sich die Finger nach den heute vorhandenen Daten lecken". Ich finde so ein Kommentar sollte man sich mal länger durch den Kopf gehen lassen. Klar, sind die ganzen Services à la Bigtech praktisch. Genau das ist ja auch das Ziel. Klar "scheint" es kostenlos zu sein. Aber wir alle wissen womit wir bezahlen. Und wir alle wissen auch, was passieren kann, wenn diese Daten in Falsche Hände geraten. Dafür darf man dann mal nach China schauen. Und was passiert, wenn hierzulande ein Machtwechsel stattfindet, bei welchem man es dann nicht mehr so genau mit Datenschutz sieht? Das Argument, man habe nix zu vergeben ist längst über holt und scheinheilig. Dann gerne hier einfach mal alle Passwörter von euren Konten teilen, mal sehen, was ich so heraus finde😉 khyal und Gibbon reagierten darauf 2
Old School Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai (bearbeitet) Vor allem ist für mich von Interesse wie und ob es dann mit den mehr oder weniger "entgoogelten" Androids wie z.B. murena oder GraphenOS weiter gehen kann. Ohne Open Source ist es dann zumindest deutlich schwieriger neue Versionen zu verwenden bzw. Sicherheitspatches auszurollen. Lichtblick ist ab 2027 die Kooperation von Graphen mit Motorola, die wollen dann einige Modelle hardwareseitig graphenkompatibel machen, nur, was nützt das wenn man keine Apps mehr über Fdroid kriegt, Emailclient, DavX5, ... bleibt dann nur noch Aurorastore, Aptoid. Auf jeden Fall wird ein "alternatives" Android dann schwieriger zu handeln!? Bearbeitet 14. Mai von Old School Gibbon reagierte darauf 1
Gibbon Geschrieben 14. Mai Geschrieben 14. Mai Am 13.5.2026 um 13:36 schrieb Biker2Hiker: Wenn das verhindert, daß jeder ohne Kontrolle Spy-/Malware oder andere Schadsoftware anbieten kann, dann bin ich für die Registrierung! Manche würden sagen, Google selbst ist schon die Spyware. Mal im ernst, habe vor einiger Zeit auf Wunsch ein Google Pixel mit dem Original Android neu eingerichtet. Bei der Hälfte der gefühlt 50 vorinstallierten Apps hatte ich keine Ahnung was die machen. Ich selbst verwende Murena /e/OS. Das ist, sagen wir mal, mit weniger Google. Da wusste ich beim frischen System sehr genau, wofür die ca. 20 einzelnen Apps sind. Die Bedenken von @Old School, dass Google die alternativen, google-freien Betriebssysteme durch seine neuen Regeln behindern oder platt machen will, teile ich. Beste Quelle für Themen rund um den Datenschutz im Mobile Bereich ist der https://www.kuketz-blog.de/. Außerdem empfehle ich allen, die das Thema Datenschutz nicht ganz so kritisch sehen, diese Lektüre hier. khyal reagierte darauf 1
khyal Geschrieben 15. Mai Autor Geschrieben 15. Mai Am 13.5.2026 um 13:36 schrieb Biker2Hiker: Wenn das verhindert, daß jeder ohne Kontrolle Spy-/Malware oder andere Schadsoftware anbieten kann, dann bin ich für die Registrierung! Der Playstore ist die große Malware-Schleuder. nur mal 2 Beispiele Heise (CT usw) berichtet 8.25 über 77 Malware-Apps mit 19 Millionen Downloads im Play Store Neulich ESET entarnt 26 Malware-Apps mit 7.3 Millionen Downloads im Playstore und so geht es ständig ab Bei F-Droit gibt es ja auch häufig modifizierte Versionen., bei denen die Spywareteile, die in der Playstore-Version drin sind, entfernt wurden. Auf F-Dreoit kann man anonym Apps downloaden F-Droid verschachert keine Nutzerdaten Alle Apps im Hauptkatalog sind open source Desweiteren setzt F-Droid zum Datenschutz auf Mirroring Ich finde es absolut wichtig, daß es F-Droid weiter gibt. Lineage usw ist ja imho nicht gerade die ultimative Lösung, mal abgesehen von dem App-Prob gibt es für viele Smartphones (z.B. Meine) keine fertigen alternative OS. Terranonna.de
Ein.Plattfüssler Geschrieben 16. Mai Geschrieben 16. Mai ... es gibt da Möglichkeit ohne Google und Co. : Volla Phone. Zwei Betriebssysteme gleichzeitig installierbar, z.B. Volla OS (ohne Google) und Ubuntu (Linux). Doch mensch muß dann damit leben, daß dann nicht alle bekannten Apps verfügbar sind. Sollten nicht alle App-Ersteller zum 'Shop' F-Droid wechseln ? Und somit die Gängelei umgehen ? Sorry, nur so eine Idee... Vielleicht hab ich was falsch verstanden...
Old School Geschrieben 16. Mai Geschrieben 16. Mai Nun, wenn ich's richtig verstanden habe sollen ja dann nur noch Apps laufen die von seiner Gnaden Google "zertifiziert" sind, wenn nicht, sind sie standardmäßig nicht installierbar, d.h. wenn alle App-Ersteller zu Fdroid wechseln, dann machen sie das um ihre App eben nicht zertifizieren zu lassen (sie könnten es natürlich trotzdem), die App würde also nicht mehr installiert werden können. Abgesehen davon haben kommerzielle Anbieter gar kein Bedürfnis zu Fdroid zu wechseln, die wollen ja gerne verkaufen, das ist ja auch völlig ok für gute Software UND möchten oft zusätzlich noch Nutzerdaten sammeln und diese evtl. auch zu Geld machen. khyal reagierte darauf 1
Jones Geschrieben 18. Mai Geschrieben 18. Mai Am 16.5.2026 um 11:34 schrieb Old School: Nun, wenn ich's richtig verstanden habe sollen ja dann nur noch Apps laufen die von seiner Gnaden Google "zertifiziert" sind, wenn nicht, sind sie standardmäßig nicht installierbar Ich habs so verstanden, dass Apps, bei denen sich die Hersteller der Registrierung gebeugt haben, dann nur noch auf "zertifizierten" Geräten laufen, heißt Google Android etc. Auf GrapheneOS oder Lineage OS zB würden dann beispielsweise "nicht-registrierte" Apps dann aber noch laufen. Beispiel wäre da dir Youtube-Alternativ-App Newpipe. WENN bei den Entwicklern solcher Apps kein dezidierter monetärer Gewinn dahinter steht.
MatzeBike Geschrieben 18. Mai Geschrieben 18. Mai (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Jones: Ich habs so verstanden, dass Apps, bei denen sich die Hersteller der Registrierung gebeugt haben, dann nur noch auf "zertifizierten" Geräten laufen, heißt Google Android etc. So hab ichs nicht verstanden. Es findet auf den anderen nur kein Zertifikatscheck statt. Du hättest dann auch ein Problem das die ganzen Apps nicht mehr auf alten Android Versionen laufen würden. Es gibt aber noch ein anderes Problem. Wenn du eine nicht zertifizierte App über einen freien Appstore wie FDroid zb laden würdest würden dieselben Beschränkungen gelten. Nutzbar erst nach mehrmaligen Zustimmen, Angstbildschirme, Reboot, und 24h warten. Bearbeitet 18. Mai von MatzeBike
Lolaine Geschrieben 18. Mai Geschrieben 18. Mai Das ist ja richtig, aber die Entwickler sind auf Spenden angewiesen. Wenn z.B. NewPipe ab Herbst nur noch (angenommen) 5% der ursprünglichen User hat, kann man sich ja ausrechnen wie motiviert die dann noch an notwendigen App-Anpassungen arbeiten. Ohne NewPipe werde ich mich von YT verabschieden (müssen).
khyal Geschrieben 18. Mai Autor Geschrieben 18. Mai vor 11 Stunden schrieb Jones: Auf GrapheneOS oder Lineage OS zB würden dann beispielsweise "nicht-registrierte" Apps dann aber noch laufen Tja nur daß es eben die in "fertig installierbarer" Form nur für einen Bruchteil der Smartphones gibt z.B. für meine 2, die ich in der Hauptsache nutze und das alte Smartphone, was ich gelegentlich noch ohne Daten drauf, für zwei "datenhungrige" Apps nutze, gibt es keins. Und so aus der Welt sind ja die Moto-Teile und Gigaset nicht... Terranonna.de
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden